Archive | 21/03/2013

Têtes de Bois Françaises

ILS NE DESARMENT PAS MAIS VONT DEVOIR MODIFIER LEUR S PLANS

La préfecture de police de Paris avait pris lundi un arrêté interdisant aux anti-mariage gay, rassemblés dans le collectif la Manif pour tous, de manifester dimanche sur les Champs-Elysées.
Saisi d’une requête en référé, le tribunal administratif de Paris a confirmé hier l’interdiction de ce parcours.
La chef de file du collectif, Frigide Barjot, évoquait hier matin un défilé alternatif sur l’avenue de la Grande-Armée. Malgré le vote à l’Assemblée nationale en première lecture de la loi pour le mariage pour tous, elle prédit que « le mouvement qui est en train de se lever n’est pas terminé », ainsi qu’on peut le lire dans « le Parisien ».
La précédente manifestation nationale, le 13 janvier, avait rassemblé 340 000 personnes selon la police mais UN million selon les organisateurs.

La mobilisation des opposants s’intensifie en prévision de la manifestation de dimanche.
Des militants de l’organisation étudiante de droite « UNI » ont ainsi brièvement déployé hier une banderole sur l’Arc de Triomphe pour interpeller le président de la République, « François Hollande ».
Par ailleurs, le projet de loi sur le mariage homosexuel, qui sera examiné en séance au Sénat à partir du 4 avril, a été adopté mercredi par la commission des Lois de la chambre haute du Parlement.
Jeudi, la préfecture de police de Paris a signifié aux opposants au mariage pour tous l’interdiction de manifester sur la plus célèbre avenue du monde.

Guerre des nerfs entre le « collectif de la Manif pour tous » et la préfecture de police de Paris.
Depuis plusieurs semaines, les porte-parole du mouvement, Frigide Barjot en tête, assurent que le rassemblement contre le projet de loi du mariage pour tous du 24 mars aura pour cadre «la plus belle avenue du monde», les Champs-Élysées.
Jeudi, la préfecture de police de Paris (PP) a confirmé aux anti-mariage pour tous l’interdiction de manifester sur la célèbre avenue parisienne et sur la place de la Concorde.
«Dès le 22 février, le préfet de police a écrit aux organisateurs de cette manifestation pour les informer de l’impossibilité, pour des raisons impérieuses d’ordre public, de se rassembler sur ce secteur», précise la préfecture dans un communiqué.

Plusieurs institutions sensibles à proximité
Le document évoque également «la proximité géographique de plusieurs institutions sensibles», qui plus est «dans le cadre du niveau rouge renforcé du plan Vigipirate actuellement en vigueur», pour motiver son interdiction.
En outre, «l’ouverture des commerces sur l’avenue des Champs-Élysées, la forte fréquentation de cette avenue le dimanche, notamment par des touristes, et la configuration des rues adjacentes rendent inenvisageables l’encadrement et la sécurisation d’un tel rassemblement sur le secteur», énumère la PP.

Une manière «peu conforme aux usages républicains»
De leur côté, les responsables de la Manif pour tous s’étonnent de «cette manière peu conforme aux usages républicains employée par la préfecture de police qui consiste à répondre par voie de communiqué au dernier courrier qu’elle a reçu de la Manif pour tous, lequel proposait un itinéraire alternatif (…) évitant toute approche des lieux de pouvoir».
«On a fait la preuve de notre discipline et de notre organisation le 13 janvier dernier», avancent les organisateurs, qui maintiennent leur appel à manifester.
Pointant depuis plusieurs mois un «déni de démocratie», ses porte-parole estimaient qu’un rassemblement sur les Champs-Élysées, lieu hautement symbolique, serait en mesure d’exprimer leur mécontentement «de la manière la plus solennelle, visible, démocratique et pacifique possible».
«Il s’agit manifestement, une nouvelle fois, de faire taire les opposants au projet de loi», s’agacent-ils.
Indigné, « Hervé Mariton », député de la Drôme et délégué général de l’UMP en charge du projet de loi, en appelle pour sa part au ministre de l’Intérieur pour «qu’il lève les blocages de la préfecture de police et qu’il garantisse le droit des Français à manifester librement, dans le respect de l’ordre public».

Une autre avenue partant de la place de l’Étoile pourrait accueillir le défilé
Dans la foulée du communiqué de la préfecture, le collectif souligne cependant qu’il n’ira pas jusqu’à appeler à manifester en dehors d’un cadre légal.
«Nous ne sommes pas des révolutionnaires», plaide Frigide Barjot.
Le «défilé» pourrait notamment emprunter le 24 mars une des autres avenues qui rayonnent depuis la place de l’Étoile.
Le bras-de-fer devrait cependant se poursuivre.
La Manif pour tous étudie en effet avec ses avocats «toutes les voies de recours possibles pour que cette demande populaire d’expression démocratique soit entendue».
Les organisateurs pourraient notamment se tourner vers le Conseil d’État.

Agnès Leclair

Source : « lefigaro.fr » du 21/03/2013

Ils envisagent de passer par l’avenue de la Grande Armée mais se doutent qu’elle sera aussi interdite car cette interdiction est tout simplement politique !
Les Français n’ont pas le droit de donner leur avis !
Seuls peuvent être entendus des députés « élus »…on sait comment !
Ou bien des sénateurs…dont on sait ce que pensent messieurs « Jacques Attali et Luc Broussy » !

Valse Du Printemps

 

Valse Du Printemps dans Politique mali-blason

 

MEME DANS LES AMBASSADES ON EST EN RECREATION ET JOUE A LA CHAISE MUSICALE

L’ambassadeur français au Mali, « Christian Rouyer », vient d’être remplacé par « Gilles Huberson »…

Dans le monde feutré de la diplomatie, les remplacements d’ambassadeurs dans les pays «sensibles» n’ont rien d’anodin.
Christian Rouyer, ambassadeur de la France au Mali depuis mars 2011, vient d’être remplacé par Gilles Huberson, rapporte Le Figaro ce jeudi.
Le nouveau diplomate, jusqu’alors chef de la Mission «Mali-Sahel» est, selon le quotidien, «passé par Saint-Cyr et décrit comme proche des services (de renseignement ndlr)».
Une nomination qui vient à point nommé après la récente mise à l’écart, au ministère des Affaires étrangères, de responsables chargés du Mali, où les troupes militaires françaises sont en opération.

Jean Félix-Paganon, représentant spécial pour le Sahel nommé en juin 2012, a déjà fait les frais de cette mise à l’écart.
Selon le quotidien, il pourrait rejoindre l’ambassade de France au Sénégal.

«Dans le cadre d’un mouvement concernant plusieurs postes africains, la nomination de « Gilles Huberson » comme ambassadeur a été proposée aux autorités maliennes», a indiqué le porte-parole du Quai d’Orsay « Philippe Lalliot », sans donner les raisons du retour précipité en France de « Christian Rouyer ».

Anne-Laëtitia Béraud

Source : « 20minutes.fr » du 21/03/2013

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

France ? Pas Connaître .

UNE PETITION POUR QUE DISPARAISSE LA SIMPLE IDEE DE PATRIE, POUR QUE CREVE LA FRANCE

C’est avec la criaillerie de l’enfant « trépignard » que BHL, Yannick Noah, Renaud, Emmanuelle Béart et pléthore d’autres « personnalités » assènent leur mécontentement dans une pétition lancée par SOS Racisme réclamant l’application de ce qui fut l’une des promesses de François Hollande durant sa campagne : le droit de vote des étrangers.
« Nous n’attendrons plus ! », préviennent les insoumis en carton pâte.
Face à ce troupeau désireux de se parer d’impertinence, ma première interrogation fut la suivante :
Pour quelle obscure raison une association de lutte contre le racisme défend-elle avec tant d’ardeur le droit de vote des étrangers ?
N’importe quelle âme armée d’un germe de bonne foi se verrait obligée d’admettre qu’il n’existe pas de lien naturel entre ces deux causes et que l’on peut même en embrasser une et dédaigner l’autre.
En vérité, SOS Racisme s’obstine à les unir pour ériger en vérité incontestable une injuste confusion et nous faire avaler un perfide amalgame :
l’opposition au droit de vote des étrangers est assurément l’expression d’un racisme.

Alors, l’échafaud pour les fachos, la charité pour l’étranger !

L’on argue que ce dernier, après tout, paie des impôts en France.
Encore heureux, suis-je tentée de répondre.
Rien ne me paraît plus évident que celui qui habite une terre et en prélève les fruits apporte contribution à son échelle.
Mais l’on n’aurait pas idée de faire marocain celui qui passe ses vacances à Marrakech sous prétexte qu’il y dépense des sommes considérables et participe à la prospérité nationale.
Et pour cause :
Ne vous en déplaise, nul argent ne peut encore acheter l’attachement à un pays, sa culture et ses usages.
La grande tare du bobo est qu’il voyage suffisamment pour nourrir envers l’étranger une affection aveugle mais qu’il ne se confronte jamais assez aux dures profondeurs du pays et à la simple et farouche réalité : cet individu qui vous accueille chaleureusement pendant quelques jours ne supporterait pas que vous importiez votre culture toute l’année durant et vous-même auriez peut-être les nerfs en charpie et la volonté de rentrer chez vous au bout de quelques mois en terre inconnue.
Ce n’est donc jamais sans peine que l’on fait d’un pays sa demeure.
Et si l’étranger qui vit en France et y réside toute l’année est bien plus qu’un touriste, il n’est pas encore un citoyen.
C’est la nationalité qui scellera cet attachement au pays et c’est l’acquisition méritée des droits inhérents à cette dernière qui lui conférera toute sa valeur.
Voyez ces quartiers bardés de gens qui ne savent plus ce qu’est la France et songez à l’absurdité que serait d’ajouter un peu de bois à l’incendie, de tracas au désastre.

« Nous n’attendrons plus ! », avertissent les signataires de la pétition. Soit.

Les 63% de Français opposés à cette proposition de loi non plus, ne vous en déplaise !

Altana Otovic

Source : « bdvoltaire.fr »

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Pelosse |
Viedeswagg |
Humouramourmode |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | BrookTV
| Lesdlirentoutgenrebotchok
| Fares43