Archive | 24/03/2013

Couleurs Prismatiques

ET CERTAINS NIENT LE RACISME ANTI-BLANC, LE RACISME ANTI-FRANCAIS !

Certains journalistes se sont émus d’avoir vu Alain Jakubowicz s’illustrer dans la dénonciation du racisme anti-blanc , racisme anti-blanc qui n’existerait pas et qui serait un fantasme d’extrême droite.
Le terme de racisme anti-français serait peut-être plus juste, car bien souvent, le fondement de ce racisme est plus la haine de la France que la haine de la couleur blanche.
Mais peu importe au fond.
J’affirme que ce racisme est le plus violent sévissant en Île-de-France.
Pour ne solliciter que mes souvenirs personnels, je me rappelle le temps où, collégien, lors des récréations, les doux jeux de Gestapo (rebaptisée depuis lors « hagra », prononcez « ragla »), d’ « aveuglement » et de « petit pont massacreur » étaient monnaie courante. Bizarrement, les agresseurs étaient toujours des chances pour la France et les victimes, toujours des souchiens.

Faut-il également rappeler la banalisation des insultes type « sale Français », « sale gaulois », « sale gwer » ou « sale babtou » ?
Faut-il aussi dresser la liste des groupes de rap grand public ayant prôné ouvertement la haine de la France ?
Faut-il évoquer toutes ces « Marseillaise » sifflées ?
Faut-il montrer les images du drapeau français de l’Arc de Triomphe sur lequel on tira à coup de fusil à pompe lors du fameux match Algérie-Égypte ?
Couleurs Prismatiques dans Famille racisme-anti-blancs-300x133

Le racisme anti-blanc, en plus d’être une réalité, est une évidence.

Le négationnisme politiquement correct ne sert donc à rien : la réalité reste la réalité.
Habitués que nous sommes à l’orwellisation, nous n’arrivons même plus à déceler toute la dose de folie contenue dans ce négationnisme bien-pensant.
Car posons cette simple question : pourquoi le racisme anti-blanc n’existerait-il pas ?
Pourquoi cette passion funeste qu’est le racisme serait-elle réservée aux blancs ?
Suffit-il de ne pas être blanc pour être immunisé contre le vice ?
On nage en plein délire…

Sur le plateau d’ »On n’est pas couché », le pauvre Laurent Obertone fut accusé de mille maux par Aymeric Caron, pour avoir traité de la question dans son fameux livre, « La France Orange Mécanique ».
Quelques instants auparavant, ce même Caron avait également affirmé bien connaître la banlieue, pour s’y être rendu à de nombreuses reprises afin d’y faire des reportages (en tant que grand reporter ?).
C’est pourquoi, à la place de Laurent Obertone, nous aurions répondu à son procureur bobocrate ceci :
« Monsieur Caron, puisque vous êtes un fin connaisseur de la banlieue, sauriez-vous expliquer au téléspectateur ce qu’est la ragla ? »

Adrien Abauzit

Source : « bdvoltaire » du 24/03/2013

Précisons que l’absence de couleur est tout simplement le noir

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Manifestons Tous !

LE JOURNAL « LE MONDE » AFFICHE SON MEPRIS POUR LA « MANIF POUR TOUS » !

Chez Jean-Luc Godard, « Le Mépris » peut être classieux, croupe de BB oblige ; au « Monde », il est juste méprisable.
Ainsi, en apprentis entomologistes, les tâcherons du fameux quotidien vespéral ont-ils entrepris de dresser une sociologie des associations formant le collectif de « La Manif pour tous ».
Mépris, donc, qui évoque « La Grande Illusion », pour continuer de filer la métaphore cinéphilique.
Ces associations seraient donc au nombre de 37.
Sous d’autres lieux et d’autres latitudes, cela serait tenu pour indéniable succès ; là, non :
« En apparence, « la Manif pour tous » représente de larges pans de la population.
En apparence seulement.
Car en réalité, nombre de ces mouvements sont des coquilles vides qui n’ont aucune existence.
Quant aux autres, ils sont presque tous liés à l’Église, soit directement, soit par les engagements de leurs responsables. »
Ils attendaient quoi, les mecs, des adeptes de Raël, du Grand Orient de France ou de Riposte laïque ?
Et « Le Monde » de s’étonner, dans un graphique en forme de camembert, de ce tiers de « coquilles vides », les deux autres tiers étant le fait d’associations « religieuses ».
Soit. Et alors ?
Oui, la plupart de ces associations ont été montées dans l’urgence.
Leurs sites Internet ne sont pas forcément quotidiennement remis à jour et certaines ont sûrement dû oublier de se faire enregistrer à la préfecture.
Et alors, une fois de plus ?
C’est du happening… Fait à la ramasse.
Soit tout ce que « Le Monde » devrait aimer.
Ras l’front, bidule antilepéniste, n’a jamais vraiment eu non plus, ni raison sociale officielle, ni pas-de-porte soumis à patente.
Pas plus que les « Femen », collectif inattendu, mais dont la légitimité administrative se limite à une seule page Facebook.
Pourtant, ces deux « organisations » ont toujours eu table ouverte et ronds de serviette allant avec, dans le journal jadis fondé par un Hubert Beuve-Méry qui doit depuis se retourner dans sa tombe, façon centrifugeuse.

Les « Femen », au fait, petites chéries de l’inénarrable Caroline Fourest, qui est un peu à l’homophilie ce que « Riposte laïque » est à l’islamophobie, déclarent ainsi, en forme de carnet de route intellectuel :
« Nos seins sont nos armes. Sors, déshabille-toi et gagne ! » Bravo.
C’est beau comme une vidéo de chez Marc Dorcel ; sauf que chez le pornocrate en question, les donzelles sont moins farouches qui, non contentes de dévoiler le haut, exhibent également le bas, tout en n’hésitant pas à s’en servir.
Il n’empêche que, pour les limiers du Monde, plus d’un million de Français de toutes origines, de toutes confessions et de toutes opinions, ce n’est rien.
Élémentaire charité chrétienne, il est de notre devoir de leur rappeler que « LGBT », c’est, par grand vent, 1 300 adhérents et « Act Up », 150 seulement…
Dialoguer avec des cons participe immanquablement de l’exercice périlleux, sachant qu’on prend aussi le risque de les instruire. Nonobstant, ne barguignons pas et allons-y franco, tel qu’aurait dit le défunt général.
« Le Monde », toujours lui, s’étonne donc de la présence d’associations catholiques, protestantes et même musulmanes dans le collectif en question.
Et se hérisse ensuite de la participation des « Fils de France », association de Français de confession musulmane très en pointe dans l’affaire ; voire d’un autre collectif, « Homovox », paraît-il composé d’homosexuels qui seraient catholiques de tradition.
Et alors, être à la fois pédé et catho, ce ne serait pas une grande première.

Il y a encore un fait qui aurait pu faire figure d’étonnement d’enfant pour ces gens : la position des Français ultramarins.
En effet, revenant juste de vacances martiniquaises, j’ai pu voir plusieurs camionnettes arborant le logo de « la Manif pour tous », assorti de ce slogan : « La Martinique contre le mariage pour tous ».
Après discussion autour d’un rhum vieux avec ces militants, cette simple réponse de bon sens :
« Chez nous, il y en a autant qu’en métropole.
On les appelle juste les “messieurs-dames”.
Ils sont comme ils sont, personne ne les embête.
Mais jamais ils n’auraient l’idée de fonder une famille.
Parce que chez nous, la famille, c’est important.
C’est papa dans maman… »
Rhétorique un brin sommaire, certes.
Mais qui ramène aux fondamentaux de ce qu’on peut appeler une civilisation.
Après, allez seulement expliquer tout cela aux « journalistes » du « Monde »…

Nicolas Gauthier

Source : « bdvoltaire » du 24/03/2013

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Pelosse |
Viedeswagg |
Humouramourmode |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | BrookTV
| Lesdlirentoutgenrebotchok
| Fares43