Archive | 14/12/2013

Et Les Racines Du Peuple De France ?

arbre

Ayrault veut accélérer la mort de la France et la disparition des Français !

10 millions d’immigrés supplémentaires dans l’intérêt de la France nous affirment deux femmes auteurs d’un livre  »« Les trente glorieuses sont devant nous »« .
Un livre particulièrement scandaleux du fait qu’il ne prend pas en compte les racines gréco-judéo-chrétienne de la France, sa culture, les acquis des Lumières, etc.

Pendant que d’autres, dans un rapport remis au Premier Ministre Ayrault s’évertuent à démontrer que le « déracinement du peuple de France » comme le dénonce « Malika Sorel », est nécessaire pour une meilleure intégration.

Nous sommes tous priés, de gré ou de force parfois, à coup d’émissions télévisées orientées, de livres formatés, de discours lessivés, de contraintes légales, d’essorage de la liberté d’expression, de commentaires « d’experts éclairés », de comprendre que l’immigration est la « richesse de la France ».
Tant pis si chaque jour, nous en voyons les bénéfices dans les colonnes de nos journaux,  entre les lignes surtout, et sous des appellations fantaisistes du type « Vladimir ».

Tant pis si plus de 6 millions de Français ou non, sont sans emploi en France et à la charge de ceux qui travaillent encore, ou à celle d’entreprises françaises qui maintiennent des effectifs.

Les auteurs de ce livre sont deux économistes, deux femmes,  »Karine Berger » et « Valérie Rabault » qui en profitent pour nous refaire le coup d’ »Emile Zola », immigré italien ayant donné à la France l’un de ces plus grands écrivains.
Bien entendu, elles ne tiennent pas compte que la France n’était pas celle d’aujourd’hui et que le flux migratoire n’avait rien à voir avec celui que nous subissons.
Elles osent même parler de « régénération » de notre société.
Un discours qui rappelle d’autres discours d’antan, d’une époque que l’on croyait révolue, celle de « Robespierre « régénérant la France par le sang des patriotes, celle des dictatures de sinistre mémoire, régénérants les peuples dans la guerre ou les révolutions permanentes, les meurtres chers aux staliniens et autres maoïstes.
Nous nous trouvons en face d’une immense manipulation des esprits à travers ce livre infâme.

Que penser de ce rapport cité plus haut, demandé par le premier ministre socialiste souhaitant une meilleure intégration qui, donne raison à « Renaud Camus » sur l’idée du « grand remplacement » ?
Un rapport qui affirme la dimension « arabo-orientale » de l’identité française.

Ce rapport est un mode d’emploi, une attaque en règle contre notre Histoire, notre culture millénaire, nos us et coutumes, nos fonctionnements afin que l’immigrant se sente bien en France sur un territoire vierge.

Plus question d’intégration et encore moins d’assimilation disent les auteurs de ce rapport:
Ne parlons plus d’intégration!, préconisent-ils en substance.
«Symboliquement, l’abandon du terme peut constituer un signal fort pour celles et ceux qui sont soumis à cette injonction au quotidien et à tort
».
Français mais uniquement de nationalité.
«Faire France en reconnaissant la richesse des identités multiples».
Toujours cette expression de « richesse » pour noyer un poisson de plus en plus pauvre.

«On veut changer la manière d’aborder l’intégration, explique-t-on à Matignon.
On s’oriente vers une politique fortement ancrée sur l’égalité des droits et la lutte contre les discriminations».
Et quoi de mieux que de réduire les droits des Français de souche pour les lisser aux droits du dernier arrivant ?
Le Français n’étant plus la langue apprise en premier dans nos écoles, l’Histoire de France abolie comme un outil de discrimination vis-à-vis de l’étranger, la culture générale comme étant l’apanage d’une classe sociale favorisée, etc.
Il suffit de constater le niveau culturel de notre jeunesse aujourd’hui à la sortie des Lycées pour réaliser les dégâts de cette politique d’abêtissement généralisé.
Ne parlons pas de ceux qui sortent après le « Brevet des collèges » et qui savent à peine lire et compter.

L’école devenant cette machine à braire, elle devra laminer les têtes de nos enfants, de moins en moins blondes, grâce à l’arrivée massive de 300 000 immigrés par an, que souhaitent les auteurs cités précédemment pour « sauver l’économie française » disent-elles.
Il est même proposé dans ce rapport, d’autoriser le voile islamique dans nos écoles laïque.
Ce qui en dit long sur l’abandon de l’intégration et l’égalité des sexes.

Et qui sauvera la France, notre France de ces malades socialistes et leurs complices ayant gouverné auparavant qui ont décidé, sous l’emprise des tenants du mondialisme, de globaliser les cultures et de tuer les nations.

Nous pouvons observer une accélération des décisions qui visent à rendre inéluctable l’arrivée du « Français nouveau », un Français sans racine et sans culture, individualisé et corvéable si ce n’est malléable à souhait.

Il n’est plus temps de se battre seulement contre un des éléments de la destruction de nos spécificités comme la lutte contre l’islam.
Il est temps de discerner et de globaliser les luttes et d’étendre le champ à travers des passerelles avec d’autres organisations associatives.
L’islam par sa nocivité est lui aussi un outil de destruction des cultures nationales en Europe et particulièrement en France.
Un outil de plus !

La réponse ne peut-être que globale et ciblée dans le même temps.
A travers des actions communes contre l’islam bien sûr, mais aussi contre les maires qui favorisent ce système totalitaire.
Qu’ils soient de droite ou de gauche.

L’action doit également  se faire en démontant les mécanismes et en expliquant pourquoi cette volonté de destruction des nations.
A commencer par celle qui consiste à globaliser les économies et à de donner le pouvoir réel à des personnes non élues par les peuples si ce n’est à des entreprises sans patriotisme ni nationalité.

Cela peut sembler un discours gauchisant au premier abord et se serait sans doute vrai si la gauche était la gauche idéale et si les adeptes de « Mélenchon » ne marchaient pas, main dans la main, avec les tenants de l’immigration à outrance ayant le désir d’éradiquer le fait national au nom d’un pseudo « humanisme » et autres « droits de l’homme » prétextes.

Mais les socialistes n’ont jamais été pour l’humanité un facteur de progrès.
Il suffit pour s’en convaincre de connaître les origines du communisme et de ses petites sœurs qu’étaient le fascisme et le national-socialisme.
L’homme nouveau n’est pas une idée des Lumières.

L’homme-raison est l’ennemi du socialisme.
L’homme est libre parce que responsable.
C’est une idée contraire au socialisme qui le souhaite massifié, uniformisé et obéissant.
En cela ils rejoignent les intérêts des tenants de l’économie mondiale.

L’immigration massive, l’éducation des masses dès la maternelle, dans l’acceptation de l’étranger sans condition, par la culpabilisation s’il le faut, par l’éradication de l’Histoire et de la culture française soulignant la liberté, l’égalité, la fraternité et la laïcité sont, pour les socialistes et autres complices droite incluse, les moyens de rendre la France amnésique et totalement impuissante.
Il n’y a pas d’arbres sans racines disait « Victor Hugo ».
De même, il n’y a pas de peuple sans culture.
Le peuple de France est en danger grave et imminent.

Il faut se lever pour défendre la France avant l’euthanasie complète de notre pensée Française.

Gérard Brazon

http://ripostelaique.com  du n° 333, le 14/12/2013

Pauvre France Vidée De Son Sang !

france-pleure-150x1501-e1381756161958

« Le Grand Remplacement »… d’un peuple par l’immigration !

Pauvre France Vidée De Son Sang ! dans LECTURE 3854136

photo de classe en 1965

Le Grand Remplacement, fondée sur l’observation de l’évolution sociale et culturelle en France.
Cette théorie, est un livre écrit par « Renaud Camus », il l’avait déjà abordée dans l’ »Abécédaire De L’In-nocence » et la développe considérablement à travers trois allocutions intitulées « Le Grand Remplacement », « La gauche socialiste, instrument du Grand Remplacement » et « Que peut être une pensée libre aujourd’hui ? », réunies avec un entretien donné au « Nouvel Observateur » en septembre 2011 dans un ouvrage publié par « les éditions David Reinharc ».

Au journal qui demandait à « Renaud Camus » de développer cette idée de « Grand Remplacement », il répondait :

« - Oh, c’est très simple : vous avez un peuple et presque d’un seul coup, en une génération, vous avez à sa place un ou plusieurs autres peuples.
C’est la mise en application dans la réalité de ce qui chez le juif « Berthold Brecht » qui voulait « 
changer de peuple »  en Allemagne.
Le Grand Remplacement, le changement de peuple, que rend seule possible la Grande Déculturation, est le phénomène le plus considérable de l’histoire de France depuis des siècles, et probablement depuis toujours. »

Pour dissiper immédiatement tout malentendu sur les propos de « Renaud Camus », il faut encore citer ce passage d’une interview donnée au magazine « Causeur » le 20 juillet 2010 :
«  Toutes lespopulations sont inassimilables.
Il en va de l’acculturation et de l’assimilation comme de l’éducation :
Elles ne peuvent pas faire l’économie de l’
individu.
Ce sont des hommes et des femmes et des enfants qui peuvent être assimilés au sein d’un peuple, pas despeuples, surtout quand ces peuples ont une forte réalité, une culture, une civilisation, une langue, une religion, une puissance en dehors de la nation censée les assimiler.
Pourquoi se renonceraient-ils ?
Deux éléments créent des Français et peuvent en créer encore :
l’héritage (la naissance, l’ethnie, la race, les ancêtres, l’appartenance héréditaire) et le désir (la volonté, l’élection particulière, l’amour d’une culture, d’une civilisation, d’une langue, d’une littérature, des mœurs, des paysages).
 »

http://www.photo-de-classe.com/photos-de-classe/photodeclasse_287623/photo-de-classe-1973-ECOLE+FRANCOIS+MITTERRAND.jpg

photo de classe en 1973

Il ne faut pas se voiler la face, et « Renaud Camus » l’aborde d’ailleurs très sereinement, le remplacement de population qui pose problème est principalement celui des peuples d’Afrique et du Maghreb.
Tout d’abord parce qu’ils s’installent en tant que peuples et qu’aucune civilisation ne peut en assimiler une autre, à plus forte raison quand cette celle-ci a une identité forte.
Ensuite parce que cette identité forte, pour prendre la civilisation arabe « qui a connu des moments merveilleusement brillants, qui a atteint de hauts accomplissements, et produit de grandes œuvres, dans le domaine de l’architecture, de la poésie, de l’art du récit, de la mystique, de la musique », est étroitement liée à l’islam « une religion très dynamique, très aimée de ses fidèles, très naturellement et comme invinciblement portée à la conquête. »

L’islam, contrairement à la religion chrétienne qui a su s’en départir voici bien longtemps, est une religion dont l’emprise sur la politique est inéluctable.
La Tunisie, l’Égypte, la Syrie et même la Turquie en sont de récents exemples.
On peut chasser les dictateurs du pouvoir, on n’en chassera pas l’emprise religieuse.

Il n’est donc pas question pour « Renaud Camus » de stigmatiser, selon une expression consacrée, des individus mais de faire remarquer que lorsque différentes populations prennent la place de celle qui vivait dans ses frontières depuis des siècles, il s’agit d’un remplacement et qu’en tant que tel, il n’est pas une richesse mais un poids, un problème auquel il faut faire face.
Or seul aujourd’hui le discours antiracististe comme il l’appelle, cette « doxa politico-médiatique » qui nous explique ce que nous devons penser et dire, empêche ceux qui ont la parole de l’affirmer.

Depuis quelque temps, selon « Renaud Camus », une sorte de révisionnisme historique cherche à forger des mythes selon lesquels la France aurait été sauvée en 14-18 puis en 39-45 par ces peuples qu’elle avait colonisés, selon lesquels les étrangers auraient fait de l’art français ce qu’il a été au XXe siècle. Beaucoup d’artistes étrangers ont en effet trouvé en Paris une terre d’accueil au début du siècle dernier et ont contribué à son effervescence culturelle.
Les régiments d’Afrique et du Maghreb ont contribué aux victoires alliées lors des deux guerres mondiales mais lorsqu’une grande partie de la vérité historique est occultée au profit d’un message simpliste, on appelle cela une idéologie, dangereuse à ce titre, même si on cherche à la faire passer pour une morale.

http://fr.novopress.info/wp-content/uploads/2011/09/immigres-ecole.jpg

classe d’école _en 2012 avec un ministre ultra immigrationniste

«  Ces leçons n’en font qu’une, au demeurant, l’idéologie s’étant substituée à la morale, l’ayant remplacée là-encore :

c’est une autre forme du « remplacisme» .»

Passé le constat d’observation, reste la question la plus intéressante :
Comment ce Grand Remplacement est-il rendu possible ?

Comment la France a-t-elle pu en quelques décennies accepter sans réaction ce « cheminement hagard vers les poubelles de l’histoire ? »
La culpabilité face à son passé ne semble pas une raison suffisante.
Le repentir face aux anciens colonisés, aux atrocités révélées, à l’abandon des harkis mais aussi à la perte d’amour-propre révélée par la collaboration de l’État français avec le régime nazi pendant la guerre, toutes ces réponses sont un facteur important mais pas unique fait remarquer « Renaud Camus ».
Car d’autres peuples européens tels que la Grande-Bretagne qui n’a connu que la résistance et le combat contre le nazisme, la Suisse, la Suède ou le Danemark qui n’ont jamais colonisé l’Afrique, sont confrontés au même remplacement de population, qu’ils subissent aussi passivement que les Français.
Ce phénomène s’accompagne selon lui du grand mouvement de Déculturation institué depuis plusieurs décennies dans les pays occidentaux.
A ce titre, l’éducation et la culture ont un rôle essentiel à jouer pour contrebalancer ce phénomène car :
Que peut encore être un peuple qui ne connaît plus son histoire, ou qui la méprise, qui ne maîtrise plus sa langue et ne peut plus lire ses grands auteurs, qui n’a que de très vagues notions de son histoire de l’art ?
Un peuple sans mémoire est inévitablement appelé à être remplacé par d’autres qui, eux, ont une fière et profonde connaissance des leurs.
La nature est ainsi faite qu’elle ne supporte pas le vide, or le temps de cerveau disponiblede nos chers compatriotes semble une béance sans fond que remplissent a volo les idéologues de la consommation pour qui peu importe l’humain, l’individu, puisque compte avant tout la masse qui ingurgitera ses denrées éphémères.

Une fois de plus, nous prenons conscience que traiter les individus en simples consommateurs, c’est-à-dire en réceptacles et non en sujets pensants et agissants nous mène très sûrement vers la fin d’une des plus brillantes civilisations qui fut : la civilisation européenne.
Les cyniques du genre de « Jacques Attali » diront qu’il suffit d’attendre que les peuples qui s’installent en France soient aussi déculturés et décérébrés que nous le sommes à présent mais rien n’est moins sûr.
Eux ont encore foi en leur force.

A lire :
Renaud Camus, « Le Grand Remplacement »,   »éditions David Reinharc ». 

http://france.eternelle.over-blog.com  du 02/06/2013

Pelosse |
Viedeswagg |
Humouramourmode |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | BrookTV
| Lesdlirentoutgenrebotchok
| Fares43