Archive | février 2014

« Une France De Petits Inquisiteurs »

ouverture-desprit-300x187

À qui devrons-nous demander la permission de penser, d’écrire et de parler ?

Veut-on vraiment, pour riposter au pire, une France de petits inquisiteurs ?[...]
Un certain nombre de dérives préjudiciables à la démocratie [...] ont conduit un pouvoir à l’affichage ostensiblement éthique à favoriser une société d’inquisiteurs, une police de la pensée au quotidien.
La proclamation exaltée d’une morale gouvernementale – et je ne parle pas que des réactions pour l’affaire Dieudonné, les manifestations de « Jour de colère »et celle du dimanche suivant, impressionnante et tranquille – non seulement n’a pas entravé la montée de paroles et d’actes racistes, mais les a d’une certaine manière favorisés.
Tant dénoncer le pire, sans cesse et avec vigueur, paradoxalement le place au centre du débat républicain et promeut ce qu’il conviendrait d’étouffer par le silence et de combattre par l’action.
La politique est l’art de vaincre ce que la parole ne tue pas mais souvent conforte.[...]

Ces démarches obsessionnellement assenées ont eu pour conséquence d’amplifier ce qu’elles prétendaient détruire.
L’indignation suscitée chaque jour par telle ou telle transgression indécente ou illégale suffit largement à le démontrer.
C’est donc que cette méthode violemment pédagogique, ces injonctions de maître à des citoyens infantilisés ne parviennent pas à éradiquer de la France d’aujourd’hui le fantasme abusif des années 30 mais surtout les comportements minoritaires, écrits, paroles et gestes qui sont véritablement à proscrire.

Le caractère hystérique du débat public – à la fois pour « la bonne cause » et par posture politique – aggrave ce qui est à abolir, autant que le pourrait une République respectant la liberté d’expression et une justice qui n’oublierait pas l’État de droit.
Mais il a aussi pour effet, ce qui est une conséquence au moins aussi dommageable que la pollution raciste et antisémite, d’avoir légitimé, en même temps que son expression paroxystique et en apparente cohérence avec elle, une France de petits inquisiteurs, de fouineurs médiocres, de tristes sentinelles montant la garde en permanence devant la pensée d’autrui et ce qu’elle pourrait exprimer non pas même de dangereux ou de sulfureux mais de non convenu et de singulier.[...]

Plusieurs exemples des pratiques de ces justiciers à plein temps.

Deux membres du Parti socialiste saisissent le « CSA » parce qu’ »Alain Finkielkraut », confronté à Manuel Valls, a osé faire allusion aux «Français de souche», et c’est intolérable !
La réplique n’a pas tardé !

« Patrick Cohen » s’en prend vigoureusement à « Daniel Schneidermann » et « Frédéric Taddeï ».
Pourquoi pas ?
Mais était-il nécessaire de leur imputer, par pure et injuste polémique, d’avoir suscité une réaction antisémite à son encontre ?[...]

« Frédéric Haziza », journaliste sur « LCP » et à « Radio J », a été victime de propos antisémites et a écrit un livre sur l’extrême droite loué, comme un rituel, par les ministres l’évoquant.
Ces données l’autorisent-elles à se camper en inlassable dénonciateur et en découvreur, chez les autres, d’un antisémitisme qui leur est étranger ?
Ainsi, « Éric Naulleau » aurait fait le geste de la quenelle.
Ainsi, « Schneidermann » serait « l’idiot utile des dieudonnistes ».
Ainsi, « Causeur » et « Élisabeth Lévy » auraient interviewé « Dieudonné » de manière complaisante.
Ainsi, j’aurais de « curieux raccourcis de « Ilan Halimi » à « Alain Soral » en passant par « Heidegger » et « Céline » » et, sur « Twitter », au sujet de mon billet sur « Soral » qu’il suffit de lire pour porter un jugement honnête, il s’interroge : « Complaisance, compromission ou collaboration ? »
Je réponds : analyse et liberté.[...]

Ce monde que la gauche morale est en train de nous fabriquer devient irrespirable.
Faut-il accepter, en courbant l’échine, d’hypocrites mises en cause, de piètres suspicions et de médiocres insinuations ?
Va-t-il falloir demander, à « Frédéric Haziza » et à ceux lancés dans une quête éperdue et suspicieuse d’antisémites plus que de racistes d’ailleurs, la permission de penser, d’écrire et de parler ?

Quel est le pire avenir ?

Celui de comportements racistes et antisémites qui ponctuellement déchirent une société s’appuyant sur un pouvoir raisonnable et une justice efficace pour les réduire et les condamner ?
Ou celui d’une société rendue folle par la multiplication, avec une bonne conscience totalitaire, de policiers de la pensée ?

Veut-on vraiment, pour riposter au pire, une France de petits inquisiteurs ?

Extrait de : « Une France de petits inquisiteurs » de Philippe Bilger

http://www.bvoltaire.fr  du 15/02/2014

Normal A Terminé Son Voyage Solitaire.

Deux amis

Hollande et Obama ,  amis pour la vie ?

Le spectacle offert par François Hollande au cours de sa visite aux Etats-Unis avait quelque chose de pathétique et ridicule.
Les traits d’humour utilisés par le Président français sont tombés à plat, tout particulièrement ceux dont il a usé lors de sa réception à la mairie de San Francisco, et dans lesquels certains ont cru reconnaître des allusions assez déplacées à ses escapades nocturnes récentes rue du Cirque.
Sa position de célibataire n’a pu faire oublier son inconduite et a posé des problèmes de protocole sans précédents.
Ses proclamations d’amitié envers les Etats-Unis et Barack Obama étaient imprégnées de façon transparente d’une volonté chez lui de montrer qu’il avait un grand allié, malgré son impopularité abyssale et bien que, comme l’a écrit récemment en couverture « Valeurs Actuelles », il nous fasse « honte ».
Les proclamations d’amitié déployées en retour par Barack Obama étaient trop empressées pour apparaître comme autre chose que ce qu’elles étaient :
Le désir chez Barack Obama de montrer qu’il avait lui-même d’un grand allié en Europe, un homme aussi socialiste que lui et sur la même longueur d’onde que lui sur les dossiers de la Syrie, de l’Iran ou du « changement climatique », qu’Hollande a d’ailleurs constaté en énonçant cette phrase impérissable : « Il fait froid ».
Et c’est exact, nul ne pourra dire le contraire, même les adeptes de la lubie coûteuse du « changement climatique », il fait froid à Washington, température actuell en hiver.

Outre sa volonté de montrer qu’il avait un grand allié, Hollande entendait, surtout, se rendre dans la Silicon Valley, pour espérer susciter quelques investissements en France, dans un contexte où l’an dernier les investissements étrangers en territoire français ont baissé de 77 pour cent.
Il est extrêmement vraisemblable qu’il rentrera bredouille :
Les remarques de quelques ministres français, et du premier d’entre eux, au cours du voyage, et leur façon de presser les représentants du patronat à parler de « contreparties » avec les syndicats ne sont pas passées inaperçues dans la presse américaine, et elles ont occupé une bonne place dans les (rares) articles consacrés à une « visite d’Etat » qui, si elle a été au cœur de l’attention des médias français, a été considérée comme épiphénoménale outre Atlantique.

Hollande entendait aussi, sans aucun doute, parler de « l’attractivité » de la France et il l’a fait (« venez créer des emplois, venez soutenir les start up françaises » a-t-il dit), mais je pense que ses propos sont tombés dans l’oreille de sourds qui, s’ils ne veulent pas entendre ce que dit Hollande, voient fort bien qu’impôts et taxes sont plus agréables et plus optimaux en Irlande qu’alentour de Paris, et que la Commission nationale Informatique et liberté peut infliger des amendes aux allures de racket à Google.
Hollande a proposé des « passeports talents » pour ceux qui voudraient venir ou revenir en France :
Je doute qu’il ait preneur pour un seul de ces passeports.
Les Français quittent la France chaque année par dizaines de milliers et ceux qui se sont installés dans la Silicon Valley n’ont aucune intention de prendre un billet de retour.
Ceux qui sont Américains sont heureux d’accueillir des Français en Amérique (enfin, certains Français qui ne pensent pas comme Hollande), mais ne sont pas du tout prêts à aller vers le pays que les Français ont quitté.

Je ne pense pas que tout cela servira Hollande en quoi que ce soit à son retour en France, car la situation française reste et restera aussi catastrophique.

Tout cela ne servira pas non plus Obama en quoi que ce soit :
Après avoir organisé une réception fastueuse sous une immense tente climatisée pour le petit gros sans son scooter, sans son casque intégral, et sans sa compagne, répudiée sur le ton qu’on emploie pour répudier en terre d’islam, après avoir offert du caviar d’Illinois à la louche au petit gros, il continuera à parler de la lutte contre les inégalités sur le ton d’un vrai marxiste, mais sans auditoire (les cinquante millions de gens qui se nourrissent de food stamps aux Etats Unis n’ont pu goûter au caviar d’Illinois).

Il continuera à tenter de rafistoler la mise en œuvre de l’Obamacare, qui est un immense désastre.
Il continuera à violer allègrement la Constitution, sur un mode qui fait plus penser à « Hugo Chavez » qu’à Hollande, en prenant des décisions modifiant des lois sans passer par le Congrès.
Il continuera à se conduire conformément à ce qu’il a dit en emmenant Hollande visiter la maison de « Thomas Jefferson » :
« quand on est Président, on fait ce qu’on veut ».
Il fera comme s’il n’avait pas remarqué que cette phrase (que nul n’a relevé en France) a suscité l’indignation dans tous les Etats-Unis, où non, le Président ne fait pas ce qu’il veut, puisqu’il y a des principes d’équilibre des pouvoirs, élaborés précisément par des hommes tels que « Thomas Jefferson ».

Il perdra vraisemblablement les élections de novembre prochain, et tentera de détruire ce qu’il n’a pas encore détruit dans le temps qu’il lui restera à passer à la Maison Blanche, mais verra ses capacités de nuisance considérablement amoindries.
Il profitera jusqu’au bout des prérogatives présidentielles pour faire ce qu’il veut :
il vient d’intimider les Républicains qui, pour éviter un nouveau « shutdown » ont voté une hausse illimitée de l’endettement américain, et se sont donc lamentablement couchés, au moins sur ce dossier.

Et puis il partira écrire ses mémoires et donner des conférences très bien rémunérées.

Il sera admiré dans des pays tels que la France, où on dit que l’économie américaine est à nouveau en croissance et « repart », alors que la croissance est asthénique (1,8% l’an dernier), et que la dette et l’immense quantité de monnaie créée sur le mode du « quantitative easing » par le « Federal Reserve System » ces dernières années promettent des lendemains qui déchantent.

Dans les commentaires énoncés dans des pays tels que la France, on passera à la trappe les millions de gens qui ont perdu leur assurance santé aux Etats Unis, ceux dont les primes d’assurance santé ont doublé ou triplé, ceux qui sont passés d’un emploi à temps complet à un emploi à vingt cinq heures ou à mi temps en raison des effets de seuil créés par la « réforme » de l’assurance santé :
On dira que si trois emplois à vingt cinq heures remplacent deux emplois à quarante heures, il y a de la création d’emploi, et c’est ce qu’on dit d’ailleurs, sans ajouter que le nombre d’Américains en âge de travailler et qui ne travaille pas atteint une proportion sans précédents depuis les sinistres années « Carter ».

François Hollande a donné un spectacle pathétique et ridicule.

Obama n’a été ni pathétique ni ridicule, mais cynique.

On aurait pu croire ces deux là amis pour la vie, le temps de quelques discours.
Mais ils savent que leur entente a quelque chose de la célèbre entente entre l’aveugle et le paralytique.

Triste époque.

Guy Millière pour « Dreuz.info ».

http://www.dreuz.info  du 15/02/2014

Prenons L’ Exemple Des Helvètes !

integration

Référendum suisse versus projet d’intégration français

Les votants ont saisi l’occasion d’échapper à la spirale qui auto-entretient l’inflation immigrationiste.
Après les minarets et les salaires déments, les Suisses ont voulu se préserver des conséquences de l’immigration massive.
La« vox populi » demande des quotas d’immigration choisie.
Tel était le projet Sarkozy en 2012.
François Fillon a donc appelé la France et l’Union européenne à s’inspirer de la Suisse.

Vexées qu’on ait enfreint leurs consignes, la plupart des élites portent un regard condescendant sur les Suisses :
Comment se fait-il que ce soit les cantons qui comptent le moins d’immigrés qui s’inquiètent le plus de l’immigration ?

Or, la question est à retourner :
Comment se fait-il que ce soit les cantons les plus exposés à l’immigration qui renoncent à vouloir la canaliser ?
Les facteurs sont multiples :
propagande médiatique, endoctrinement intellectualiste, bureaucratie, clientélisme, conformisme ont égaré le jugement, la lucidité et le civisme des cantons francophones et privilégiés.

Quand les marges de manœuvre s’amenuisent

Les élites suisses avaient sorti la grosse caisse de la propagande, promettant l’apocalypse si le peuple votait mal.
Une étude de l’Université de Bâle prétend même qu’un tiers de la richesse produite en Suisse depuis 2002 est imputable à l’apport des immigrés…
Faut-il que les Suisses soient une peuplade minable pour être aussi peu capable de produire eux-mêmes des richesses !

Les opposants au référendum ont commencé par faire croire que l’immigration n’avait aucune conséquence négative, puis ils ont reconnu qu’il y avait des problèmes et prétendu qu’ils les régleraient.
C’est bien là que le bât blesse.
Il en va de l’immigration comme de l’Europe et, à la jonction des deux, de Schengen.
Dans les périodes électorales, les hommes politiques promettent des amendements, réformes et améliorations.
Mais, une fois l’inconnue électorale surmontée, ils démissionnent et laissent faire les immigrationistes et les européistes, qui tiennent le haut du pavé et intimident autrui.

La conséquence de l’immigration de masse est observable en France, qui ne parvient plus à avoir la maîtrise de son destin.
La majorité des 200 000 nouveaux entrants annuels s’effectue par regroupement familial, mariages blancs et dévoiement des statuts de réfugiés et d’étudiants.
Si bien que les marges de manœuvre permettant des restrictions à l’immigration s’amenuisent.
Parallèlement, dans le champ intellectuel, le combat devient disproportionné, car des cohortes d’intellectuels immigrationistes font peur aux récalcitrants.

La discrimination positive progresse

La spirale qui auto-entretient l’inflation immigrationiste explique que le rapport sur l’Intégration resurgisse.
Certains l’avaient imputé à l’influence du groupe « Terra Nova » et l’avaient cru enterré.
Il n’en est rien, car ce rapport n’est que la résultante d’un rapport de forces sociales dans le champ intellectuel.
S’étant imposé dans l’université, les « think tanks » et la majeure partie des médias, l’idéologie immigrationiste exerce une pression sociale qui propage sa grille de lecture.

En dévoilant le jargon prétentieux et ridicule du rapport en question, la démographe « Michèle Tribalat » et la journaliste « Stéphane Kovacs » étaient parvenues à le stopper provisoirement, en décembre dernier.
Mais le sociologue « Eric Fassin » a sonné le tocsin du mépris intellectualiste en déplorant :
« C’est « Le Figaro » qui détermine la politique d’intégration du gouvernement Ayrault ».
Et les revanchards sont légion.
Sans compter que les nombreux auteurs du rapport ne se sont pas évanouis dans la nature, ils continuent d’œuvrer.

Le résultat est, comme prévu, un programme d’accentuation de la discrimination positive : « accompagnement individualisé des primo-arrivants par des référents… promouvoir l’obtention du Label Diversité par l’ensemble des administrations publiques… le développement des recrutements hors concours… des plans de formation du personnel éducatif en matière de lutte contre les discriminations ».

Selon un sondage BVA, 67% des Français sont contre cette discrimination positive qui veut abolir la méritocratie.
Elle constitue pourtant l’axe central que vient d’entériner Matignon, après avoir hésité sur le reste (le journaliste d’I-télé « Michaël Darmon » signalait le 6 février que le projet d’intégration de Matignon ne cessait de fluctuer au fur et à mesure de sa divulgation).
En France comme en Suisse, les élites ont tendance à se comporter en minorité d’avant-garde autoproclamée.

Marc Crapez

http://www.ndf.fr/poing-de-vue  du 14/02/2014

Français Non Importés Mais Imposés.

Reconquete

Je suis fière d’être Française de souche

 

 

Dites Madame Charaï, dites, Monsieur Ouraoui,


Au nom de quoi certains mots seraient interdits ?

A quel titre vous fixez ce qui peut être dit ?

De quel droit dictez-vous ce qui serait permis ?

En quoi « Français de souche » nous vaut ce hourvari ?

Serait-ce la jalousie qui suscite ce mépris,

Pour que d’une expression, vous en fassiez délit,

Vous qui êtes nés ailleurs ou parents pas d’ici ?

Mais c’est quoi ces manières, c’est quoi votre souci,

Dénigrer ce pays qui vous a accueillis

Vous qui vous érigez en juge et en partie

Seriez-vous les nouveaux ciseaux d’Anastasie ?

Dites Madame Charaï en présidente d’acsé,

Aux 376 millions d’aides accordées,

De quoi vous plaignez vous et vous victimisez

La France vous a quand même plutôt bien acceptée,

On vous a fait une place au sein de la cité,

Sans faire mention, une fois, de votre identité,

On se basait alors sur vos capacités…

Ou discrimination positive appliquée ?

Ce qui expliquerait cette rancœur avérée

Pour les natifs d’ici ou de longue lignée.

Je suppose, je suppute, j’imagine, j’extrapole,

Que vous avez bien dû mériter votre rôle.

Quant au sieur Ouraoui, en tant qu’ex colistier

D’Harlem Désir, et plus ou moins controversé,

Serait-ce la rage de vous être vu débarquer,

De ne plus être l’éminence grise, façon de parler !

Car n’avoir réussi que dans des cabinets

Ça vous a comme un goût… parfum particulier.

Vous aussi, vous avez plutôt bien profité

Des largesses, autant au propre qu’au figuré,

Vous vous êtes bien nourri, vous êtes rempli la panse,

Tout en maudissant et crachant sur cette France.

Vous voilà tous deux à clamer la répugnance

Que vous inspire une expression pleine d’innocence.

Je suis Française de souche et c’est une évidence,

Vendéenne, Girondine, Rochelaise d’ascendance,

Et vous voulez dénier jusqu’à mon existence !

Vous qui venez d’ailleurs, vous nous faites remontrance

D’y avoir des racines, d’avoir des appétences

Pour ce qui nous rappelle nos ancêtres, notre enfance.

A creuser le fossé, à vouloir l’exigence

D’un égalitarisme absolu en substance

Vous n’avez fait que réveiller de vieilles défenses

Alors qu’à votre égard était l’indifférence.

Ainsi madame Charaï et monsieur Ouraoui

Votre censure et vos critiques auront servi,

Aux Français, peu ou prou, de vos actes avertis,

A découvrir la vraie nature de l’ennemi.

Français de souche, sachez, qu’on s’en fait une gloire

Nos pères ont construit ce pays et son histoire

Et vous, vous n’êtes rien, au plus un grain de sable,

Vos revendications sont pour le moins minables

Vous êtes si dérisoire, vous êtes si petit,

A votre place, j’aurais quand même dit : « merci »…

 

Oréliane

http://ripostelaique.com  du n° 342, le 12/02/2014

 

Les programmes de la télévision nationale laissent à désirer, je les regarde pour les films de qualité, généralement des archives.
Au lu de la lettre maladroite écrite par ces deux personnes, je me fais une idée de ce que cette émission a pu être…énervant pour moi qui me battais déjà avec tous ces microbes qui assaillent la France sans même que les médias en parlent.
Il y a une épidémie de gastro et de grippe mais personne n’en entend un mot.
Quant à refondre la langue Française…je ne pense pas que ce soit demain la veille !
Soyons fiers de nos racines, soyons fiers de nos ancêtres, soyons fiers d’être Français de souche !

 

Les Médias Français N’informent Pas.

télé

Le vote blanc adopté en France

Les électeurs pourront désormais voter blanc et que ce vote soit reconnu comme tel.
Le Parlement ayant définitivement adopté mercredi une proposition de loi centriste en ce sens, une mesure qui entrera en vigueur après les municipales.
Les sénateurs ont voté conforme le texte déjà adopté en deuxième lecture par l’Assemblée nationale.
Son adoption est donc définitive.

Cette proposition de loi, qui avait été déposée par les députés centristes, prévoit qu’à partir du 1er avril 2014 les bulletins nuls seront décomptés séparément des bulletins blancs.
Les électeurs pourront donc se saisir de cette possibilité dès le prochain scrutin européen le 25 mai.
Chaque électeur pourra voter « blanc » soit en introduisant dans l’enveloppe un bulletin blanc, soit en laissant cette enveloppe vide.
L’UDI avait souhaité initialement que cela soit possible dès les municipales, soutenu en cela par l’UMP, mais la majorité socialiste en a repoussé l’entrée en vigueur après ce scrutin local.
Cette adoption constitue « une avancée dans la transparence de la vie démocratique répond aux attentes de nombreux Français depuis de nombreuses années », a fait valoir le rapporteur, « François Zocchetto » (UDI-UC).
« L’absence de reconnaissance de la voix de l’électeur qui se déplace pour accomplir son devoir civique était choquante en démocratie », a-t-il ajouté.
Pour « Philippe Kaltenbach » (PS), « si l’abstention peut généralement être comprise comme une marque de désintérêt pour la vie politique, le vote blanc doit être vu comme une attente non satisfaite qui peut traduire une forme d’espérance.
C’est un choix tout aussi respectable que les autres ».
« Mieux vaut voter blanc que bleu marine », a lancé de son côté l’écologiste « Hélène Lipietz ».

http://www.7sur7.be  du 12/02/2014

 

Il faut toutefois lire un article, toujours de nos amis belges,  datant de plusieurs mois déjà !

 

 

§§§§§§§§§§

 

 

Reconnaissance du vote blanc en France

L’Assemblée a approuvé jeudi la reconnaissance du vote blanc, en adoptant à l’unanimité des 90 députés présents une proposition de loi UDI, « amendée », pour que les votes blancs aux élections soient comptabilisés séparément des nuls, « mais pas pris en compte » dans les suffrages exprimés.
Il s’agit « d’un pas important » réalisé « pour la première fois », a souligné le ministre des Relations avec le Parlement, « Alain Vidalies ».
Auteur de la proposition de loi, adoptée avec son accord dans une version moins ambitieuse que le texte initial, le centriste « François Sauvadet » a salué un « très large consensus » pour cette « avancée qui n’est pas mineure ».
Immédiatement après le vote, « Jean-Louis Borloo », président de l’UDI et député du Nord, a salué dans un communiqué « une avancée majeure » répondant « aux attentes de 69% des Français, selon un récent sondage » et redonnant « la parole à ces millions de Français qui contribuent à la démocratie mais dont l’expression n’était, jusqu’à ce jour, jamais comptabilisée es qualité ».
Le gouvernement, par la voix de Monsieur « Vidalies », avait donné un avis favorable à la proposition de loi centriste modifiant l’article L-66 du Code électoral, mais à la condition que les votes blancs ne soient pas pris en compte pour la détermination des suffrages exprimés.
Une prise en compte des bulletins blancs dans les suffrages exprimés aurait entraîné des problèmes « politiques » et « juridiques » en conduisant notamment à modifier les règles de calcul de la majorité absolue, a objecté le ministre, mais aussi le président de la commission des Lois, « Jean-Jacques Urvoas » (PS).
Cela aurait, entre autres, « conduit « Jacques Chirac » en 1995 et « François Hollande » cette année à accéder au pouvoir suprême sans majorité absolue », a observé le député PS « Pierre-Yves Le Borgn’ ».

Sur le serpent de mer d’une reconnaissance du vote blanc, trente textes parlementaires ont été déposés « en vingt ans et un seul adopté, en 2003, qui a été interrompu dans une navette au Sénat », a rappelé Monsieur « Urvoas », souhaitant que le Sénat vote désormais la proposition de loi adoptée jeudi à l’Assemblée.

http://www.7sur7.be  du 22/11/2012

Eh bien maintenant cette proposition de loi est adoptée…mais que cache-t-elle ?

Sale Grippe Mais Pelosse Refait Surface

 

pelosse

Pelosse attrappe la grippe chez le médecin

J’étais allée chez le médecin pour renouveler une ordonnance, huit jours plus tard, je me suis réveillée la tête dans du coton, avec une fièvre de cheval !
La seule sortie que je fais pour me rendre…chez un médecin, c’est pour récupérer la grippe !
Non seulement je l’ai eu mauvaise car les salles d’attentes des médecins devraient être aussi surveillées que les dates de péremption des yaourts mais j’ai drôlement dégusté car ce n’était pas une petite grippette de rien du tout.
Je n’ai rien mangé pendant deux jours.
Ma mère me disait sagement : « ça sera toujours ca de moins que tu donnera à manger aux microbes ! », simplement parce que je n’ai fait que dormir, dormir, dormir, ou boire.
Ce qui a été le plus pénible est cette impression d’avoir la tête dans un cocon de mousse et d’horribles acouphènes.
La fièvre a baissé au bout de deux jours avec les tisanes…ne me parlez plus des produits pharmaceutiques, ils empoisonnent autant qu’ils soignent.
Par contre, les acouphènes, une toux sèche, l’envie de dormir continue a duré et ce soir je dirais que je suis épuisée sans avoir fait aucun effort.
Il ne fait pas bon vieillir !
Mais il paraît qu’il y a une épidémie de grippe sur la France, même si les médias ne nous en parlent pas, je ne suis pas passée au travers cette année !
Je ne me suis pas faite vacciner car on ne sait plus trop ce qu’on nous injecte dans les vaccins aujourd’hui…si, il y a un truc (aluminium,ou quelque chose comme ça)qui les rend douloureux.
Ce mot est donc écrit pour expliquer pourquoi, depuis deux semaines, je n’ai pas cherché quelles pouvaient être les informations qui auraient pu vous intéresser, je n’en avais vraiment pas les moyens.

Je vous dis à demain, j’aurai sans doute plus de courage.

Pelosse

12

Pelosse |
Viedeswagg |
Humouramourmode |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | BrookTV
| Lesdlirentoutgenrebotchok
| Fares43