Archive | 03/04/2015

Vous Avez La Mémoire Bien Courte !

choix (1)

Au Secours ! Il Revient !

On l’a vu l’autre soir rayonnant, triomphant malgré ses gros soucis.
Regonflé à bloc par le succès électoral de la droite bigarrée, le président de l’UMP relance la machine qui nous a conduits dans le mur.

Nicolas Sarkozy avait en 2007 réussi un coup formidable :
Détourner à son profit les deux tiers des électeurs du Front national.
Ceux ci, comme une bonne partie de la droite classique, l’attendaient sur les questions de l’immigration, de l’islamisation et de la sécurité.

Le candidat Sarkozy nous avait promis :
-une immigration choisie,
-le plein emploi dans les cinq ans à venir,
-une réduction de la dette,
-une augmentation du pouvoir d’achat…

Or qu’avons-nous constaté entre 2007 et 2012 ?
-Malgré le coût phénoménal de l’immigration,
-malgré les trois millions de  chômeurs,
-une sécu au bord du gouffre,
-de gros « problèmes » dans les banlieues
-et un manque criant de  logements,
le gouvernement Sarkozy, avait laissé entrer ANNUELLEMENT 210.000 futurs « français » qui finiront par submerger la population historique et  imposer leurs mœurs  médiévales.
C’est deux fois plus que sous Mitterrand.

Malgré les voix qui s’élevaient de plus en plus fort, y compris au sein de son parti, Nicolas Sarkozy a préféré, sur ces questions, pendant tout son mandat, répondre aux attentes des NKM, Baroin et consorts.
Question sécurité ce fut le fiasco !
Les 600 zones de non-droit existaient toujours en fin de mandat -et pour cause- et notre police submergée continuait de battre en retraite.

Je passe pêle-mêle :
-Sur l’augmentation de 40% de la dette,
-sur les fermetures d’entreprises entraînant l’augmentation du nombre de chômeurs,
-sur la finance islamique,
-sur le développement honteux de l’abattage halal
-et sur l’explosion de la visibilité islamique,
-sur l’abrogation de la reconduite des criminels étrangers,
-sur l’intégration de Mayotte avec sa cohorte de clandestins musulmans analphabètes des Comores…
La liste est longue…

J’insiste, parce que c’est sûrement sa faute la plus grave et la plus lourde de conséquences:
-Sur  la désastreuse intervention en Libye qui nous vaut aujourd’hui les prémices du « Camp des Saints » et des soldats tués au Mali avec les armes que Sarkozy avait livrées aux insurgés,

-Pour le calamiteux bilan économique :
je vous propose ce tableau publié par l’Express en 2012 !

sarkozybilan (1)

Avez-vous déjà oublié ?

Sarkozy est un super bonimenteur, c’est un pro du baratin politique, un champion, un as !
Il racontera tout ce que nous voulons entendre pour être élu et une fois en place, il nous resservira la même soupe empoisonnée.

Les électeurs abusés de 2007 semblent, hélas, se laisser reprendre à son discours.

Gérard Creuset

http://ripostelaique.com/  du n° 401, le 02/04/2015

panique-163x109-1

La Légitime Défense Est Condamnée.

juge1-218x300 (1)

«Prolifération des armes à feu.»

Les faits remontent à la nuit du 16 au 17 mars 2011, et ont eu lieu dans une maison isolée, située en bord de rivière, près de Béziers.
(http://www.midilibre.fr/2015/03/29/l-octogenaire-avait-tire-sur-trois-jeunes,1142557.php)

Dans cette maison, un vieux monsieur de plus de 80 ans, atteint de la maladie de Parkinson.
Cette nuit-là, il ne parvient pas à dormir car la rivière en crue menace sa propriété.
Soudain, il entend du bruit, prend peur, attrape son fusil qu’il charge de cartouches en plastique, et tire «en l’air, puis à l’horizontale» –« Je ne les ai pas visés», plaide-t-il aussi– blessant ainsi l’un des trois jeunes entrés par «inadvertance» dans sa maison.
Visité déjà plusieurs fois, l’octogénaire avait donc quelques raisons de penser qu’il s’agissait d’un énième cambriolage.

Que croyez-vous qu’il arriva ?
Les trois «jeunes» sont -ils poursuivis pour tentative de cambriolage ?

Pour l’heure, c’est l’octogénaire qui a dû répondre de «faits de violence aggravée» !

« Je ne vis plus depuis les faits (…),
je fais des cauchemars»,

se plaint…l’un des jeunes malchanceux, pour cause de «plombs dans tout le corps».
Le vieux monsieur, daltonien, a confondu  cartouches en plastique avec cartouches de plomb.
Le second jeune, quant à lui, ne décolère pas :

«Il vous a raconté n’importe quoi, il a voulu nous tuer.
Nous, on est des gens honnêtes.»

Quant au 3ème larron, il ne s’est même pas présenté au tribunal.

Message reçu 5 sur 5 par le procureur « Angélique Dépétris », pour qui le vieil homme, octogénaire,  parkinsonien, daltonien :

«est à lui tout seul un magnifique spot de publicitaire pour la lutte contre la prolifération des armes à feu.
C’est aussi un fléau que d’imaginer qu’on a une arme chez soi pour se défendre.
Il a été un danger pour la société.»

Des fusils à plomb, des fusils de chasse pour chasser le gibier, qui se trouvent bien souvent depuis des lustres, chez les paysans ?

La prolifération des armes à feu ne se rencontre-t-elle pas plutôt dans les banlieues, où se procurer une « kalach’ » est à peu près aussi facile, pour celui qui connaît les tuyaux, que d’aller acheter une baguette de pain ?

Pour exemple, le 9 février, quand Manuel Valls se rendait à Marseille pour vanter les bons chiffres de la sécurité, fut trouvé dans un appartement dans le quartier la Castellanne, 7 kalachnikovs et…
aucune charge ne sera retenue contre les occupants qui, si l’on en croit la procureur « Dépétris », illustraient pourtant autrement plus gravement qu’un vieux monsieur détenteur d’un fusil à plomb, son fameux « spot publicitaire »

http://www.ladepeche.fr/article/2015/02/20/2052911-tirs-de-kalachnikov-a-marseille-deux-nouvelles-interpellations.html

Son âge, sa maladie, son handicap, sa précédente nuit blanche pour cause de stress dû à la montée des eaux, son angoisse d’être une énième fois cambriolé, aucun de ses arguments reposant sur des faits réels n’atteindront les membres du tribunal.
Et si la proc’ requérait 1 an de prison ferme, la présidente du tribunal, elle, a jugé qu’un an (quand on a failli tuer de pauvres jeunes introduits dans sa maison sans y être invités, n’est-ce-pas),  ce n’était pas suffisant.
Le vieil homme est condamné à 2 ans de prison ferme.

«Une peine sévère, car le tribunal est inquiet de ce qui peut encore arriver…
rien ne justifie de tirer sur quelqu’un avec une arme à feu.»
,

dit-elle.

Mais qu’est-ce qui pourra bien arriver à cet octogénaire, la prochaine fois qu’il se ferait «visiter » ?
De ne plus avoir 80 ans,
de ne plus être Parkinsonien,
ni daltonien,
et de tirer à la kalach’ sur ces graines de cambrioleurs ?
Ou madame la présidente veut-elle dire que la prochaine fois, il n’a qu’à se laisser faire bien gentiment, le vieux ?

Avec semblables arguments, si le tribunal, en prononçant ce jugement, voulait signifier aux Français qu’il déclare illégitime, illégal, le cas de légitime défense, il ne s’y prendrait pas autrement.

Ce n’est pas tout :
Le vieux monsieur qui avait voulu se défendre devra verser 6.500 euros de provision de préjudices à la victime la plus touchée, celle qui n’avait vraisemblablement pas beaucoup de plomb dans la tête…

Une sentence à l’opposé de celle rendue par le tribunal d’Avignon, ce mois de mars 2015, à l’encontre d’un prévenu jugé pour agression sexuelle sur une mineure de 15 ans.
Un prévenu jugé par défaut puisque…absent lors de son audience.

http://www.ledauphine.com/vaucluse/2015/03/30/agression-sexuelle-sur-une-ado-un-an-ferme

Il la croyait majeure, il voulait «  l’épouser comme au bled, de façon traditionnelle. »
Il lui a sauté dessus, l’a attrapée par le bras, l’a embrassée, caressée et, sans l’intervention du père et du frère de la jeune fille, dieu sait comment l’agression aurait pu se terminer.
Verdict de la présidente du tribunal :
Une condamnation par défaut, donc, à 1 an de prison ferme et 1.500 euros d’amende.

-D’un côté, un vieil homme malade qui s’est senti en état de légitime défense prend 2 ans de prison ferme et 6.500 euros de provision !
-De l’autre, un agresseur sexuel – même pas présent lors de son procès – condamné à 1 an ferme et à plus de 4 fois moins de dommages et intérêts.

Elle est belle, notre justice française, qui décrète coupable un vieux monsieur malade, tout seul dans sa maison, pour avoir voulu défendre sa peau, et qui, de l’autre, ne juge pas légitime de retenir des charges contre des individus hébergeant chez eux des armes de guerre, ou rend un verdict des plus cléments envers un agresseur avéré.

Caroline Corbières

http://ripostelaique.com/du n° 401, le 02/04/2015

Pelosse |
Viedeswagg |
Humouramourmode |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | BrookTV
| Lesdlirentoutgenrebotchok
| Fares43