Archive | 30/01/2016

La Russie Surprend L’ Ouest !

Avions russes

Bombardiers Russes !

Les avancées russes en Syrie préoccupent Washington et Ankara.
Ces dernières décennies, les pays occidentaux regardaient avec condescendance le développement des matériels militaires russes, mais récemment, ils ont dû admettre que les réussites de Moscou à moderniser son complexe militaro-industriel étaient « incroyables », écrit « The Independent ».

Image de prévisualisation YouTube

Aux environs de Deir-ez-Zor

La Russie a « choqué » l’Occident et Israël dans l’utilisation de hautes technologies pour créer des matériels militaires.
Naguère, les responsables militaires occidentaux notaient « avec condescendance » que la stratégie et les matériels militaires russes avaient fait leur temps.
Mais ce que les pays occidentaux ont vu en Syrie a été pour eux un véritable choc, rapporte le journal britannique « Independent ».

Les chasseurs russes effectuaient parfois plus de sorties en Syrie en une journée que les forces de la coalition dirigée par les Etats-Unis en faisaient en un mois, alors qu’en même temps la marine russe lançait des missiles de la mer Caspienne à une distance de plus de 1.400 kilomètres.

Le chef de l’armée américaine en Europe « Ben Hodges » a récemment déclaré que les succès de la Russie dans le déploiement des systèmes de guerre électronique en Syrie et en Ukraine étaient incroyables.

Le commandant de l’armée de l’air américaine en Europe « Frank Gorenc », à son tour, estime que Moscou envisage de mettre en place en Crimée et à Kaliningrad ce type d’infrastructure de défense aérienne qui pourrait compliquer l’accès de l’Otan à certains domaines sécurisés, en particulier en Pologne.

Israël, selon « The Independent », regarde également anxieusement le développement de l’armée russe car l’Etat juif craint que ces armes de pointe russes soient éventuellement achetées par l’Iran, qu’Israël considère comme une menace pour son existence.
En particulier, Tel Aviv craint que Téhéran puisse obtenir les systèmes de missiles anti-aériens S-400.

Au début de l’opération en Syrie, la Russie utilisait indifféremment de vieilles et de nouvelles armes.
Maintenant, par exemple, les chasseurs-bombardiers polyvalents Su-34 sont utilisés plus souvent, car les vieux Su-25 peuvent être plus vulnérables aux missiles antiaériens portatifs que, selon Moscou, la Turquie et l’Arabie saoudite auraient fournis aux rebelles.

La présence Russe en Syrie a été le facteur qui a redistribué les cartes.

« Maintenant, ce qui se passe en Syrie, en grande partie, dépend du président Russe « Vladimir Poutine » »,

conclut le journal.

source :  http://fr.sputniknews.com/international

 

http://www.citoyens-et-francais.fr   du 30/01/2016

 

 

Sainte Colère De Monseigneur Jeanbart !

mgr-jeanbart

 L’Archevêque d’Alep

Les médias européens n’ont cessé d’étouffer le quotidien de ceux qui souffrent en Syrie !

De passage en France à l’occasion de la « Nuit des témoins » organisée chaque année par l’Aide à l’Église en détresse, l’archevêque grec-melkite d’Alep, « Monseigneur Jeanbart », en avait gros sur le cœur.

Après avoir décrit la situation dramatique que vivent les Alépins, l’évêque syrien s’est adressé au parterre de journalistes qui étaient venus l’écouter.

« Les médias européens n’ont cessé d’étouffer le quotidien de ceux qui souffrent en Syrie et se sont même permis de justifier ce qui arrive dans notre pays en reprenant des informations sans ne jamais les vérifier »,

a-t-il lancé, fustigeant notamment les agences de presse créées pendant la guerre, « détenues par l’opposition armée », à l’instar de l’ « Observatoire syrien des droits de l’homme », source incontournée des médias occidentaux.

« Il faut que vous compreniez qu’entre l’État islamique et le gouvernement syrien, notre choix est vite fait.
On peut condamner le régime pour certaines choses, mais vous n’avez jamais cherché à être objectifs ! »
,

a-t-il encore accusé.

À la question de savoir s’il avait pu expliquer sa position aux autorités françaises, « Monseigneur Jeanbart » a répondu qu’il avait essayé, avant de s’entendre dire qu’il fallait être « moins critique ».

Pour lui, pourtant, l’Occident n’a cessé de taire les exactions de l’opposition armée, tout en accablant le gouvernement syrien et son président.

« Bachar el-Assad a beaucoup de défauts, mais figurez-vous qu’il a aussi des qualités »,

a-t-il expliqué.

« Les écoles étaient gratuites, les hôpitaux aussi, les mosquées comme les églises ne payaient aucune taxe.
Mais quel gouvernement de la région fait des choses pareilles, soyez honnêtes ?
Souvenez-vous aussi que si nous préférons aujourd’hui soutenir le gouvernement, c’est parce que nous redoutons l’instauration d’une « théocratie sunnite » qui nous priverait du droit à vivre sur notre propre terre. »

« Oui, j’ai tenté de dire toutes ces choses aux autorités françaises, mais que voulez-vous attendre d’un Laurent Fabius qui se prend pour Dieu le Père en décidant qui mérite ou non de vivre sur cette Terre ? »

a-t-il finalement répondu, visiblement las
(Laurent Fabius avait affirmé que « Bachar el-Assad » ne « mériterait pas d’être sur la Terre »).

« Est-il possible que la France – que j’aime et qui m’a éduqué par le biais des communautés religieuses installées en Syrie – ait tant changé ?
Est-il possible que ses intérêts et son amour de l’argent aient pris le pas sur les valeurs qu’elle défendait autrefois ? »

a encore déclaré l’archevêque avec amertume.

À la question du positionnement des évêques français, l’évêque pakistanais également présent n’a pas voulu répondre.

C’est donc Monseigneur Jeanbart qui a repris le micro.

« La conférence des évêques de France aurait dû nous faire confiance, elle aurait été mieux informée.
Pourquoi est-ce que vos évêques se taisent sur une menace qui est aujourd’hui la vôtre également ?
Parce que les évêques sont comme vous tous, élevés dans le politiquement correct.
Mais Jésus n’a jamais été politiquement correct, il a été politiquement juste ! »

a-t-il lâché.

« La responsabilité d’un évêque est d’enseigner, et d’utiliser son influence pour transmettre la vérité.
Pourquoi vos évêques ont-ils peur de parler ?
Bien sûr qu’ils seront critiqués, mais cela leur donnera l’occasion de se défendre, et de défendre cette vérité.
Il faut bien se souvenir que le silence est parfois un signe d’acquiescement. »

C’est également la politique migratoire des pays occidentaux que l’archevêque a critiquée.

« L’égoïsme et les intérêts servilement défendus par vos gouvernements finiront par vous tuer vous aussi.
Ouvrez les yeux, n’avez-vous pas vu ce qui s’est récemment passé à Paris ? »

a encore ajouté l’archevêque, avant de conclure en suppliant :

« Nous avons besoin que vous nous aidiez à vivre chez nous ! […]
Je ne peux accepter de voir notre Église deux fois millénaire disparaître.
Je préfère mourir que de vivre ça. »

Charlotte d’Ornellas

http://www.bvoltaire.fr   du 29/01/2016

Bien parlé Monseigneur !
Nous sommes muselés mais les fidèles ont encore le grand pouvoir de la prière pour nous aider, vous comme nous,  à traverser ce désert d’impiété !

Pelosse |
Viedeswagg |
Humouramourmode |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | BrookTV
| Lesdlirentoutgenrebotchok
| Fares43