BISTRO, MONDIALISME, Politique

Vous Croyez Vraiment Que Je Délire ?

Internet

Les vieux votent mal ?

Faisons en sorte que leurs voix comptent moins !

Les Anglais ont mal voté et cela ne doit pas se produire en Suisse :

C’est ce que pense, assurément, la conseillère d’État et conseillère nationale zurichoise « Jacqueline Fehr » à propos du « oui » au « Brexit » pour lancer semblable proposition !

Les « vieux » seraient, selon les derniers sondages anglais, responsables du « oui » au Brexit ?
Salauds de vieux !
Les voix de ces abrutis soi-disant « de facto moins concernés » que les jeunes – qui auraient plébiscité le maintien de leur pays dans l’Union européenne – n’ont qu’à compter deux fois moins !
Et toc !
C’est ce qu’on apprend de l’interview de ladite conseillère accordée au « Tages-Anzeiger ».

En voilà une idée qu’elle est bonne, aurait dit Coluche !
La dame se montre même plus précise :
Si chaque voix des 18 à 40 ans devrait compter double, celle des 40 à 65 se réduirait à 1,5 et les plus de 65 ans à 1.
À ce rythme-là, peut-être bien qu’à 80 ou 70 ans (pourquoi pas) il deviendrait interdit de voter.
Remarquez, en France, nous avons bien un « Jacques Attali » qui préconisait une méthode radicale :
l’euthanasie à 65 ans…

« Un malus vieillesse », en quelque sorte, en opposition à un « bonus jeunesse » à l’argumentaire complètement fallacieux.
Selon la socialiste « Fehr » – qui se targue, sans état d’âme, de décréter pourtant « équivalentes » les visions du monde de l’une et de l’autre -, si la démocratie ne peut plus s’exprimer correctement, c’est donc à cause d’un trop-plein de « vieux » dont les voix « étouffent » celles des jeunes, les seuls (paraît-il) à apporter « des objectifs, des aspirations ».
Quelle avancée par rapport au suffrage censitaire, en 1789, qui n’autorisait à voter que les chefs de famille de plus de 25 ans payant l’impôt !

Mais la socialiste « Fehr » a plus d’un tour dans son sac.
Comme elle doute – quand même un peu – de la mise en pratique de cette idée, elle émet celle d’accorder le droit de vote à 16 ans et de l’ouvrir aux étrangers.
Tiens donc, on a déjà entendu ça chez nous !
Qui finirait par compter double, aussi ?
Et le vote des femmes, des homosexuels, des écolos, des journalistes, des enseignants, ils ne pourraient pas compter triple, quadruple, pendant qu’on y est ?
Et comment savoir, lors du dépouillement, qui est quoi, dans cette histoire ?
Peut-être bien qu’un jour, voter ne sera plus anonyme…
peut-être bien qu’un jour, voter sera devenu obsolète ou plutôt transformé en une grande farce !

Vous croyez que je délire ?
Pas du tout !

D’ailleurs, « Jacqueline Fehr » s’est certainement inspirée d’ « Avenir suisse », un « think tank » comme on les aime.
Pour « Avenir suisse », la solution est simple.
Sous couvert de défendre « une démocratie directe » prétendument déséquilibrée à cause, donc, du nombre croissant de « vieux » par rapport au nombre de jeunes, « les analystes libéraux » plaident pour « une plus grande éducation civique » et l’idée d’un droit de vote… des enfants dès leur naissance, qui serait exercé par leurs parents !

On ne s’esclaffe pas !

Créer des citoyens de seconde et troisième zone :
C’est beau, le socialisme suisse !
On ne ferait pas ça chez nous…

Caroline Artus

http://www.bvoltaire.fr  du 04/07/2016

Êtes vous sure Caroline ?
Ils dissimulent tant de choses aux « sans dents » qu’ils doivent bien avoir un dossier à ce sujet…
et depuis pas mal de temps…
nous n’aurions pas « l’éducation nationale » (fonctionnaires compris) que nous avons actuellement !

A propos de pelosse

Française née de parents Français, sur le sol Français, d'identité Française ! e-mail obsolète. consulter le blog.

Pelosse |
Viedeswagg |
Humouramourmode |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | BrookTV
| Lesdlirentoutgenrebotchok
| Fares43