Bonjour à tous mes amis,
Les circonstances houleuses du climat politique quasi mondial ont permis à pelosse de se recueillir depuis près d’un mois.
Tout n’est pas terminé – HELAS ! – mais mon blog me manque et je vais reprendre mes publications car nos médias autorisés sont vraiment trop ORIENTés !
A bientôt donc !
pelosse
Les policiers aujourd’hui, comme les militaires de tout temps, risquent leur vie.
On vient les assassiner chez eux.
On les achève lorsqu’ils sont blessés.
On leur lance des cocktails Molotov quand on ne leur tire pas dessus.
Des manifestants violents les prennent directement pour cibles.
Des slogans meurtriers sont lancés à leur encontre.
Des magistrats semblent plus enclins à les poursuivre et à les condamner qu’à donner suite rapidement et efficacement aux procédures qui leur ont demandé beaucoup de travail.
Leur hiérarchie et le pouvoir politique prétendent interdire aux policiers d’exprimer leur sentiment de révolte lorsqu’un des leurs lutte entre la vie et la mort après une agression d’une rare violence.
Nos politiciens, dont le bilan n’est pas glorieux, n’ont pas compris, avec leur suffisance infondée habituelle, qu’ils avaient fait déborder la coupe des humiliations et des frustrations.
Le langage lénifiant du ministre de l’Intérieur Cazeneuve trahit l’incompréhension du problème :
il annonce des moyens supplémentaires pour les policiers « en souffrance » devant les « sauvageons », comme si la question était quantitative.
Elle est qualitative :
il faut que les policiers aient la possibilité d’agir et de réagir, et que les juges les soutiennent.
On se souvient de la phrase de Charles Pasqua :
la peur doit changer de camp !
De nos jours, le paysage effarant dessiné par nos dirigeants politiques montre, au contraire, des policiers qui ont peur plus que jamais.
Ils ont peur des délinquants qui règnent sur de nombreux quartiers auxquels ils imposent leur loi par la violence.
Les armes y sont nombreuses.
Elles sont souvent plus performantes que celles des policiers ou des gendarmes et leurs détenteurs n’hésitent pas à les utiliser quand les forces de l’ordre craignent de le faire parce qu’ils ont reçu des consignes contraires et que la crainte de poursuites administratives ou judiciaires les inhibe.
Le passage de la délinquance au terrorisme a accru encore le risque puisque les terroristes semblent ignorer la mort, la leur comme celle des autres.
Et pourtant, la question de la légitime défense n’a pas évolué.
Parce qu’en 1986, un manifestant dialysé est mort à la suite d’une intervention policière, il semble désormais interdit à un policier de tuer ou de blesser gravement un agresseur qui ne l’attaque pas avec une arme à feu. C’est évidemment le monde à l’envers, où celui qui détient l’usage légitime de la force répugne à l’employer face à la violence.
Peu à peu, chez les magistrats et chez beaucoup de politiques, une dérive s’est produite.
Le droit n’est pas une fin en soi, c’est un moyen pour assurer la cohésion sociale, la paix civile, le bien commun des citoyens, la dignité des personnes et la protection de leurs intérêts légitimes.
Quand ces buts ne sont pas atteints par respect vétilleux pour la lettre du droit, celui-ci et ceux qui prétendent le servir trahissent évidemment leurs missions.
Il est frappant de constater, à les entendre, que certains magistrats ont tendance à confondre le droit avec la règle d’un jeu dont les joueurs devraient être traités à égalité.
La proportion exigée dans la reconnaissance de la légitime défense appartient à cette étonnante dérive.
Un cocktail Molotov n’est pas nécessairement mortel.
La balle d’une arme à feu risque davantage de l’être.
Le policier ne doit donc pas tirer sur celui qui menace de le blesser ou de le brûler grièvement.
Ce raisonnement est pitoyable car il réduit curieusement la proportion à l’égalité.
Il n’y a aucune égalité entre un représentant de l’ordre et un voyou violent.
La justice est, dans ce cas, non l’égalité mais la proportion, l’équité qui donnent au détenteur de l’autorité légitime un droit plus grand qu’à un malfaisant.
La société n’est pas un jeu entre gendarmes et voleurs.
Peur des voyous,
peur des BARBARES,
peur des chefs,
peur des juges…
La peur doit effectivement changer de camp !
Christian Vanneste
http://www.bvoltaire.fr du 23/10/2016
La révolte qui gronde chez les fonctionnaires de la police nationale revêt un caractère particulier qui met le gouvernement, et en première ligne Bernard Cazeneuve, dans une situation inédite.
En effet, si le mouvement de protestation des policiers, le 17 octobre à Paris, semble avoir pris de court le ministère de l’Intérieur, sa particularité tient au fait qu’il s’agit d’une initiative lancée délibérément en dehors de toute représentation syndicale.
Ce désaveu peut s’expliquer par deux reproches adressés par les policiers à leurs syndicats :
celui de passer plus de temps à s’entre-déchirer qu’à défendre leurs intérêts,
et celui d’être coresponsables de la situation qui est aussi la leur, en ce qu’ils gèrent collectivement avec l’administration, par le biais des commissions administratives paritaires, le fonctionnement de la police nationale.
En ligne de mire :
l’autorité hiérarchique accusée de ne pas soutenir les policiers, constat corroboré par l’ahurissante décision prise par le directeur général de la police nationale, Jean-Marc Falcone, de condamner la manifestation et de diligenter une enquête en vue de sanctionner les fonctionnaires de police qui auraient manqué à leur obligation de réserve.
Il n’en fallait pas plus pour aggraver la situation et, dès le lendemain, près de 400 policiers se réunissaient devant l’hôtel de police d’Évry, en soutien aux quelques chefs de groupe de la brigade anticriminalité de l’Essonne, convoqués pour d’éventuels suites disciplinaires.
Le véhicule, à bord duquel se trouvait le DGPN « Jean-Marc Falcone », a fendu la foule des policiers rassemblés sous les huées et les sifflements, aux cris de « démission ».
Du jamais vu de mémoire policière !
Depuis lors, Bernard Cazeneuve a convoqué les responsables des syndicats de police au ministère de l’Intérieur, annonçant un plan de concertation dans chaque département.
Sans succès.
À Marseille, Nice, Paris, Toulouse, Nancy et d’autres villes de France, les policiers ont décidé de se réunir chaque soir, sans désemparer, pour dénoncer leur « ras-le-bol » lié à leurs conditions de travail, que certains n’hésitent pas à résumer comme étant un choix permanent entre « le cercueil ou la prison ».
Ce vent de révolte, auquel une grande partie de l’opinion (Française de souche-ndlr) semble adhérer, ou pour le moins comprendre les motivations, est un véritable casse-tête pour Bernard Cazeneuve, qui se retrouve dans l’impossibilité de donner raison aux policiers sans avouer l’échec de sa politique, tout en ayant l’impérieuse nécessité de gérer le conflit en passant par des interlocuteurs qui ne sont pas les bons.
Les fonctionnaires de police, déterminés à ne rien lâcher, semblent vouloir s’adresser d’abord et avant tout à l’opinion et à l’ensemble des candidats aux élections à venir, comprenant que leur sort dépend plus de ces derniers que du gouvernement en sursis.
L’enjeu concerne l’ensemble de nos concitoyens, puisqu’il s’agit, ni plus ni moins, de la sécurité publique dont les acteurs dénoncent les carences de ce qui est censé la garantir partout et pour tous : l’État.
Sébastien Jallamion
http://www.bvoltaire.fr du 22/10/2016
Votre résistance, européens, est admirable :
Envahis par des centaines de milliers de personnes ne partageant ni ne respectant ni votre mode de vie ni votre culture,
chaque jour agressés, violés, bafoués, humiliés, tués,
aveuglés au point de ne pas voir que vos gouvernements non seulement ne vous défendent pas mais défendent ceux qui vous envahissent,
vous restez passifs, ne pensant qu’à profiter des quelques restes de ce que fût votre confortable mode de vie d’il y a quelques dizaines d’années.
Et pourtant, tout ceci n’est rien à côté de ce qu’il se pointe à l’horizon, à un horizon proche, très proche !
Peuples d’Europe, ne voyez-vous pas que vos gouvernements vous entrainent vers une guerre voulue, décidée et organisée par les Etats-Unis ?
Tout se met en place, tout est quasiment déjà prêt pour que les américains attaquent les troupes Russes en Syrie et/ou aux frontières européennes, point de départ d’un conflit généralisé.
Vous êtes membres de l’OTAN, vous devrez donc participer à cette guerre et en payerez alors les conséquences : Le déferlement des chars et l’assaut des parachutistes Russes,
la mise hors service de vos infrastructures civiles (Eau, électricité, transports) fera passer l’invasion des « migrants » pour une douce plaisanterie !
Tout comme pour les « sanctions » contre la Russie qui en fait largement profitent aux entreprises américaines alors que vos entreprises européennes en sont lourdement pénalisées,
vous allez participer à une guerre qui n’est faite que dans l’intérêt des nord-américains ! La propagande anti-Russe qui vous est servie par chacun de vos medias ne sert qu’à vous endormir et à vous faire accepter l’inacceptable.
Vos gouvernements pour la plupart ne sont soutenus que par une infime minorité de citoyens, alors que vos pays sont censés être des « démocraties » !
L’heure pour vous n’est plus à attendre d’hypothétiques changements électoraux :
Les années passées démontrent avec éclat que vos élections n’amènent aucun réel changement.
Vos classes politiques sont noyautées par le lobby américain dont le seul intérêt est de profiter de votre faiblesse et de vous utiliser pour contrer les rares pays qui osent encore résister à sa volonté d’hégémonie.
Vous devez prendre votre destin en main :
Il ne tient qu’à vous de renverser vos gouvernements pour porter à votre tête des hommes et des femmes qui ne se laisseront pas manipuler par Washington !
Qu’attendez-vous ?
Lorsque les missiles s’abattront partout en Europe, lorsque vos maisons seront détruites et vos familles décimées, il sera alors trop tard :
Vous payerez le prix imposé par Washington, prix que vous aurez accepté par votre passivité !
La Russie ne veut pas la guerre et l’a clairement montré en ne répondant pas aux multiples provocations militaires ces dernières années tant dans l’est de l’Europe qu’en Syrie.
Mais les limites ont désormais été franchies par les américains qui chaque jour profèrent de nouvelles menaces et se préparent à passer à l’attaque.
Nous riposterons, nous défendrons nos concitoyens, notre territoire et nos Alliés.
Nos forces militaires sont prêtes, notre Peuple est prêt.
Et vous, Peuple d’Europe, êtes-vous prêt à mourir pour satisfaire les rêves des mégalomanes de Washington ?
Le temps presse !
Des révolutions en Europe pourront contrarier les plans américains et la guerre sera, peut-être évitée !
Dans tous les cas, vous n’aurez pas à y participer aux côtés des Etats-Unis.
Vous avez, c’est certain, des hommes et des femmes capables de prendre votre destin en main :
Portez-les à la place des voyous et crapules qui vous gouvernent avant qu’il ne soit trop tard !
source : https://rusreinfo.ru/fr/2016/10/peuples-deurope-debout
Autre Que Réseau Social
Dans Paris, une lycéenne abordée, frappée, dépouillée et jetée dans la Seine !
Il était 21 heures, mercredi, quand la soirée de cette jeune fille de 17 ans a viré au cauchemar.
Alors qu’elle pique-niquait sur un banc de l’île Saint-Louis, à Paris, elle a été violemment agressée par un groupe d’individus qui ont fini par la jeter dans la Seine, rapporte « Le Parisien » jeudi 20 octobre.
Au début, les cinq jeunes – quatre garçons et une fille âgés d’environ 18 ans -, lui demandent « normalement » une cigarette.
Ensuite de l’argent.
Puis, ils commencent à la gifler, lui donner des coups de poing et de pieds.
Ils vont jusqu’à lui arracher les cheveux, « selon » « Le Parisien ».
L’adolescente est finalement jetée à terre, son sac arraché.
Les cinq individus la poussent dans la Seine, avant de s’enfuir en courant, emportant son portefeuille contenant ses papiers d’identité et ses cartes bancaires.
En sortant de l’eau, la jeune victime appelle la police.
« J’ai fait le 17 pour appeler la police.
Les policiers ont décroché, mais ils ne m’entendaient pas car mon portable avait pris l’eau »,
explique-t-elle au quotidien local.
Ce sera une passante qui l’aidera à se relever et à appeler les secours.
L’adolescente est alors transportée à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière…
source : http://actu.orange.fr du 21/10/2016
Il y a le Valls/mister Hyde, celui qui affirmait, il y a trois mois :
« Si l’islam n’aide pas la République à combattre ceux qui remettent en cause les libertés publiques, il sera de plus en plus dur pour la République de garantir le libre exercice du culte. »
La menace était explicite :
Faites le ménage chez vous, sinon ça va barder.
Il appelait les musulmans à « un devoir de lucidité face à la montée de l’islamisme et du djihadisme mondialisé ».
Menton en avant, tous muscles saillants, notre Premier ministre allait en découdre avec la chienlit.
Puis il y a le Valls/docteur Jekyll, qu’une cure de sirop d’érable a adouci, dulcifié, emmiellé, celui qui susurrait, hier, de retour du Canada :
« L’islam est une part indissociable de nous-mêmes, de notre culture et désormais de nos racines. »
J’adore ce « désormais » !
Depuis quand, Monsieur le Premier Ministre, l’islam fait-il partie de nos racines ?
Depuis Merah, depuis Charlie, depuis l’Hyper Cacher, depuis Nice ?
Le premier jardinier venu vous dira que des racines ne poussent pas en huit jours, ni en huit ans.
Dans ce laps de temps, il y a eu Hollande et son invraisemblable, grotesque et livresque suicide politique.
Hollande, l’homme qui pense blanc et qui fait noir et qui le regrette,
le Président qui n’a jamais présidé que des cérémonies funéraires,
le gars qui s’épanche en pleurnichant – « J‘ai pas eu de bol ! » – sur les épaules des journalistes goguenards.
Lorsque Hollande affirme « Il y a trop d’immigration qui ne devrait pas être là »,
et « En France, il y a un problème avec l’islam », Valls, maintenant, balaye autant l’ombre du crime de lèse-majesté que l’opprobre de la déloyauté…
il rétorque, superbe : « L’islam… pose des défis considérables à nossociétés, mais il n’est pas LE problème. »
En clair, cela signifie :
« Arrêtez de dire des sottises, Monsieur le Président ! »
Et ses amis en rajoutent une couche :
« Valls tient la boutique.
C’est lui qui porte les institutions de la Ve République », lâche le député PS du Val-d’Oise Philippe Doucet.
Cette affirmation sonne comme un clou de plus enfoncé dans le cercueil de monsieur Julie :
Hollande n’est plus qu’un mort-vivant, un zombie, un spectre qui hante encore les palais nationaux, mais dont la place, ouvertement convoitée par son Premier ministre, ragaillardi, est « désormais » au cimetière des éléphants.
Il y a, pile, deux ans, Hollande, remettant à Manuel Valls les insignes de grand-croix de l’ordre national du Mérite, lui adressait publiquement une vraie vacherie :
« On peut réussir sa vie sans être président de la République. »
Aujourd’hui, Valls réplique :
« On peut largement louper la sienne en étant Président ! »
Match nul, à tous les sens du terme !
Et pendant ces gamineries, la France est en guerre et flotte à vau-l’eau…(de Valls !)
Yannick Chauvin
http://www.bvoltaire.fr du 20/10/2016
N’oublions pas que son mentor était Rocard !
PIQUE NIQUE AU CIMETIÈRE DE CALAIS !
EN SECOND PLAN, VOYEZ LA POLICE INACTIVE , RESPECTANT LES ORDRES , LES REGARDANT PIQUE NIQUER
(peut-être pour interdire l’intervention des gens du coin…? )
Aucune info ni à la TV !
C’est ce que l’on appelle…
« Les chances pour la France » !
Réfléchissez, juste un instant, en vous disant que les tombes de ce cimetière pourraient être celles de vos parents.
Mais, ce n’est pas important, cela se passe à Calais, et ça ne vous concerne pas parce que vous ne les connaissez pas.
Sous la bienveillance des gardiens de l’ordre public qui ont des ordres stricts de ne pas intervenir !
Essayez donc de pique-niquer sur une tombe musulmane dans un pays arabe (musulman) et vous verrez si vous ne serez pas égorgés !
D’ailleurs ça ne vous viendrait même pas à l’idée d’aller pique niquer sur des tombes.
Purement et franchement scandaleux.
La police a ordre de laisser faire.
La HONTE de la France !
Autre Que Réseau Social
Des envahisseurs irrespectueux du pays qui accepte de soulager leur misère !
Ils arrivent cul nu et se comportent moins bien que des animaux qui ont, au moins, la reconnaissance du ventre !
Mais il faut vous expliquer pourquoi il n’y a plus d’actualités.
Au niveau de notre peuple, rien n’a changé si ce n’est empiré !
Au niveau mondial, rien n’a changé non plus, c’est toujours la guerre larvée tant souhaitée par les USA qui n’arrivent pas à la faire déclencher par d’autres afin d’arriver en sauveurs.
Au niveau politique ça bouge !
Mais ils vont tous, sauf qui vous savez, vers un gouvernement mondial et leur partie de « catch arrangé » bien orchestrée n’est absolument pas intéressante.
Pelosse prend un peu de recul et de repos au dessus de ce foutoir au milieu duquel on ne sait plus qui sauvera notre pays et notre peuple européen, qui dit ce qu’il pense vraiment, qui n’a pas été acheté, qui sera encore vivant dans quelques mois, pendant que nos oligarques se fatiguent, pour une fois, mais aussi s’empifrent pour rafler des voix aux concurrents.
Si notre peuple pouvait les décevoir !
Tous les maçons sans tablier, ouvrez les yeux !
Tous les petits, secouez-vous !
Nos politicards, menteurs, fraudeurs, tricheurs, amuseurs publics, et j’en passe, veulent garder leur place bien douillette, bien confortable, entretenue par les pigeons que vous connaissez.
Je n’oublie pas mon blog mais il y a trop de cirque en ce moment, comme pour des soldes, je reviendrai régulièrement quand la foire sera un peu passée.
En attendant, il y a plus de deux mille articles, prémonitoires pour certains, instructifs pour d’autres, qui peuvent être consultés.
Je reste en contact.
Pelosse
Décidée après la visite du chef du gouvernement de Tripoli à Paris, la réunion, dont le but était de «faire progresser l’unité» de la Libye, a échoué.
Aucun représentant libyen n’avait été invité et les pays en présence n’ont pas les mêmes intérêts.
La réunion avait été décidée le 27 septembre dernier lors de la visite officielle du Premier ministre du Gouvernement d’union nationale (GNA), dit gouvernement de Tripoli par opposition à son rival, le gouvernement dit de Tobrouk, lequel tient militairement l’Est du pays et ses champs pétrolifères.
Autour de la table, se sont penchés sur le cas libyen, entre autres, le Qatar, les Emirats arabes unis, l’Egypte, les Etats-Unis ou encore le Royaume Uni et l’Italie, l’ancienne puissance coloniale en Libye.
A l’initiative de la rencontre, Jean-Marc Ayrault s’était fixé pour but «que toutes les forces libyennes soient unies pour développer la Libye».
«Nous avons besoin d’une Libye stable [...] la Libye est un terrain de passage pour des dizaines de milliers de migrants»
avait ainsi martelé le chef de la diplomatie du pays qui est intervenu militairement en 2011 pour renverser le «régime» de Mouammar Kadhafi, plutôt stable, en l’occurrence, et qui contenait alors les flux migratoires africains en direction de l’Europe.
Aussi, la réunion décidée quelques jours plus tôt seulement, a bien eu lieu – assez discrètement – dans l’après-midi de ce lundi 3 septembre, mais n’a abouti à aucun résultat concret, en raison de plusieurs manquements.
- Première option malheureuse de la diplomatie française :
Aucun représentant libyen n’a été invité, que ce soit le général « Khalifa Haftar », à la tête du gouvernement de Tobrouk, ou du gouvernement de Tripoli, dont le Premier ministre était en visite officielle en Algérie pendant ce temps-là.
- Deuxième faux pas :
La Ligue arabe, interlocuteur presque incontournable dans la région n’a pas non plus été invitée.
La faute à un calendrier rapide, s’est justifié le Quai d’Orsay.
Acteur principal des bombardements occidentaux en 2011 avec le Royaume Uni, la France tente de garder l’initiative sur le dossier libyen.
Seulement voilà, alors que Paris a tout misé sur le « gouvernement de Tripoli », la situation sur le terrain oblige à reconnaître le « gouvernement de Tobrouk » comme interlocuteur dans la recherche d’une solution politique au chaos libyen.
Le gouvernement d’union national de Tripoli ne parvient en effet toujours pas à exercer son autorité sur l’ensemble du territoire et son rival, basé à Tobrouk, gagne en légitimité diplomatique.
(Lire aussi :
La campagne de Sarkozy de 2007 aurait bien été financée par la Libye de Kadhafi)
Aussi, alors que François Hollande renouvelait sa «confiance» au Premier ministre du gouvernement de Tripoli, créé en 2015 sous l’égide des Nations unies, Jean-Marc Ayrault appelait de son côté à un compromis entre les deux gouvernements «parallèles» et rivaux libyens, évoquant la «menace terroriste et la prolifération des trafics», se disant prêt à travailler avec les puissances régionales telles que l’Egypte.
Seulement voilà, l’Egypte est l’un des fondateurs de la Ligue arabe qui n’a pas été invitée et elle ne cache pas sa préférence pour le gouvernement de Tobrouk et le général « Khalifa Haftar », appelant par ailleurs à la levée de l’embargo sur les armes à destination de la Libye.
Et, parmi l’assemblage hétéroclite des pays conviés à cette réunion, l’Italie, dont la position géopolitique a été considérablement affaiblie par l’intervention militaire de la France et du Royaume Uni en 2011.
L’ancienne puissance tutélaire a conservé des intérêts en Libye, notamment dans l’industrie du pétrole, et voit d’un mauvais œil la progression militaire du gouvernement de Tobrouk.
(Lire aussi :
Pétrole : une possible pénurie de l’offre dans quelques années)
En septembre dernier, les forces militaires du général « Khalifa Haftar » se sont ainsi emparé de deux terminaux pétroliers dans l’Est de la Libye.
Et, échaudés par la fuite d’un email d’ »Hillary Clinton » indiquant que la «France détruisait l’Italie» en Libye, les dirigeants italiens se font méfiants quant à l’agenda que souhaite imposer Paris.
Federica Mogherini, chef de la diplomatie européenne mais aussi ex-ministre des affaires étrangères italienne n’a pas manqué de fustiger la France, regrettant l’absence du gouvernement d’union nationale dans la discussion.
(Lire aussi : En Libye, les frappes américaines contre l’EI durent plus longtemps que prévu)
source : https://francais.rt.com/france/27198-libye-silence-radio-echec-reunion
http://www.citoyens-et-francais.fr du 05/10/2016
Alors que l’Allemagne a accueilli un nombre record de migrants et n’envisage pas de s’arrêter là, le gouvernement fédéral élaborera d’ici 2017 un projet de libéralisation de l’islam.
Le gouvernement allemand élaborera d’ici le premier semestre 2017 un projet visant à adapter l’islam aux valeurs libérales allemandes, a annoncé le journal russe « Izvestia » citant une source au sein de l’Union chrétienne-démocrate d’Allemagne (CDU).
La chancelière Angela Merkel a auparavant déclaré que « l’islam était inhérent à l’Allemagne », sans toutefois préciser quelle forme d’islam elle avait à l’esprit.
Le partisan le plus proche de la chancelière, le ministre allemand des Finances « Wolfgang Schäuble », s’est également exprimé en faveur d’un « islam allemand » dans une interview au journal « Welt am Sonntag ».
Le ministre a en outre expliqué qu’il avait en vue « l’autodétermination des musulmans vivant ici dans l’esprit de notre système libre et tolérant ».
« L’islam allemand » est le projet le plus vaste et le plus ambitieux du gouvernement allemand au cours des dernières décennies.
L’idée du programme appartient à la CDU/CSU.
Les initiateurs du projet envisagent de le mettre en œuvre au premier semestre 2017.
« C’est un programme d’intégration.
Plusieurs ministères et départements s’en chargeront.
Le rôle central reviendra cependant au ministère de l’Intérieur.
Pourtant, le ministère du Travail et des Affaires sociales ainsi que d’autres ministères seront également impliqués dans le travail sur le programme »,
a annoncé la source au sein de la CDU.
source : https://fr.sputniknews.com/international/201610041028034044-allemagne-islam-liberalisation/
http://www.citoyens-et-francais.fr du 04/10/2016
La grande « copine » de Flamby est en train de lui glisser sous les pieds une bombe à retardement !
Nos voisins deviendraient, pendant les derniers mois de notre campagne présidentielle, un pays islamique ?
Heureusement que ce sont des « Länder », des Etats confédérés, car tous ne seront pas d’accord !
Bien sur, nos médias n’en ont pas dit un seul mot !
Bien connaître son ennemi pour mieux le combattre demande patience, observation et surtout apprendre ses mécanismes idéologiques pour lui renvoyer un jour ses mensonges et autres forfaitures en pleine figure.
J’ai ressorti de ma bibliothèque le « projet du PS » de 2012 paru en avril 2011.
Et je ne peux m’empêcher d’esquisser un sourire en parcourant les pages de ce torchon de 123 pages.
Voyez sous la couverture quelques lignes tirées des pages 24 à 27 que je reproduis,
puis la réécriture par mes soins mises à jour au temps présent.
Je vous laisse juge de ce petit exercice.
« Si la France s’en sort moins bien que d’autres pays en Europe, c’est parce qu’elle a en plus le choc du Sarkozysme.
La présidence qui s’achève restera comme celle des promesses non tenues, du temps perdu et des inégalités accrues.
La déception est si grande que, comme jamais sous la Vème République, notre démocratie est abîmée et notre peuple divisé.
L’ECHEC DE L’UMP ET DE SON CHEF EST D’ABORD ÉCONOMIQUE ET SOCIAL :
LES RÉSULTATS NE SONT PAS LÀ.
La dette et le déficit public ont explosé bien avant la crise sous l’effet des baisses d’impôts accordées aux plus fortunés.
L’industrie a perdu près d’un demi-million d’emplois depuis 2002 (8 ans, Ndlr).
Notre déficit commercial se chiffre à plus de 50 milliards d’euros par an.
La stagnation du pouvoir d’achat rend la vie quotidienne de plus en plus chère et aggrave le surendettement des familles.
L’augmentation du chômage de longue durée signe la faillite de la défiscalisation des heures supplémentaires.
La grande pauvreté touche 8 millions de personnes, dont un million cinq cent mille enfants et un million de personnes âgées.
La dernière enquête de la Fondation Abbé Pierre a confirmé que 4 millions de Français sont mal logés et près de deux cent mille sans abri.
(Travailler plus, pour gagner moins), (tous propriétaires) – Les slogans sarkosystes n’ont duré que le temps d’une campagne électorale.
Le report de l’âge de la retraite de 60 à 62 ans a été décidé au détriment des salariés qui ont commencé a travailler tôt …..
Les fonctionnaires sont montrés du doigt, qu’ils soient professeurs ou magistrats, infirmières ou policiers.
Se soigner devient un luxe pour de nombreux Français qui ajournent des soins ou une intervention à l’hôpital.
Les inégalités fiscales atteignent un niveau inconnu depuis 1945 :
grâce aux niches fiscales que l’UMP leur a accordées depuis dix ans, les plus riches jouissent de taux d’imposition plus faibles que ceux des classes moyennes et des ménages modestes – comme si la France reniait la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen où il est inscrit, à l’article 13, que la contribution commune « doit être également répartie entre les citoyens en fonction de leurs facultés ». …
L’ÉCHEC EST AUSSI DÉMOCRATIQUE.
Évaporée, la « République irréprochable », envolé l’État impartial.
La fonction présidentielle est dépréciée …..
Le Parlement est réduit à la portion congrue,
les contre-pouvoirs, qu’il s’agisse des collectivités territoriales ou des organisations syndicales, sont tantôt ignorés, tantôt, méprisés.
Les médias sont soumis aux jeux des influences …….
Pour la première fois, un président a utilisé son mandat à affaiblir la République plutôt qu’a la renforcer« . (Page 27) !
Notez au passage que de projet, il n’y a aucune trace, mais seulement une attaque en règle contre le prédécesseur du sieur Hollande, je ne peux retaper l’intégralité de ce chef-d’œuvre de démagogie.
Alors voilà où nous en sommes aujourd’hui, octobre 2016 revisité par votre serviteur :
« Si la France s’en sort moins bien que d’autres pays en Europe, c’est parce qu’elle a en plus le choc du Hollandisme.
La présidence qui s’achève restera comme celle des promesses non tenues, du temps perdu et des inégalités accrues.
La déception est si grande que, comme jamais sous la Vème République, notre démocratie est abîmée et notre peuple divisé.
La dette et le déficit public ont explosé bien après la crise sous l’effet des hausses d’impôts et TAXES imposés aux classes moyennes, salariés, retraités et artisans/commerçants brisant ainsi les pouvoirs d’achats pour les uns et la faillite pour les autres.
L’industrie a perdu près d’un million d’emplois depuis 2012 ( 4ans, Ndlr ).
Notre déficit commercial se chiffre à près de 50 milliards d’euros par an.
La diminution du pouvoir d’achat rend la vie quotidienne de plus en plus chère et aggrave le surendettement des familles.
OUI MAIS :
Le déficit commercial français s’est réduit de 21,6% l’an dernier, à 45,7 milliards d’euros, grâce notamment à une facture énergétique allégée par la chute du prix du pétrole.
Si le nombre d’exportateurs et les exportations progressent, le déficit du commerce extérieur hors énergie se creuse.
En savoir plus sur Les « échos »
L’augmentation du chômage de longue durée signe la faillite de la refiscalisation des heures supplémentaires.
La grande pauvreté touche plus de 8 millions de personnes dont un million cinq cent mille enfants et plus d’un million de personnes âgées qui ne peuvent QUE survivre, mais, en 4 ans, environ 800 000 personnes se sont ajoutées aux habitants vivant sous le seuil de pauvreté.
900 000 personnes n’ont pas de logement personnel, elles sont, soit sans-abri, soit dans des habitations de fortunes (caravane, mobile-home…).
Au total, près de 12 millions de personnes subissent la crise du logement dont 450 000 Français qui retournent vivre chez leurs parents, sans domicile fixe :
ils sont plus de 14 600 à vivre dans la rue !
La dernière enquête de la Fondation Abbé Pierre a confirmé que 4 millions de Français sont mal logés et près de deux cent mille sans abri.
« Travailler plus, pour gagner plus« , « tous propriétaires ?
HORREUR pour un socialiste » – Les slogans Hollandistes n’ont duré que le temps d’une campagne électorale – « Le changement ce n’est pas pour maintenant« .
Le report de l’âge de la retraite de 60 à 62 ans a été décidé au détriment des salariés qui ont commencé a travailler tôt … mais le « kamarad » Hollande n’est pas revenu là-dessus, les socialistes se sont fait oublier sur ce point !
Les fonctionnaires sont montrés du doigt, qu’ils soient professeurs ou magistrats, infirmières ou policiers. NON Hollande, pas tous les fonctionnaires !
Depuis 4 ans, se soigner devient un grand luxe pour des millions de Français qui ajournent des soins ou une intervention à l’hôpital,
Les inégalités fiscales atteignent un niveau inconnu depuis 1945 :
grâce aux niches fiscales (des journalistes) des fonctionnaires chouchous du pouvoir, les avantages des salariés des entreprises publiques, des régimes spéciaux de retraite etc. bref un électorat gauchiste particulièrement choyé que TOI Hollande et le PS leur a accordés ou protégés voire augmentés depuis 4 ans, les taux d’imposition plus hauts pour les classes moyennes et des ménages modestes – comme si la France reniait, ce que TOI Hollande et le PS avez fait, la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen où il est inscrit, à l’article 13, que la contribution commune « doit être également répartie entre les citoyens en fonction de leurs facultés ». …
Évaporée, la « République irréprochable« , envolé l’État impartial.
La fonction présidentielle est dépréciée …..
Le Parlement est réduit à la portion congrue, les contre-pouvoirs, qu’il s’agisse des collectivités territoriales ou des organisations syndicales, sont tantôt ignorés, tantôt, méprisés
mais saignés à blanc.
Les médias sont soumis aux jeux des influences …….
Pour la, première fois, un président a utilisé son mandat à affaiblir la République plutôt qu’a la renforcer« .
Tu vois Hollande, toi et ton parti le PNS (Pari National Socialiste), tu dois te reconnaître là non ?
Bien sur je n’ai pas abordé le côté mafieux de tes gouvernements composés de « repris de justice », de tricheurs, de comploteurs, bref tous à ton image toi l’Entullé dont la seule réussite avant 2012 a été de ruiner la Corrèze.
Tout dire de Hollande et de ses spadassins mérite un volume entier, mes lecteurs doivent, déjà, avoir marre de lire ce billet.
HOLLANDE ? Je ne m’abaisserai pas à te saluer.
Henri SENE
http://hsene.over-blog.com du 02/10/2016
Ne reprenons donc pas Sarkozy que nous avons hué en 2012 !
Persuadons Hollande que nous avons assez vu son PS, qu’il a encore plus abîmé notre France !
Les « sans dents » veulent oublier ce pantin irresponsable !
Assez de cette partie de ping pong où le seul perdant est notre peuple !
Souvenez vous qu’Ali Juppé a un passé judiciaire incompatible avec des fonctions de Président de Notre République !
Marine leur fait peur car elle retire la main et à la gauche et à la droite qui marchent de concert !
Les nécrologies de Shimon Peres ont déjà été publiées, préparées sans aucun doute à l’avance, dès que la nouvelle de son hospitalisation est parue dans les médias.
Le verdict sur sa vie est très clair et a déjà été prononcé par le président américain Barack Obama :
Peres était un homme qui a changé le cours de l’histoire humaine dans sa recherche incessante pour la paix au Moyen-Orient.
Mon intuition est que très peu des nécrologies examineront la vie et les activités de Peres du point de vue des victimes du sionisme et d’Israël.
Il a occupé de nombreux postes en politique, postes qui ont eu un impact immense sur les Palestinien-ne-s où qu’elles et ils soient.
Il a été directeur général du ministère israélien de la Défense, ministre de la Défense, ministre du développement de la Galilée et du Néguev (Naqab), Premier ministre et Président.
Dans tous ces rôles, les décisions, qu’il a prises, et les politiques, qu’il a poursuivies, ont contribué à la destruction du peuple palestinien et n’ont rien fait pour faire avancer la cause de la paix et de la réconciliation entre Palestiniens et Israéliens.
Né Szymon Perski en 1923, dans une ville qui faisait alors partie de la Pologne, Peres a émigré en Palestine en 1934.
Adolescent dans une école d’agriculture, il est devenu actif en politique au sein du mouvement travailliste sioniste qui a dirigé le sionisme, et plus tard le jeune Etat d’Israël.
Figure dominante des cadres du mouvement de jeunesse, Peres a attiré l’attention du haut commandement de la force paramilitaire juive de la Palestine sous mandat britannique, la Haganah.
En 1947, Peres a été pleinement recruté par l’organisation et envoyé à l’étranger par son leader, « David Ben Gourion », pour acheter des armes qui ont ensuite été utilisées lors de la « Nakba » de 1948, le nettoyage ethnique des Palestinien-ne-s, et contre les contingents arabes qui sont entrés en Palestine cette même année.
Après quelques années à l’étranger, principalement aux États-Unis où il était occupé à acheter des armes et à construire l’infrastructure pour l’industrie militaire israélienne, il est rentré pour devenir directeur général du ministère de la Défense.
Peres était actif dans l’établissement de l’entente entre Israël, le Royaume-Uni, et la France, pour envahir l’Egypte en 1956, invasion pour laquelle Israël a été récompensé par la France avec la capacité nécessaire pour construire des armes nucléaires.
En effet, c’était Peres lui-même qui a supervisé en grande partie le programme clandestin d’armement nucléaire d’Israël.
Le zèle que Peres a montré sous la direction et l’inspiration de Ben Gourion pour judaïser la Galilée n’était pas moins important.
Malgré le nettoyage ethnique de 1948, cette partie d’Israël faisait encore très campagne et paysage palestiniens.
Peres était derrière l’idée de confisquer des terres palestiniennes dans le but de construire des villes juives exclusives comme Karmiel et Haute Nazareth, et de baser l’armée dans la région de manière à perturber la continuité territoriale entre les villes et villages palestiniens.
Cette ruine de la campagne palestinienne a conduit à la disparition des villages palestiniens traditionnels, et à la transformation des agriculteurs en une classe ouvrière urbaine sous-employée et défavorisée.
Cette triste réalité est toujours d’actualité.
Peres a disparu un certain temps de la scène politique lorsque son maître Ben Gourion, le tout premier Premier ministre d’Israël, a été poussé vers la sortie en 1963 par une nouvelle génération de dirigeants.
Il est revenu après la guerre de 1967, et le premier portefeuille ministériel qu’il a occupé était celui de responsable des territoires occupés.
Dans ce rôle, il a légitimé, très souvent de façon rétroactive, la course à la colonisation en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
Comme beaucoup d’entre nous réalisent aujourd’hui, au moment où le parti « Likoud » pro-colonisation est arrivé au pouvoir en 1977, l’infrastructure des colonies juives, notamment en Cisjordanie, avait déjà rendu impossible une solution à deux Etats.
En 1974, la carrière politique de Peres est devenue intimement liée à celle de son ennemi juré, « Yitzhak Rabin ».
Les deux hommes politiques, qui ne pouvaient pas se supporter, ont dû travailler en tandem pour des raisons de survie politique.
Cependant, sur la stratégie d’Israël envers les Palestinien-ne-s, ils ont partagé la perspective coloniale sioniste, convoitant autant de terres de Palestine que possible avec le minimum de Palestinien-ne-s que possible.
Ils ont bien travaillé ensemble pour réprimer brutalement le soulèvement palestinien qui a commencé en 1987.
Le premier rôle de Peres dans ce partenariat difficile a été celui de ministre de la Défense dans le gouvernement Rabin de 1974.
La première véritable crise à laquelle a dû faire face Peres était une expansion majeure du mouvement colonial messianique « Gush Emunim » dans ses efforts de colonisation dans et autour de la ville de Naplouse, en Cisjordanie.
Rabin s’est opposé aux nouvelles colonies, mais Peres se tenait aux côtes des colons.
Les colonies qui désormais étranglent Naplouse sont là grâce à ses efforts.
En 1976, Peres a dirigé la politique gouvernementale en direction des territoires occupés, convaincu qu’un accord pourrait être trouvé avec la Jordanie, par lequel la Cisjordanie serait sous compétence jordanienne tout en restant sous domination effective israélienne.
Il a initié des élections municipales en Cisjordanie, mais à sa grande surprise et déception, les candidats liés à l’Organisation de libération de la Palestine ont été élus, et non ceux fidèles à la monarchie hachémite en Jordanie.
Mais Peres est resté fidèle à ce qu’il a appelé l’ « option jordanienne » quand il était leader de l’opposition après 1977, puis quand il est revenu au pouvoir au sein de la coalition avec le « Likoud » entre 1984-1988.
Il a poussé les négociations sur cette base jusqu’à la décision en 1988 du roi Hussein de cesser tout lien politique entre la Jordanie et la Cisjordanie.
Les années 1990 ont exposé au monde un Peres plus mature et cohérent.
Il était le visage international d’Israël, que ce soit au gouvernement ou à l’international.
Il a joué ce rôle même après que le « Likoud » soit devenu la principale force politique du pays.
Au pouvoir dans le gouvernement Rabin au début des années 1990, puis comme Premier ministre après l’assassinat de Rabin en 1995, puis en tant que ministre dans le cabinet d’Ehud Barak entre 1999 et 2001, Peres a mis en avant un nouveau concept pour ce qu’il appelait la « paix ».
Plutôt que de partager le contrôle en Cisjordanie et dans la bande de Gaza avec la Jordanie ou l’Egypte, il voulait maintenant le faire avec l’Organisation de libération de la Palestine.
L’idée a été acceptée par le chef de l’OLP, « Yasser Arafat », qui avait espéré bâtir dessus un nouveau projet pour la libération de la Palestine.
Comme il était inscrit dans les accords d’Oslo de 1993, ce concept a été approuvé avec enthousiasme par les alliés internationaux d’Israël.
Peres a été le principal ambassadeur de cette mascarade de processus de paix, qui a fourni un parapluie international à Israël pour établir une politique du fait accompli sur le terrain, permettant de créer un plus grand apartheid israélien avec de petits bantoustans palestiniens dispersés en son sein.
Le fait qu’il ait gagné un prix Nobel de la paix pour un processus qui a accéléré la ruine de la Palestine et de son peuple, est un nouveau témoignage de l’incompréhension, du cynisme et de l’apathie des gouvernements du monde entier envers la souffrance palestinienne.
Nous sommes chanceux de vivre à une époque où la société civile internationale a exposé cette mascarade et a offert, à travers le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions, ainsi que le soutien croissant pour une solution à un Etat, un chemin à terme plus encourageant et authentique.
En tant que Premier ministre, Peres avait une « contribution » supplémentaire à apporter à l’histoire de la souffrance palestinienne et libanaise.
En réponse aux escarmouches sans fin entre le « Hezbollah » et l’armée israélienne dans le sud du Liban, où le « Hezbollah » et d’autres groupes ont résisté à l’occupation israélienne qui a commencé en 1982 pour prendre fin en 2000, Peres avait ordonné le bombardement de toute la région en avril 1996.
Pendant ce qu’Israël a appelé l’opération « Raisins de la colère », les bombardements israéliens ont tué plus de 100 personnes – des civils fuyant les bombardements et des Casques bleus des Fidji – près du village de Cana.
Malgré une enquête des Nations unies qui a trouvé « peu probable » l’explication d’Israël selon laquelle le bombardement était un accident, le massacre n’a en rien écorné la réputation internationale de Peres comme étant un « artisan de la paix ».
Au cours de ce siècle, Peres était plus une figure de proue symbolique qu’un homme politique actif.
Il a fondé le Centre Peres pour la paix, construit sur une propriété de réfugié-e-s palestinien-ne-s confisquée à Jaffa, et qui continue de vendre l’idée d’un « Etat » palestinien avec peu de terre, d’indépendance ou de souveraineté, comme la meilleure solution possible.
Cela ne marchera jamais, mais si le monde continue d’être accroché à cet héritage de Peres, il n’y aura pas de fin à la souffrance des Palestinien-ne-s.
Shimon Peres a symbolisé l’embellissement du sionisme, mais les faits sur le terrain mettent à nu son rôle dans la perpétration de tant de souffrances et de conflits.
Connaître la vérité, au moins, nous aide à comprendre comment aller de l’avant et défaire tant d’injustices que Peres a contribué à créer.
Ilan Pappé
source : http://www.investigaction.net/shimon-peres-du-point-de-vue-de-ses-victimes/
http://www.wikistrike.com du 01/10/2016
Dans un livre récent, « La guerre civile qui vient », « Ivan Rioufol », pour qui j’ai une vive estime, évoque la possibilité d’une guerre civile en France si rien ne change de façon rapide et drastique.
Je pense que son dagnostic est pertinent :
La situation française est dramatique, et je ne peux que le souligner, semaine après semaine.
J’ai pensé depuis longtemps que la guerre civile ne surviendrait pas, car le peuple français est fatigué, démoralisé, largement brisé, vieillissant.
Je pense désormais non seulement que la guerre civile aura lieu, mais qu’elle est déjà en cours.
Nous sommes dans le « dar al harb », le territoire de la guerre pour l’islam, et l’objectif est que la France intègre pleinement le « dar al islam ».
Nous sommes face à une civilisation conquérante et prédatrice qui considère qu’elle doit soumettre et régner sur la terre entière et que nous sommes des infidèles, des inférieurs, des dhimmis, des mécréants.
Ceux qui veulent nous conquérir ont déjà conquis l’esprit de millions de musulmans qui ont la nationalité française et à qui ils ont fait comprendre, par un travail de propagande insidieuse, qu’ils sont musulmans avant d’être français et que leur devoir était d’imposer aux autres français une France musulmane.
Ils ont, ce qui aggrave la guerre civile et la rend plus difficile à gagner, l’appui de compagnons de route et d’idiots utiles par millions :
- les gauchistes qui, par haine de l’Occident, souhaitent la victoire de l’islam…
- les journalistes imprégnés de « politiquement correct »…
- les abrutis qui ne comprennent rien à ce qu’est l’islam,
et pensent encore que celui-ci est une religion de paix…
- les agents stipendiés qu’on appelle « spécialistes de l’islam » dans les grands médias,
qui répètent que « l’essentiel des musulmans sont non violents »,
et font semblant de ne pas voir qu’un musulman non violent est un musulman à qui on n’a pas encore rappelé les devoirs de tout vrai musulman.[...]
Je considère qu’il sera très difficile de la gagner, tant les musulmans sont nombreux, et tant compagnons de route et idiots utiles sont eux-mêmes nombreux et disséminés partout.
Je ne veux pas désespérer.
Vivre hors de France ne m’éloigne pas de ce qui doit être dit.
Je dispose au contraire d’une liberté de parole plus grande.
J’en use et continuerai à en user.
Guy Millière
source : http://www.dreuz.info/2016/10/01/la-guerre-civile-a-commence.
http://www.citoyens-et-francais.fr du 01/10/2016
Le haut cadre d’Air France déchemisé est le fils d’un ponte du PCF !
Le procès des syndicalistes d’Air France accusé d’avoir molesté deux dirigeants de la compagnie aérienne nationale en 2015 dans le cadre d’une manifestation contre les réductions d’effectifs a placé sous les feux de l’actualité « Pierre Plissonnier », 62 ans, directeur de l’activité long courrier d’Air France, un secteur particulièrement touché par les mesures d’économies prévues.
C’est lui que l’on vit s’échapper en catastrophe de la foule des syndicalistes enragés, la chemise blanche flottant en drapeau sur son torse dénudé, un vidéo qui connut un succès planétaire :
1,7 milliards de vues sur Youtube !
Les gros bras de la CGT, qui se sont livrés à ce morceau de bravoure qui restera dans les annales de la lutte du prolétariat contre ses exploiteurs connaissaient-ils le pedigree de l’homme qu’ils prenaient un plaisir sadique à humilier publiquement ?
N’as-t-il pas subi ce traitement spécial, heureusement de moins en moins fréquent dans les conflits sociaux de notre temps, en raison de la trahison de classe dont il se serait rendu coupable, lui qui était issu d’une famille exemplaire de la « nomenklatura » stalinienne française ?
« Pierre Plissonnier », en effet, est le fils unique de Gaston Plissonnier et de son épouse, née Juliette Dubois, aujourd’hui décédés, qui furent des membres éminents de la hiérarchie du PCF, où il firent toute leur carrière, depuis leur adhésion à ce parti en 1935 jusqu’à leur retraite au début des années quatre-vingt.
Gaston et Juliette, fidèles parmi les fidèles de la ligne stalino-thorézienne, s’engagèrent dans la Résistance après 1941, lorsque le pacte germano-soviétique vola en éclats après l’attaque des armées nazies contre l’URSS.
Ils oeuvrèrent, avec courage et succès, à la reconstitution et au maintien de l’appareil du Parti jusqu’à la Libération, ce qui leur valut une ascension rapide dans ses instances, alors que le PCF était au faîte de sa puissance électorale.
Gaston n’était pas de ces dirigeants batteurs d’estrade et connus du grand public, comme Maurice Thorez ou Jacques Duclos.
C’était un « homme gris » de l’appareil, un travailleur de l’ombre, méthodique et efficace, bénéficiant de la confiance du noyau dirigeant français, plus important encore, et de la section internationale du PCUS, qui n’hésitait pas à lui confier des tâches délicates, comme l’organisation du soutien financier et logistique aux partis communistes clandestins en Espagne et au Portugal.
En France il occupait le poste clé de secrétaire administratif du Comité centralet de la redoutée « section des cadres », qui faisait et défaisait la carrière des permanents du Parti à tous les échelons, promouvant et purgeant en fonction des oukases venus de Moscou, et des luttes internes au sein du PCF.
Il conserva cette fonction jusqu’à la fin des années 70, ce qui lui valut le surnom de « secrétaire perpétuel » au sein du parti.
Cette longévité n’était pas sans lien avec les fiches biographiques complètes et détaillées de tous les cadres politiques et administratifs, dont il avait le contrôle, ce qui le met à l’abri de coups tordus de la part de ceux qui auraient l’envie de le débarquer.
Qui, en effet, n’a pas fait un pas de côté, politique ou personnel qui pourrait ressortir au moment opportun ? C’est lui, par exemple, qui impose Georges Marchais contre Roland Leroy en 1971, pour la succession de Waldeck Rochet, préférant un secrétaire général plombé par son passé de travailleur volontaire en Allemagne à un homme d’appareil contaminé, à ses yeux, par sa longue fréquentation des intellectuels communistes, secteur dont Leroy avait la charge au sein du Bureau politique.
En 1954, Gaston Plissonnier et Juliette Dubois officialisent leur union à un âge relativement avancé, 43 ans pour lui, 45 pour elle.
Pierre est donc « l’enfant de la dernière chance », choyé comme tel et faisant la fierté de ses parents par de brillantes études, comme nombre de fils et filles « d’archevêques communistes » d’ailleurs.
Cela pourrait être un édifiante histoire d’élitisme républicain, si l’on considère que le couple Gaston et Juliette Plissonnier étaient entré à 15 ans dans le monde du travail.
Même s’il était un brillant sujet scolaire, l’accès de « Pierre Plissonnier » aux étages de direction d’Air France n’est pas étrangère au fait que le ministère des transports, tutelle de la compagnie aérienne nationale , entre 1981 et 1984, était détenu par le communiste Charles Fiterman, dont Plissonnier avait favorisé la carrière au sein du parti.
L’hérédité fit le reste, et le jeune Plissonnier, sut, comme son père, se tirer sans dommages personnels des changements d’orientations opérés au-dessus de lui…
En revanche, la mémoire syndicale n’avait pas oublié d’où venait l’homme maintenant chargé de mettre en oeuvre les compressions d’effectifs exigées par les bouleversements économiques intervenus dans le transport aérien. La brutalité dont il fut la victime n’avait donc rien de fortuit.
Luc Rosenzweig
http://www.causeur.fr du 30/09/2016
À l’instar de la « Deutsche Bank » actuellement en difficulté, il semble que toutes les banques systémiques du monde entier aient pris l’habitude de publier des bilans comptables « arrangés » faisant apparaître des ratios de solvabilité particulièrement flatteurs qui les font paraître bien plus solides qu’elles ne le sont en réalité.
Depuis quelques jours, l’actualité financière (mais pas seulement) vibre au gré des soubresauts de la « Deutsche Bank » dont certains semblent découvrir avec effarement l’extrême fragilité au lendemain d’une condamnation à payer une amende, certes considérable mais qui, normalement, ne devrait pas être de nature à l’ébranler sur ses bases.
Plus globalement, le public est en train de découvrir ce que les experts savent en revanche depuis très longtemps, à savoir que les institutions financières les plus puissantes du monde, celles sur lesquelles repose la stabilité économique de la planète tout entière, ces banques que l’on appelle systémiques, n’ont finalement rien appris de la crise de 2008 et, pire encore, se sont encore davantage approchées du précipice.
Cela fait quelques années qu’on entend parler de « banques systémiques », à savoir des banques dont la faillite pouvait causer d’énormes dommages au système bancaire mondial.
Le G20 en a même dressé une liste.
Elles sont au nombre de 28 et, parmi elles, on trouve effectivement la « Deutsche Bank » dont on sait désormais qu’elle a, à la fois, trompé les marchés, manipulé les cours des métaux précieux et accumulé les positions risquées au point d’arriver aujourd’hui à plus de 72 000 milliards de dollars d’exposition sur les produits dérivés.
Pour rappel, les produits dérivés sont des instruments financiers censés anticiper les cours futurs mais dont la multiplication abusive et incontrôlée à donné naissance à tout une panoplie d’actifs toxiques dont les « subprimes » ne sont qu’un exemple parmi d’autres.
Autant dire qu’avec plus l’équivalent de plus de 20 ans de PIB allemand misés sur ce genre de produits, et seulement « quelques » dizaines de milliards d’euros réellement en caisse, la « Deutsche Bank » est dans une situation particulièrement délicate.
D’ailleurs, les marchés ne s’y sont pas trompés et, plus douloureuse encore que l’amende de 14 milliards de dollars réclamée par les tribunaux américains, c’est bien la chute phénoménale du cours de son action (50% en 1 an et 90% depuis 2007) qui traduit le mieux la position inconfortable dans laquelle la première banque allemande (et même européenne !) se trouve aujourd’hui.
Mais gardons-nous bien de jeter l’opprobre sur nos voisins d’Outre-Rhin car notre position n’est guère plus enviable.
En effet, parmi les 28 banques systémiques listées par le G20, on trouve également la BNP, la Société Générale, le Crédit Agricole et le groupe BPCE, soit l’essentiel du tissu bancaire français.
Or, il semblerait que leur situation comptable soit, sinon identique, au moins comparable à celle de la « Deutsche Bank ».
Car, justement, toute la subtilité du montage risqué dans lequel tous ces établissements se sont engagés tient uniquement et simplement…
à la présentation de leur bilan comptable.
Et si aujourd’hui, toutes ces banques commencent sérieusement à s’inquiéter c’est parce que la réalité, cette mauvaise fille, a décidé de contredire tous les modèles mis en place pour masquer des prises de risques inconsidérées qu’on pensait pouvoir équilibrer par le jeu des marchés, lesquels ne pouvaient bien évidemment que croître sur le long terme.
Sauf que cela ne s’est pas passé comme on l’espérait !
Aujourd’hui, la croissance mondiale est en berne, les banques centrales ne savent plus quoi inventer pour soutenir l’économie, au point de proposer désormais des taux d’intérêt négatifs, et le système financier dans sa globalité semble ne plus vouloir se conformer aux modèles théoriques dans lesquels on l’avait pourtant jusqu’ici contenu.
Le moment de stupeur passé, il a donc bien fallu prendre des mesures, à commencer par mettre à plat tous le bilans afin de redresser ce qui pouvait l’être.
Et c’est là que les (mauvaises !) surprises sont apparues.
Afin de garantir la stabilité des marchés financiers et ne pas exposer les banques à une faillite à cause d’un défaut généralisé de leurs débiteurs, les instances internationales de régulation ont exigé que les banques disposent d’un minimum de fonds propres par rapport aux sommes inscrites à l’actif de leurs bilan.
Ces fonds propres réglementaires sont fixés de manière régulière, en fonction du climat économique mondial et sont censés permettre aux banques de supporter la plupart des risques inhérents à leur rôle sans faire faillite.
La dernière réforme en date, dite des « Accords de Bâle III » en 2010, impose donc un niveau de ressources durables (capital social + réserves, en gros) au moins égal à 8% des sommes inscrites au bilan, ce « ratio de solvabilité » devant d’ailleurs être porté à 10,5% d’ici 2019.
Et lorsque l’on regarde le bilan de toutes ces banques systémiques, on constate avec plaisir qu’elles bénéficient d’un niveau de réserve prudentielle bien au-delà de ces chiffres, dépassant souvent les 15%.
On peut donc se rendormir tranquillement, nos banques sont solides et tout va bien dans le meilleur des mondes.
En fait, non !
D’abord, si les banques s’efforcent de nous montrer qu’elles ont au moins 15% de réserves durables dans leurs caisses, ce n’est pas un hasard.
Récemment, le FMI rappelait que le « ratio de solvabilité » des banques devait justement se situer entre 15 et 23% pour éviter tout risque de reproduire la catastrophe de 2008. Qu’à cela ne tienne, « Deutsche Bank », BNP, Crédit Agricole et toutes leurs copines se sont donc efforcées de présenter des bilans comptables qui ont le bon goût de répondre idéalement à cette recommandation.
Mais tout cela n’est en réalité qu’une simple question de présentation des bilans.
Du reste, même en ne tenant compte que des exigences minimales des autorités financières (8% hors matelas de sécurité), rares sont les banques systémiques à être véritablement dans les clous. L’astuce, c’est que cela ne se voit pas tout de suite car, en effet, la présentation des bilans comptables de toutes ces grandes banques s’appuie sur le système américain, lequel s’intéresse davantage aux différences de soldes plutôt qu’aux flux réels de valeurs.
En clair, là où un bilan européen enregistrerait par exemple une recette de 100€ (à l’actif) et une dépense de 95€ (au passif), le bilan américain, quant à lui, se contente de mentionner la « compensation » entre les flux, soit ici un actif de 5€.
Dans ces conditions, en minimisant la réalité du bilan, il est facile d’obtenir un niveau de réserve prudentielle élevé.
Certains se sont alors « amusés » à calculer le « ratio de solvabilité » réel des banques systémiques, et le moins qu’on puisse dire c’est que ce n’est vraiment pas fameux.
Ainsi, pour reprendre l’exemple de la « Deutsche Bank » qui truste actuellement les colonnes des principaux journaux économiques de la planète, elle présente 56,5 milliards d’euros de capital, dont 51 milliards dits de « Tier 1″ (le plus solide).
Comme elle déclare en outre un total d’actifs de 334 milliards d’euros (aux normes comptables américaines), on est bien sur un « ratio de solvabilité » supérieur à 15%.
Sauf que, dans les faits, les 334 milliards correspondent aux « risk-weighted assets », c’est à dire les actifs pondérés par le risque.
En gros, on enlève tout ce qui est risqué.
Le montant total réel des actifs s’établit plutôt à 2012 milliards d’euros selon le modèle comptable européen (le plus complet et le plus fiable), ce qui ramène le ratio de solvabilité réel à… 2,5% !
C’est même l’un des plus mauvais scores parmi toutes les banques systémiques.
Une seule banque fait encore moins bien, avec un niveau d’actifs similaire mais des capitaux quasiment deux fois moindres et un ratio de solvabilité fluctuant entre 1,2 et 1,4%.
Et cette banque, c’est notre bon vieux Crédit Agricole !
Quant à toutes les autres, elles présentent un pourcentage de réserves prudentielles compris entre 3 et 5% en moyenne, la meilleure d’entre elles, l’américaine Wells Fargo, affichant fièrement un ratio de 7,6%, soit même pas le minimum requis par la réforme de « Bâle III » censée, rappelons-le, prévenir toute nouvelle crise financière.
Ceux qui pensent qu’on est mal partis, levez la main.
Jean François Faure
source : https://www.linkedin.com
http://www.loretlargent.info du 30/09/2016
Voilà pourquoi nos impôts seront prélevés sur nos revenus chaque mois !
Les petits ruisseaux font les grandes rivières et les petites erreurs…vous m’avez comprise.
Le dégoût et la méfiance pour la représentation politique sont des sentiments ultra-majoritaires chez les Américains comme chez les Français.
Chez ces derniers, un sondage « Cevipof » a montré que 87% estiment que les élus ne se préoccupent que de leur carrière.
Quand « Hervé Mariton », défenseur du droit du sang et opposant au mariage homosexuel, choisit ce mercredi de rejoindre Juppé dont il dit apprécier la sincérité, le sérieux et l’optimisme, le député (LR) de la Drôme se plie à des stratégies partisanes qui ne rehaussent pas la stature des opportunistes.
En réalité, Juppé est de ces hommes sans envergure que la politique produit dans ses pires moments.
Quand, dans « Le Monde » de samedi, le candidat se présente crânement en disant :
« Je suis le seul qui peut battre largement Marine Le Pen »,
il confirme qu’il n’a rien compris de l’exaspération de ses compatriotes menacés par la mondialisation et la colonisation islamiste.
Quand, dans ce même entretien, il se félicite de l’enquête de « l’Institut Montaigne « qui montre que plus des deux tiers des musulmans de France acceptent les lois de la République » », il déforme des conclusions qui pointent le séparatisme en cours.
Et quand, enfin, il assure :
« Il faut calmer le jeu…
si nous continuons comme ça, nous allons vers la guerre civile »,
il laisse comprendre qu’il est prêt à mettre le prix pour acheter la paix civile, menacée par l’islam totalitaire.
C’est au nom de l’apaisement que Philippe Pétain avait suivi sa politique de collaboration avec le nazisme.
Il est temps d’en finir avec ce monde finissant, sans honneur ni courage !
Ivan Rioufol
source : http://www.delitdimages.org/verbatim-225/
http://www.citoyens-et-francais.fr du 29/09/2016
Les médias ne parlent surtout pas de ses frasques judiciaires !
Un président ne doit avoir aucune ombre sur son casier !
Dans les médias du monde entier, l’image qui est véhiculée de Donald Trump est très souvent liée à ses sorties volontairement provocatrices et caricaturales.
Ancien directeur du « Monde Diplomatique » le journaliste « Ignacio Ramonet » a fait l’effort de s’intéresser à ce qui se cachait (ou à ce qui était caché) derrière ce voile teinté de fantaisie.
« Comment un personnage avec de si misérables idées peut rencontrer un tel succès chez les électeurs américains qui, évidemment, ne sont pas tous décérébrés ?
Quelque chose ne cadre pas »,
(écrit-il sur le site Mémoires des luttes)
Ainsi, en se penchant de plus près sur le programme du candidat Républicain à la Maison blanche, le journaliste a découvert sept « options fondamentales qu’il défend, et que les grands médias passent systématiquement sous silence ».
Certes, Trump met en scène des propositions et des déclarations sur les immigrés, les femmes ou encore les handicapés qui feraient fuir le premier socialiste (ou communiste) venu.
Mais ce dernier a également promis de :
- « diminuer les prix des médicaments, d’aider à régler les problèmes des « SDF »,
- de réformer la fiscalité des petits contribuables,
- et de supprimer un impôt fédéral qui touche 73 millions de foyers modestes »,
note Ignacio Ramonet.
Et ça, aucun média ne prend le risque d’en parler.
Pas plus que de sa proposition :
- d’augmenter « les taxes sur tous les produits importés »
- avec également des « droits de douanes de 40% sur les produits chinois ».
Aussi, Trump a frappé un grand coup en proposant d’augmenter les impôts des traders travaillant pour des fonds spéculatifs.
En effet, ce dernier propose « le rétablissement de la loi Glass-Steagall (votée en 1933 pendant la Dépression et abrogée en 1999 par William Clinton), qui séparait la banque traditionnelle de la banque d’affaires pour éviter que celle-ci puisse mettre en péril l’épargne populaire par des investissements à haut risque », souligne Ramonet.
Opposé au traité de libre échange nord-américaine (ALENA) et transpacifique (TPP), Trump n’exclut pas de quitter l’organisation mondiale du commerce.
Un protectionnisme ayant pour seul objectif de protéger les plus faibles et les plus lésés par la mondialisation sauvage.
« Dans des régions comme le rust belt, la « ceinture de rouille » du nord-est où les délocalisations et la fermeture d’usines ont fait exploser le chômage et généralisé la pauvreté, ces propos sont reçus avec enthousiasme et font renaître tous les espoirs »,
reconnaît ainsi le journaliste.
Enfin, Trump est aussi l’un des seuls candidats à s’être positionné fermement contre l’impérialisme et l’interventionnisme étasuniens.
Pour lui, il faut en finir avec cette politique étrangère d’interventions tous azimuts car l’Amérique n’en a plus les moyens ni même la vocation.
Aussi, le milliardaire compte bien réformer l’Otan afin qu’il n’y ait plus de « garantie d’une protection automatique des États-Unis envers les pays membres ».
Pour Ramonet, au-delà du bruit médiatique autour du candidat et de ses sorties tapageuses, qu’il condamne par ailleurs, ces propositions originales « expliquent sans doute un peu mieux les raisons de son succès auprès de larges secteurs de l’électorat américain ».
http://www.ojim.fr du 28/09/2016
C’est sans doute pour pouvoir continuer à mentir aux Français en toute impunité que le gouvernement veut entraver la liberté d’expression des défenseurs de la vie.
Ce totalitarisme désormais ouvertement assumé, expression d’une radicalisation idéologique, peut pourtant être démasqué assez facilement pour ceux qui ce donnent la peine de se renseigner objectivement.
Ainsi, sur le site gouvernemental dédié à l’IVG (sic), on peut voir cette vidéo hallucinante où un « médecin obstétricien » ment ouvertement en déclarant que le syndrome post-avortement n’existe pas.
Or, tout le monde sait désormais que le syndrome post-avortement est parfaitement réel et les millions de femmes qui ont malheureusement avorté pourraient en témoigner.
Le Salon beige a plusieurs fois relayé des études scientifiques évoquant ce terrible syndrome mais il en existe beaucoup d’autres :
« Un article du très sérieux Lancet insiste sur la nécessité de l’accompagnement psychologique post-avortement.
« Monique Lecoufle », membre de la plateforme santé du FRS, propose une modification du livret du ministère, qui est en France à peu près la seule information donnée aux personnes qui vont dans les centres d’orthogénie. Elle propose d’y informer les femmes du risque de syndrome post-avortement. »
[Source]
« Une étude menée par des scientifiques espagnols révèle que 80% des femmes ayant avorté souffrent de dépression, parmi lesquelles 40% ont songé au suicide.
Et ce n’est pas le seul symptome post-avortement :
40% souffrent de disfonctionnement sexuel, 30% de toxicomanie (notamment les adolescentes), 60% changent de comportement ou deviennent irritables (70%). »
[Source]
« Une nouvelle étude norvégienne mené sur un nombre de femmes assez réduit (120), compare les effets psychologiques de l’avortement et ceux d’une fausse couche :
alors plus de femmes souffrent de troubles mentaux 10 jours après une fausse couche que 10 jours après un avortement, la proportion s’inverse ensuite.
Entre 2 et 5 ans après, seules 2,6% des femmes ayant subi une fausse couche en souffrent encore, contre 18 à 20% des femmes ayant subi un avortement. »
[Source]
En outre, cet article de Gènétique de 2015 soulignait également que ce syndrome existe chez les hommes comme le montre également ce drame récent :« Depuis 1975, l’avortement est une affaire de femme.
C’est elle qui peut, seule et librement, décider de la suite qui sera donnée à une grossesse qu’elle ait été ou non désirée.
La loi en effet, ne fait pas mention du géniteur, de celui qui, avec la femme, est aussi à l’origine de la vie qui éclot doucement.
Pourtant, certains hommes n’en ressentent pas moins douloureusement les conséquences. Gènéthique attire l’attention sur cet aspect ignoré de la question depuis 40 ans ».
Pour se documenter sur le drame psychologique de l’avortement, vous pouvez également lire ce livre-référence de « Sabine Faivre » :
« La Vérité sur l’avortement », qui étudie « le retentissement psychologique de l’avortement auprès de toutes les personnes impliquées dans cette pratique ».
Dépêchez-vous tant que le gouvernement n’a pas créé un délit d’entrave littéraire à l’avortement…
Et il existe d’autres livres sur le sujet comme Cet enfant qui m’a manqué de « Michel Hermenjat »,
ou Quel âge aurait-il aujourd’hui ? : Le tabou des grossesses interrompues du docteur « Stéphane Clerget »…
Philippe Carhon
source : lesalonbeige.blogs.com
http://www.citoyens-et-francais.fr du 28/09/2016
Une voilée assassinée à Pantin.
Une femme manifestement musulmane puisque portant le « jilbeb » (nouveau terme jamais encore rencontré) a été tuée par balles, au volant de sa voiture, à Pantin (Seine Saint-Denis) vendredi soir.
Combien de faits divers semblables se produisent régulièrement en France sans que jamais la presse ne s’en émeuve, et à plus forte raison la bobosphère … puisque 99 fois sur 100 la victime est un(e) franchouillard(e), probablement votant FN et donc sans aucun intérêt ?
Mais là, c’est très grave ce qui vient de se produire …
Un homme intégralement casqué de noir donc inidentifiable a fait feu à quatre reprises sur une innocente jeune femme affublée d’un truc manifestement musulman …
donc parfaitement intégrée (soupirs !) selon la bien-pensance…
et selon les premières conclusions du très neutre site « Halalbook », il ne pourrait forcément s’agir que d’un acte islamophobe …
la communauté musulmane vivant dans la peur constante …
suite à la montée inexorable de l’islamophobie, sans aucune raison valable…
les attentats, égorgements, écrasements … perpétrés par leurs copains comptant sans doute pour du beur(re) pour ces gens extrêmement sensibles, au point de toujours, après chaque drame, attirer l’attention sur le fait que quoi qu’il se passe, ce sont toujours eux, les malheureux qui souffrent le plus !!!
« Dans le climat islamophobe qui ne faisait que dangereusement s’aggraver, et dont les politiques et les médias sont les principaux responsables, la communauté musulmane craignait que le pire arrive…
C’est hélas chose faite. » …
« Le motif pourrait donc hélas bien être l’acte islamophobe ».
(http://www.halalbook.fr/actufiche-17-8314.html)
Bien évidemment « M’Hammed Henniche », secrétaire général de l’UAM 93 (Union des Associations Musulmanes de Seine-Saint-Denis), homme intègre ayant déjà informé ses congénères de l’incident du Cénacle (fomenté par deux musulmanes dignes d’un César pour leur performance), a publié l’info sur son compte Facebook.
(http://www.islametinfo.fr/2016/09/24/pantin-une-femme-en-jilbeb-tuee-par-balles-dans-sa-voiture-uam93)
Non mais ça va durer encore longtemps ce cirque ?
Cela commence à bien faire de se faire envahir, piétiner, voler, violer, égorger … par des dégénérés sans aucun respect pour le pays qui les a accueillis (que ce soit récemment ou depuis une, deux, voire trois générations) parce que leur propre pays ne leur procurait aucun moyen de vivre décemment … en travaillant ou non…
puis se faire ensuite insulter et traiter gratuitement de « racistes » chaque fois que des tenants de l’islam sont pointés du doigt dans une sale affaire !
Jamais il n’y a de crimes passionnels, jamais d’exécution de femme infidèle chez les musulmans ? Pourquoi serait-ce forcément un non-musulman, évidemment haineux, qui aurait tué une jeune maman (un siège bébé heureusement vide, se trouvait à l’arrière du véhicule) uniquement par haine de sa religion ?
Y en a vraiment marre de toujours se retrouver en situation d’accusés face à des manipulateurs inversant chaque fois les faits pour se donner le beau rôle … celui de pauvres victimes innocentes !
Faut-il vous mettre les points sur les « i » en vous rappelant quelques chiffres donnant la mesure de l’implacable constat remettant les pendules à l’heure ?
Musulmans, soi-disant intégrés, assimilés … allez-vous enfin vous manifester pour combattre vos ingrats « frères et sœurs » manifestement bien plus occupés à fomenter des coups fumants destinés à provoquer les « Céfrancs » détestés, puis à glapir que ce sont eux qui sont toujours malmenés et stigmatisés, plutôt que sincèrement se fondre dans la masse des citoyens sans histoire …
comme on tente toujours de nous le démontrer le plus faussement du monde ?
D’autant plus qu’un autre son de cloche a enfin tinté, lorsque l’identité de la victime a été révélée, et que d’après ‘Bertrand Kern’, maire PS de Pantin, « Sa famille est connue des services de police et liée au milieu du grand banditisme » !
Et qui à l’heure actuelle pourrait mettre en doute la parole d’un élu PS, quand on sait à quel point la population musulmane est surprotégée par les socialauds toujours en peine de trouver de nouveaux électeurs ?
De plus, dès samedi après-midi, le parquet de Bobigny a annoncé que l’hypothèse du règlement de comptes était privilégiée !
Autant pour les fouteurs de merde, toujours à l’affût d’une possible accusation des odieux « souchiens » dès qu’un drame vise, pour une fois, un des leurs !
(http://www.directmatin.fr/france/2016-09-24/une-femme-tuee-par-balles-pantin-la-piste-du-reglement-de-comptes-privilegiee)
Pendant ce temps, le tueur est toujours en fuite et son identité n’est toujours pas connue …
mais faisons confiance aux services de police pour retrouver le coupable, surtout que Super Cazeneuve, totalement indigné, doit être lui-même sur le coup …
Moi j’aurais bien une petite idée à lui soumettre sur l’éventuelle identité du scootériste casqué, mais comme il s’agit d’un citoyen sans reproche, ayant par ailleurs sauvé le pays d’une quasi ruine, rien qu’à la force de ses petits bras musclés … j’aurais trop peur de lui faire du tort si je me trompais.
Attendons plutôt sereinement le résultat de l’enquête de Musclor-Cazeneuve qui dans ce cas se trouve infiniment plus concerné que lorsqu’il s’agit de trouver les auteurs d’attentats meurtriers, et il m’étonnerait que cette fois-ci, il demande la destruction de vidéos au cas où le tireur aurait été assez stupide pour tuer devant des caméras de rue.
Josiane Filio
http://ripostelaique.com du 27/09/2016
Les méthodes d’ EDF et de ses Filiales pour obliger la population à « accepter » la pose des Dangereux compteurs « Linky » sont plus que scandaleuses, mais personne n’en parle…
Ces méthodes tombent sous le coup de la loi, mais…
ni les députés,
ni les maires,
ni la justice,
ni les ministres concernés ne réagissent.
Pourtant, Monsieur Antoine Cahuzac, non , monsieur « MONLOUBOU » PDG de EDF, homme souriant affable et courtois devant les parlementaires, leur a affirmé, que personne ne forcerait à accepter celles et ceux qui ne désirent pas ce dangereux compteur « Linky »…
( vidéo youtube,et compte-rendu de la commission parlementaire de l’énergie)
Les faits suivant nous amènent à nous poser des questions quant à sa sincérité.
Et, de ces affirmations, d’autres questions au sujet de la soi-disant innocuité du compteur « Linky » peuvent se poser :
son collaborateur Monsieur « LASSUS » s’étant déjà fait épinglé en flagrant délit de mensonge chez « Bourdin » et sur la 5 …
Témoignage de mon amie :
Voici ce qui se passe sur notre île de Ré depuis juin dernier :
-TOUS LES COMPTEURS EXTÉRIEURS SONT POSÉS DE FORCE et les « résistants » en premier !
-les protections sont démontées et les cadenas coupés au coupe-boulon, ils attaquent à la meuleuse si besoin.
-le fichier des « refusants » est attaqué en premier, ils utilisent la liste des courriers recommandés avec une équipe spéciale pour faire plier la ‘résistance’ et donner un exemple fort pour ne pas donner « d’idées » aux autres..
-les compteurs extérieurs « refusants » ne reçoivent pas de courrier ou d’appel pour les prévenir.
-les poseurs ne s’attardent pas.
Ils ne font pas une rue entière.
Ils font 1 compteur par rue et se sauvent vite.
-les poseurs travaillent de 8H du matin à 22H.
-les poseurs restent à côté de leur véhicule à tout moment. Ils se garent devant le compteur à changer. Ne sonnent pas pour prévenir l’habitant, disjonctent, posent et remontent dans leur véhicule. Ils ne font même pas signer un document. Temps de pose: entre 10 et 15 minutes.
-il y a 3 types d’équipes chez « SOLUTIONS 30″, île de Ré:
–le poseur de base qui travaille tout seul pour les gens qui veulent le Linky
–une équipe volante de 2 avec coupe-boulon et meuleuse qui vient enlever les protections et qui s’en va vite (celle-ci peut intervenir dès l’aube) et qui prépare le terrain pour l’équipe qui vient poser quelques minutes après.
–une équipe de ‘mercenaires’ de 3 poseurs baraqués qui s’occupent des compteurs résistants. 1 qui filme au smartphone en retrait, 1 qui s’occupe de la pose, 1 qui s’occupe de l’habitant.
C’est cette équipe qui a agressé le pompier sur Sainte Marie de Ré.
Le pompier s’est interposé (en tongues), le poseur (1M80 baraqué) l’a poussé physiquement et donné un violent coup de pied avec chaussure de sécurité.
-ils n’hésitent pas à prendre une maison en otage.
Pour le pompier, cela a duré 4 heures avec gendarmes sur place pendant 3H30.
-il n’y a pas de discussion possible, ces équipes sont payées à la pose compteur et on peut soupçonner qu’elles perçoivent des primes pour les compteurs résistants.
Les équipes de « Solutions 30″ ont développé une véritable haine de l’habitant ‘résistant’. >>
Fin du témoignage d’une amie sur place qui souhaite conserver l’anonymat par peur de représailles…
Qu’en pense Monsieur Mouloubou si charmant devant les parlementaires ?
Approuve-t-il?
Condamne-t-il ?
A-t-il l’intention d’indemniser spontanément les victimes ?
Ou faudra-t-il avoir recours aux tribunaux ?
Ces faits se produisent un peu partout en France .
Dans certaines villes, les habitants se regroupent pour se défendre contre les agressions des poseurs de compteurs « Linky »
( Exploités par EDF et consorts )
Cette situation est grave et inquiétante, dans un contexte social déjà très tendu du fait de l’attitude des mêmes oligarques qui n’ont que faire des opinions des citoyens.
Les nôtres !
Le PRINCIPE DE PRÉCAUTION est inscrit dans la CONSTITUTION !
Les promoteurs de « Linky » ne le respectent pas…avec la complicité des Politiques ?
Attention !
Nous sommes nombreux à refuser vos diktats technologiques…
De plus en plus nombreux.
Nous ne sommes pas certaines et certains que vous soyez conscients de jouer avec le feu.
Si vous êtes incapables de vous comporter en citoyens responsables - mais uniquement en Femmes et Hommes d’Affaires cupides - nous ne sommes pas disposés à vous laisser prendre des risques avec nos vies, ni avec celles de nos enfants, de nos petits-enfants, de nos anciens , qui méritent une fin de vie paisible.
« Linky » est une agression de plus qui fait monter la pression.
Personne n’en veut !
À cause de « Linky », il y à déjà eu des drames.
Si vous ne respectez pas le principe de précaution,
si les politiques n’imposent pas un indispensable moratoire,
il y aura d’autres drames.
Souvenez-vous de l’amiante et du sang contaminé !
Varasani
source : //blogs.mediapart.fr
http://www.citoyens-et-francais.fr du 26/09/2016
Les chiffres sortis des urnes sont sans appel !
61% des habitants votent contre l’accueil de migrants à Forges-les-Bains.
Ce samedi, 61 % des habitants de Forges-les-Bains se sont prononcés contre l’accueil de migrants dans la commune.
Par le biais d’une consultation, les électeurs étaient invités par la municipalité à donner leur avis sur l’ouverture d’un centre d’accueil et de d’orientation (CAO) pour migrants sur le territoire communal.
Une structure destinée à recevoir 91 hommes en demande d’asile.
Toute la journée, les habitants ont défilé dans une mairie exceptionnellement ouverte au public.
Sur les 2 742 inscrits sur la liste électorale de la commune, 1 737 personnes se sont déplacées pour glisser le coupon réponse dans l’urne, soit un taux de participation de 63,3 %.
Une fois le dépouillement accompli et les bulletins blancs ou nuls décomptés, la municipalité a retenu 1 685 suffrages exprimés.
Imprimé sur du papier infalsifiable pour éviter toute tricherie, le coupon présentait trois réponses.
La première, « Je suis favorable à l’accueil de migrants sur la commune tel que défini dans le projet de l’Etat » a recueilli 11,3 % des suffrages.
« Ce sondage est biaisé car les solutions alternatives d’un accueil mixte — hommes, femmes ou familles — ont déjà été rejetées par l’Etat »,
dénonce « Audrey Guibert », secrétaire départementale du Front National de l’Essonne.
« Marie Lespert-Chabrier » (SE), maire de Forges-les-Bains, s’est refusée à toute analyse.
« On entend beaucoup les opposants au projet et un petit peu les personnes qui y sont favorables, note-t-elle.
Mais le taux d’abstention reste assez élevé.
J’aimerais connaître le point de vue de ces 40 % d’habitants qui ne se sont pas exprimés ».
source : Le Parisien
http://www.citoyens-et-francais.fr du 26/09/2016
L’immigration musulmane en France a deux buts en un (c’est la mode !) :
prendre le fric en procréant un maximum pour prendre définitivement possession de la France.
Ces immigrés que l’on nous impose, depuis plus de 40 ans, ont définitivement divisé la France en deux clans :
les pros et les antis.
Reste à savoir qui des antis ou des pros l’emportera.
Car il faudra bien faire exploser ce conflit qui nous détruit de l’intérieur :
revenir à notre vie « d’avant »… ou mourir !
La majorité des pros sont les gens de la gauche et les musulmans.
Pourquoi les musulmans ?
Parce que la grande majorité de ces immigrés illégaux est islamique et qu’ils soutiennent leurs frères en religion.
On les appelle plus communément les « arabes ».
Ce n’est pas péjoratif.
On a les blancs, les blacks, les arabes, les asiatiques.
C’est une catégorisation des composantes qui font la France depuis tout ce temps.
Et qui dit islam dit arabe.
Sauf que… les arabes sont, de loin, les plus emmerdants.
Les plus insidieux.
Les moins civilisés.
Les plus violents.
Et qu’ils pourrissent la vie des autres.
La vie de ceux qui sont devenus antis par la force des choses.
Parce que, au départ, ils n’étaient pas antis, qu’on se le dise !
Dans un premier temps, les arabes du Maghreb, les déçus de leurs indépendances, sont venus se réfugier en France.
Certes, ils n’étaient pas aussi nombreux qu’aujourd’hui.
Ils travaillaient pour la plupart et envoyaient leur argent gagné en France pour nourrir les familles restées au bled.
C’est vrai, ça convenait à tout le monde.
Et à eux et aux Français.
Sauf que, même quand ils vivaient, seuls, en France pendant 9 mois, ces travailleurs immigrés concevaient des enfants (pendant leurs deux mois de congés payés passés au Maghreb ?).
Et tous les ans ou tous les deux ans, ils revenaient de vacances avec des livrets de familles qui s’étaient étoffés, pendant leur absence, d’enfants que la France prenait en charge sans moufter en versant des allocations qu’elle payait directement en Algérie, c’est prouvé, et vraisemblablement, au Maroc et en Tunisie, aussi.
Jusqu’au regroupement familial décrété par Chirac sous Giscard.
C’est à ce moment-là que tout a basculé.
Mais aucun n’en a appréhendé le risque.
Aujourd’hui, cette invasion – parce qu’on peut l’appeler comme ça – a fait que notre pays a changé de visage.
Il y a des arabes partout !
Partout, parce qu’ils ont continué de faire des enfants comme le veut leur religion, sans se préoccuper s’ils pourraient les nourrir.
Qu’importe, l’État français est là pour pallier le manque de moyens.
Mais au-delà de s’interroger s’ils pourraient leur assurer un avenir décent, s’ils auraient du travail – ce qui inquiètent tous les futurs parents – ils les ont élevés comme là-bas.
Le bled est la racine, on ne doit jamais se dissocier de la racine !
Ils avaient donc des gamins qui vivaient au Maghreb quand ils étaient dans la cellule familiale et, quand ils en sortaient, ils vivaient en France.
Ça fait un sacré dépaysement !
Pour ceux qui ne les ont pas connus dedans et dehors, imaginez un décalage horaire permanent, plusieurs fois par jour.
Il y a ceux, rares, qui ont réussi à s’en sortir dans cette dualité et ceux, très/trop nombreux, qui sont restés paumés.
Et ceux-là, la crème, avec les conseils appuyés des gauchistes bienpensants, ont décidé que la France et les Français étaient responsables de leurs échecs.
C’est ta faute, c’est ta faute, c’est ta très grande faute.
Nous serions donc coupables de les avoir laissés à la merci de leurs parents arabes qui n’ont rien fait pour les inciter à s’intégrer dans la vie des Français.
Qui ne se sont, eux-mêmes, jamais intégrés.
Qui n’ont jamais fait d’effort, même pour s’exprimer ou comprendre le Français.
De l’arabophobie, on est passé au racisme.
Islamophobie. Fascisme.
N’en jetez plus, la cour est pleine.
C’est, alors, que les antis commencent à gronder.
« Mais si vous êtes tant mal-aimés pourquoi continuez-vous de venir en masse chez nous ? »
Parce que, chaque année, toujours plus de visas sont accordés à ces pays du Maghreb qui nous envoient leurs ressortissants par centaines de milliers.
Et ils ne sont pas les seuls bénéficiaires de ces largesses.
L’Afrique noire majoritairement islamisée et le Moyen-Orient profitent également de l’aubaine.
Pour ceux qui ne veulent plus de cette immigration arabo-islamique, commence la longue lutte contre les pouvoirs en place qui la favorisent alors qu’elle coûte très cher au pays quand les caisses de l’État sont remplies… de dettes.
Cette immigration qui, lentement mais sûrement, transforme leur quotidien en parcours du combattant parce qu’ils ne s’appellent pas Mouloud ou Djamal.
Mais le pouvoir – les pouvoirs – français continuent de faire la sourde oreille.
De contrats en accords, s’échappent, des ex-colonies ou protectorats d’Afrique du Nord, des flots d’immigrés, choisis ou non, qui viennent grossir les rangs de ceux qui vivent déjà « mal » en France.
Jusqu’à l’avènement d’Obama.
Afro-américain de père noir musulman et de mère américaine blanche communiste, ce président est islamisant, of course !
Et il va œuvrer pendant les huit années de son règne (qui finira dans trois mois)
pour l’islamisation de l’Occident, de quelque manière que ce soit.
La manière forte étant de soumettre les chefs d’Etat occidentaux.
Chez nous, il en a trouvé deux, particulièrement dociles, Sarkozy et Hollande.
Pour les soumettre, ce président a utilisé deux armes létales de son holster :
l’ONU et l’OTAN.
L’ONU et l’OTAN et leurs cortèges de guerres auxquelles se sont associés nos présidents, engageant la France dans des conflits qui ne la concernaient en rien.
Le pétrole ?
On l’achète.
A Mahmoud ou à Djamal, il faut le payer.
Ce ne sont pas les Américains qui nous l’offrent.
Par contre ils nous obligent à prendre tout le surplus humain de ces pays dont la démographie n’a d’égale que la misère à laquelle ils ont ajouté la guerre.
Alors, a commencé cette invasion migratoire voulue, orchestrée et acceptée par nos présidents.
Invasion venant de tous les pays du Moyen-Orient, du Maghreb, de l’Asie Mineure et même d’Afrique noire.
En très peu de temps, dans le silence, la France perfectionnait sa mutation.
Elle était devenue une chrysalide islamique que les deux derniers chefs d’Etat ont volontairement laissée s’envoler à la fin de sa métamorphose.
Ce papillon de la mort, hideux à souhait, que les Français ont vu se déverser comme une invasion de sauterelles, dans leurs rues, leurs villages, leurs quartiers, détruisant sur son passage, la démocratie, la laïcité, la République.
Mais il en reste, encore, de cette République ! Ce sont les Antis.
Ils ont résisté au rouleau compresseur de l’immigration islamique.
Les pros l’appellent à tort, « populisme ».
Le dictionnaire français dit que « le populisme est une attitude politique cherchant à attirer la sympathie du peuple par des mesures sociales populaires ».
Mais ça ressemble en tout point à la politique socialo-communiste, cette définition, vous ne trouvez pas ?
Ça fait partie de leurs promesses électorales et de leurs discours de tous les jours depuis qu’ils existent.
Nous, les antis, si nous ne sommes pas contre des mesures sociales égalitaires, nous défendons avant tout notre identité.
La France ne peut être la France que si elle conserve son identité.
La nouvelle politique de Hollande et Cazeneuve, les pros, consiste à disperser les immigrés arabes dans toute la France, dans nos petits villages identitaires de cette France qu’on aime.
Ceux qui ont conservé leurs traditions, leurs coutumes, leurs danses, leurs chants et leurs champs.
Mais si nous acceptions cette folie migratoire, nous accepterions de détruire notre France profonde !
Etes-vous prêts à laisser ces gens nous envahir au prétexte qu’il faut accueillir tous ceux, de par le monde, qui ont décidé de partir de chez eux ?
N’avez-vous pas le droit de décider qui vous voulez recevoir CHEZ VOUS ?
Qui peut nous obliger à ouvrir notre porte à des inconnus malintentionnés qui prétendent être dans le besoin quand on sait qu’il n’en est rien ?
Tous les sondages effectués prouvent que la majorité des Français refuse cette immigration-invasion qui nous submerge.
Nous devons imposer notre volonté de rester Français avant qu’il ne soit trop tard.
L’exemple de « Victor Orbàn » qui protège la Hongrie et les Hongrois doit nous conforter dans le danger qui menace le pays par l’islamisation forcée.
Si besoin était de nous faire ouvrir les yeux, l’Europe vient de nous prouver son intention, sa volonté, d’islamiser notre Continent.
Ne supportant pas ceux qui osent s’élever contre son « diktat », elle demande purement et simplement de « sortir » la Hongrie des pays adhérents parce que son président a décidé d’interroger, par référendum, le peuple Hongrois sur l’immigration forcée.
Nous voulons un référendum, en France, sur le même sujet !
Nous ne devons pas laisser l’Anglaise nous imposer cette invasion, chez nous, parce qu’elle ne veut pas de ceux-là, chez elle.
Si elle n’en veut pas, nous n’en voulons pas non plus.
Nous ne devons pas autoriser l’Allemande à faire sa loi chez nous.
Si elle a un intérêt à voir l’Allemagne envahie par des hordes d’immigrés musulmans, c’est son choix.
Et si elle s’est fourvoyée dans le nombre qu’elle pouvait accueillir, que les Allemands règlent ce problème avec leur chancelière.
Mais nous n’avons pas à supporter le trop-plein de ceux dont elle ne veut pas.
Nous n’avons pas à obéir aux dirigeants qui font la pluie et le beau temps en Europe sans que nous les ayons élus.
Bruxelles est un vivier de financiers qui ne regardent que les millions d’euros qu’ils engrangent sur leurs comptes personnels (Aux Bahamas, au Luxembourg ou chez Goldman Sachs).
Et si l’Europe doit, pour cela, devenir un Continent islamique, ils n’en ont rien à foutre.
Parce que nous ne reconnaissons pas de droit à ces « chefs » étrangers de nous imposer leur politique, nous devons exiger de François Hollande qu’il organise un référendum pour redonner la parole aux Français.
Un référendum qui décidera si nous voulons ou non de cette immigration islamique en France.
Un référendum qui redonnera son pouvoir à la France.
Nous devons le faire vite et avec détermination.
Danièle Lopez
http://ripostelaique.com du 24/09/2016
Alain Finkielkraut a défini un jour le politiquement correct comme le fait de ne pas voir ce qu’on montre.
Le traitement de l’étude sur les musulmans de France réalisée par l’Institut Montaigne sous la direction de « Hakim El Karoui » et publiée hier par le « JDD » nous en a fourni un exemple éclatant.
On dirait que les médias se sont concertés pour tenter de planquer la réalité sous des titres lénifiants.
« Musulmans de France, l’enquête qui surprend », annonçait le « JDD » à sa « une ».
« L’enquête qui terrifie » aurait été un titre plus adapté.
C’est la première fois, à ma connaissance, qu’un travail aussi sérieux tente d’établir un portrait idéologique et culturel des musulmans de France (trois quarts de Français, un quart d’étrangers).
On se disait bien qu’une partie d’entre eux avait quitté le monde commun – ou n’y avait jamais résidé – mais on pouvait encore espérer qu’il s’agissait d’une infime minorité.
Or, on apprend que 28 % des musulmans de France estiment que la charia prévaut sur la loi de la République. Oui, vous avez bien lu :
Près d’un tiers des musulmans vivant dans notre pays vivent mentalement dans une tout autre contrée.
Un tiers sur une population estimée (à la baisse) entre 3 et 4 millions, ça fait un million de personnes, souvent jeunes.
Combien seront-ils, dans dix ans, à être passés de la charia au djihad ?
Seulement 1 %, soit “seulement” 10000 ?
Voilà qui rassurera certainement les 70 à 80 % de Français que l’islam inquiète.
On pourrait se réjouir de ce que 70 % des musulmans vivant dans notre pays soient devenus des laïques comme les autres.
« Deux tiers des musulmans pensent que la laïcité permet de vivre librement sa religion »,
affirme « Hakim El Karoui ».
Alors, il doit y avoir maldonne sur le sens du mot laïcité.
En effet, douze ans après le vote de la loi interdisant les signes religieux à l’école,
- 60 % des personnes interrogées estiment que les filles devraient pouvoir porter le voile à l’école…
- 48 % pensent qu’on doit pouvoir affirmer son identité religieuse au travail…
- 58 % des hommes et 70 % des femmes sont favorables au port du voile – hijab.
Autrement dit, même au sein de la majorité que l’on dit intégrée, on n’entend pas renoncer à ce signe de rupture avec le modèle français qu’est la dissimulation du corps féminin.
Les promoteurs de l’étude espéraient sans doute que la réalité scientifiquement établie permettrait de trancher le cou des fantasmes sur l’islam.
Or, la réalité se révèle pire que les fantasmes.
Comment « déradicalisera-t-on » les 20 % de musulmans et 28 % de musulmanes qui, dans notre pays, approuvent le port de la burqa ?
Combien de générations faudra-t-il pour les convaincre qu’une femme libre n’est pas souillée par le regard d’un homme ?
Ces questions ne seront évidemment pas posées, comme le montre le titre hilarant du « Monde » sur le sujet :
« Les musulmans de France, une population jeune et diverse ».
Les perroquets du tout-info et tous les autres fossoyeurs du réel s’emploient déjà à expliquer qu’on a mal compris :
l’intégration progresse.
Quant à ceux pour qui elle ne progresse pas, ils sont révoltés plus que musulmans.
Fort bien.
Et qu’est-ce qu’on fait, avec tous ces révoltés ?
Elisabeth Levy
http://www.causeur.fr du 24/09/2016
L’opération est d’une complexité inédite :
Pour réussir le démantèlement de la « Jungle » de Calais (Pas-de-Calais), où s’entassent des milliers de migrants, le gouvernement accélère ses préparatifs, face à une droite vent debout contre le projet.
Il y a aujourd’hui à Calais « entre 6.500 et 7.500 migrants » qui vivent dans une « extrême précarité », a assuré mercredi le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve.
Selon le comptage de deux associations, leur nombre serait de 10.000.
Pour résoudre ces différences récurrentes, un diagnostic sera « partagé » entre les services de l’Etat et les associations.
Il n’existe pas de calendrier précis pour cette opération de démantèlement, logistiquement et politiquement complexe, et dont la perspective suscite l’opposition virulente d’une partie de la droite et de l’extrême droite.
Elle se fera « avant que l’hiver n’arrive », s’est contenté d’indiquer Bernard Cazeneuve cette semaine.
Mais il faut pour cela que les hébergements aient été trouvés en nombre suffisant — d’autant qu’à l’automne doit aussi ouvrir un « centre de pré-accueil » pour migrants à Paris, qui suppose aussi des structures d’accueil en aval.
Début septembre, Bernard Cazeneuve a parlé d’une opération « la plus rapide possible ».
« Si ça dure trop longtemps, on prend le risque d’une réinstallation » des migrants,
explique une source proche du dossier.
L’Etat compte mettre les moyens pour réussir cette opération, assure une autre source, alors que les effectifs des forces de l’ordre sont déjà de 2.100 dans le Calaisis.
Ils relèvent à 80% du droit d’asile, martèlent les services de l’Etat, et à ce titre peuvent être orientés en Centres d’accueil et d’orientation (CAO, ces structures créées pour leur permettre de réfléchir à une démarche d’asile).
Mais « si on veut accueillir ceux qui doivent l’être, on doit reconduire ceux qui n’ont pas vocation à rester sur le territoire national », répète Bernard Cazeneuve.
L’enjeu est de convaincre les migrants éligibles à l’asile de renoncer à passer en Grande-Bretagne, et ensuite, une fois arrivés dans les CAO, de s’engager effectivement dans la démarche pour ne pas retourner à Calais.
Emmanuelle Cosse et Bernard Cazeneuve ont multiplié les contacts cette semaine avec associations et représentants des cultes, pour les convaincre du caractère « humanitaire » de l’opération.
« Les personnes qui sont en CAO auront la possibilité d’une manière ou d’une autre de réintégrer un parcours d’asile en France.
Elles ne seront pas renvoyées dans un autre pays »,
assurait-on cette semaine au ministère du Logement.
Les mineurs sont « de l’ordre de 900 à 950″ à Calais, selon Monsieur Cazeneuve, et à ce sujet notamment, un dialogue « extrêmement ferme » et « clair » a été ouvert avec les Britanniques, qui ont déjà accepté plusieurs dizaines mineurs environ au titre du rapprochement familial.
Par ailleurs une discussion est ouverte avec les départements sur « les conditions qui permettront d’accueillir dans de bonnes conditions les mineurs isolés ».
Les pouvoirs publics ont chiffré à 9.000 le nombre de places supplémentaires à trouver en CAO, pour les porter à 12.000 au total.
A peu près la moitié auraient été identifiées, selon une source proche du dossier.
Cela peut être « un centre de loisirs, un lieu à remettre en état comme un hôpital désaffecté, une caserne… », voire dans certains cas du modulaire, indique-t-on au ministère du Logement, en parlant de « foncier Etat principalement », mais aussi de centres de loisirs de comités d’entreprise (La Poste, SNCF…)
Des centres doivent être disséminés dans les régions,
ce qui suscite des inquiétudes sur le terrain,
relayées par l’extrême droite.
Cela n’a « aucun sens » d’installer « des CAO de grande taille dans des bourgs de petite taille », a assuré Monsieur Cazeneuve, qui a parlé d’un « croisement de critères » :
efforts déjà consentis, disponibilité des structures, « capacité du tissu associatif à se mobiliser »…
La répartition se fera dans la « concertation avec les élus » et sur la base des « propositions des collectivités locales elles mêmes ».
http://actu.orange.fr/france du 23/09/2016
« Clandestins Défora ! »
“Ce qu’il y a de bien avec la Ligue du Midi, c’est qu’il se passe toujours quelque chose”,
faisait remarquer un adhérent de la Ligue présent au lieu de rendez-vous, fixé à un jet de pierre du Centre d’Accueil des Migrants, rue du Moulin de Semalen à Montpellier.
Le défi était difficile à relever :
Comment organiser un rassemblement en 24 heures en milieu de semaine à 8h30 du matin.
Le pari a été tenu puisque à l’heure dite, 25 militants se présentaient devant le portail du Centre pour une opération de blocage.
Deux banderoles, un mégaphone, quelques centaines de tracts, des pneus, du carburant …
des allumettes et la fête pouvait commencer…
Les pneus sont rapidement enflammés et les slogans commencent à être scandés :
“Hollande Sarko, collabos!”,
“Stop-Stop immigration”,
“Remigration- remigration”,
“On est chez nous -on est chez nous !”
et puisque on est chez nous, on scande également un impertinent “Clandestins défora!”.
Dans le même temps quelques militants distribuent un tract informant les passants, de ce quartier tranquille, sur les dangers que peut représenter la présence de 50 jeunes migrants qui vont se trouver désoeuvrés à quelques mètres d’un important lycée de la ville.
L’opération blocage/Information va durer presque une heure sans qu’un seul véhicule puisse franchir le portail.
Tout se passe dans le calme jusqu’au moment où quelques racailles pointent leur museau et tentent “d’embrouiller” nos militants, mais ceux-ci largement rompus à ce genre d’exercice maintiennent un cordon de sécurité.
Les insultes pleuvent, du mobilier urbain est renversé mais devant notre détermination, les ”jeunes”, dépités mais prudents, préfèrent se venger à coup de pieds sur des poubelles entreposées non loin de là plutôt que d’affronter la dure réalité du terrain.
L’opération se termine par la “Marseillaise” au terme de laquelle « Richard Roudier » précise aux militants que cette action de blocage du Centre des Migrants s’inscrivait dans une opération en “réseau” qui va démarrer par un rassemblement le 23 septembre au Trocadéro-Paris pour s’achever le 8 octobre à 15 heures à Montpellier par une manifestation de rue, de la promenade du Peyrou à la Préfecture.
Cette opération nationale est réalisée conjointement par « Riposte Laïque », « Le Siel », « Résistance Républicaine » et « la Ligue du Midi ».
Elle concerne dès à présent une quinzaine de villes dont Paris, Versailles, Allex, Rungis, Pontivy, Lyon, Privas, Bordeaux, Cahors, Montpellier mais des opérations militantes (prises de parole, délégations, distributions de tracts, interpellations de personnalités…) sont également en cours de finalisation.
Quelques minutes plus tard, un petit déjeuner au local de “L’Estrambord” sera l’occasion du traditionnel débriefing et permettra de dévoiler les prochaines actions.
Richard Roudier
Organisateur de la manifestation de Montpellier
http://ripostelaique.com du 23/09/2016
C’est un phénomène «infiniment minoritaire» mais «réel», a déclaré mercredi le ministre de la Justice Jean-Jacques Urvoas.
Côté syndicats, on regrette qu’aucune sanction n’ait été prise à l’encontre de ces agents qui ne respectent pas le devoir de neutralité qui leur incombe.
Le phénomène de la radicalisation n’épargne pas le personnel pénitentiaire.
Et c’est le ministre de la Justice Jean-Jacques Urvoas qui le reconnaît lui-même.
«J’ai eu des cas sur lesquels nous avons pris évidemment les mesures adaptées», a-t-il dit mercredi sur RTL, évoquant «des sanctions» et «des éloignements».
En revanche, le garde des Sceaux se refuse à communiquer un chiffre.
«C’est infiniment minoritaire mais suffisamment réel pour que nous puissions effectivement en parler dans le cadre de la politique de ressources humaines» en prison,
a-t-il ajouté.
«Les signalements sont faibles mais pris avec le plus grand sérieux»,
répète-t-on à la Chancellerie.
Le plus souvent, ce sont agents qui ne respectent pas le devoir de neutralité auxquels ils sont soumis.
Par exemple, un agent qui refuserait de saluer des collègues féminines, par conviction religieuse.
«Mais il ne s’agit pas de surveillants qui auraient appelé à la violence»,
insiste-t-on au ministère de la Justice.
Les signalements proviennent à la fois du terrain et du renseignement pénitentiaire.
«C’est un collègue qui change d’attitude, qui se met à parler de religion alors qu’il ne le faisait pas avant et qui nous pousse à nous interroger»,
décrit une source syndicale.
En cas de fortes suspicions, une surveillance accrue est mise en place et peut conduire à une procédure disciplinaire, entraînant soit un éloignement du fonctionnaire de la population pénale, soit une suspension, voire une révocation.
Et si un délit est commis, un signalement est effectué auprès de l’autorité judiciaire.
«Mais cela n’a jamais été fait jusqu’ici»,
indique-t-on à la Chancellerie.
Des sources syndicales, qui ont alerté l’administration depuis longtemps, parlent de 10 à 30 cas sur les 27.000 surveillants pénitentiaires qui travaillent en France.
«Nous avons dénoncé des comportements qui étaient contraires au code de déontologie»,
explique « Jean-François Forget », secrétaire général de l’UFAP-Unsa Justice.
«Nous avons notamment relevé des cas d’élèves surveillants à l’Enap (École Nationale d’Administration Pénitentiaire) qui refusaient de manger avec des femmes et qui revendiquaient le droit à faire leur prière».
Des cas que conteste l’administration pénitentiaire.
Il cite aussi le cas de deux surveillants de la Maison centrale d’Arles dans les Bouches-du-Rhône, qui avaient refusé de serrer la main à des femmes.
Leur attitude avait conduit l’administration pénitentiaire à lancer une inspection en mai dernier.
Dans un rapport rendu dans la foulée, elle estimait que le comportement des deux agents justifiait une sanction disciplinaire, rapportait RTL en juin dernier.
«Mais depuis, aucune mesure n’a été prise»,
peste « Jean-François Forget ».
«Ils n’ont jamais été traduits devant un conseil de discipline et contrairement à ce que dit le ministre de la Justice, aucun cas n’a été traité».
Une autre source syndicale confirme.
«L’administration a mis un mouchoir sur cette problématique».
Interrogée à ce sujet, la Chancellerie répond que cette question sera traitée prochainement dans un conseil de discipline, dans le courant du mois d’octobre, sans pouvoir préciser le nombre de cas qui y seront exposés. Selon nos informations, l’affaire de Arles devrait y figurer.
Les détenus radicalisés exerceraient-ils une influence sur les agents ?
«Rien n’est exclu»,
répond-on au ministère.
«Mais à ce jour, nous n’avons observé aucune stratégie de la part des détenus qui tenteraient de radicaliser des surveillants».
Même constat chez les syndicats.
«La prison est le reflet de ce qui se passe dans la société.
Plusieurs secteurs sont concernés, il n’y a aucune raison que nous y échappions»,
commente un syndicaliste, qui évoque notamment la RATP, les Aéroports de Paris ou encore l’armée.
«Nous travaillons sur de l’humain.
Comment imaginer que ce qui se passe à l’extérieur n’advienne pas en interne ?»,
faisait remarquer une autre source au Figaro la semaine dernière.
L’administration pénitentiaire a recruté 2100 personnels l’année dernière, et prévoit d’en recruter 2500 supplémentaires l’année prochaine.
Le niveau d’exigence lors de ces recrutements devra être «élevé» au regard de ce risque, même marginal, a estimé mercredi le ministre de la Justice.
À chaque recrutement, une enquête de la préfecture vérifie notamment que les agents ne sont pas fichés «S» et que leur casier judiciaire est vierge.
Caroline Piquet
source : http://www.lefigaro.fr
http://www.citoyens-et-francais.fr du 22/09/2016
Les détenus radicalisés tiennent nos surveillants par la menace sur leurs familles ou autres chantages.
Nous avons déjà trop d’envahisseurs, le renvoi dans leur pays d’origine sans possibilité de revenir sur le sol Français soulagerait bien nos prisons.
La déradicalisation est une fumisterie !
Voilà, ça y est, nous y sommes !
Même le « Canard Enchaîné » a compris et met ses lecteurs en garde sur le placement « préféré » des Français en expliquant clairement ce qui doit être dit,
à savoir que ce qui fut le meilleur placement des 30 dernières années va s’avérer devenir une calamité.
Citations du célèbre « palmipède » :
« Le texte prévoit que le « HSCF » présidé par le ministre des Finances pourra restreindre temporairement ou suspendre les retraits des titulaires de contrats en euros ainsi que la distribution des intérêts prévus.
En clair, sur simple décision administrative les épargnants ne pourraient plus retirer leurs fonds pendant une durée de 3 mois renouvelable. »
(Je rajoute « sans doute comme l’état d’urgence »…
c’est du renouvellement permanent et éternel hahahahahahaha !!)
Et notre petit canard de rajouter :
« L’assureur qui, comme son nom l’indique, a le devoir de rembourser sera contraint de vendre l’obligation qui ne rapporte que 1 %.
Mais sa valeur aura alors sévèrement diminué, de 80 % dans le pire des cas, et l’assureur devra sortir la différence de sa poche.
Problème :
1 300 milliards d’euros sont actuellement investis par les Français dans de tels contrats.
D’où, à l’arrivée, un risque de faillite pour les établissements financiers.
Pour éviter cette tragique perspective, le ministre des Finances pourrait bloquer tout retrait.
Aujourd’hui vanté comme sûr et liquide, ce placement deviendrait brusquement risqué et bloqué. »
Hahahaha !
Hahahahahaha !
Je vous le dis depuis 5 ans…
Là encore, c’est éminemment prévisible.
Le problème, c’est que je suis sûr que vous êtes encore très nombreux à avoir de beaux contrats d’assurance vie parce que vous n’osez pas tirer les conclusions de tous ces raisonnements.
Et ce n’est pas illogique, tant il est difficile justement de changer de logique, de logiciel de penser et de se situer en anticipation des masses.
Pourtant, il faut avoir le courage de passer avant.
Après, il est trop tard.
Sachez que d’après mes nombreuses sources, les rachats sont de plus en plus difficiles à obtenir et la disponibilité de vos fonds se réduit déjà.
Si vous ne m’écoutez pas… écoutez au moins le « Canard « !!
Charles SANNAT
source : http://www.insolentiae.com
http://www.citoyens-et-francais.fr du 22/09/2016
Un musulman de nationalité marocaine de 26 ans que nous appellerons Mohammed, a été condamné début septembre à huit mois de prison avec sursis pour avoir menacé, le 3 septembre, à Rennes, un policier en congés à la sortie d’un bar de nuit.
Il est 3 h du matin, le marocain fait partie de ces gangs connus sous le nom de « mineurs étrangers isolés », des bandes extrêmement violentes qui sèment la terreur le soir dans Rennes, pourtant attachée à sa vie nocturne.
Les interpellations sont quasi quotidiennes, plus d’une centaine de « mineurs étrangers », sur les 450 recensés, sont connus des forces de police, leurs procédés également :
chaque soir, après s’être rassemblés place de la République, ils partent rançonner les Rennais vulnérables aux sorties des bars et boîtes de nuit.
C’est ce qui est arrivé ce soir-là à un policier en congé.
De plus, ils se livrent au trafic de stupéfiants, vols avec violence, squats, cambriolages, et ils agressent les Rennais.
Très mobiles, ils donnent de fausses identités et se font passer pour « mineurs », alors que ce sont de faux « mineurs étrangers » mais de vrais clandestins délinquants, entièrement à la charge de la France par le biais du Conseil départemental (logement, frais de santé, etc.).
Et bien entendu, ils bénéficient d’un incroyable laxisme de la part de magistrats :
aussitôt arrêtés, aussitôt relâchés.
Retournons à Mohamed.
Ce soir-là, il a menacé un policier, qui n’était pas en service.
Mais en juillet dernier, prétendant avoir 17 ans, il s’est rendu coupable d’une tentative de cambriolage dans un quartier de Rennes.
Et il était libre.
Et fin août dernier, dans le bus 57 reliant Rennes à Bruz, lui et des amis déclenchent une bagarre d’une telle violence que le chauffeur du bus dira
« j’ai cru qu’on était en guerre ».
Deux des quatre musulmans sont arrêtés.
Les deux autres, dont Mohamed, sont relâchés, car ils ont dit être mineurs.
Personne n’a vérifié.
Devant le tribunal correctionnel, les témoins parleront de « guérilla urbaine ».
Les deux prévenus sont des migrants algériens illégaux.
Devant le juge ils se posent en victimes, sont arrogants, sourire aux lèvres.
Pour l’amour du ciel, pourquoi voulez-vous qu’ils s’arrêtent : c’est leur guerre.
Et si vous ne pouvez plus avoir confiance dans la justice de votre pays, sur qui pouvez-vous compter ?
source : « Alain Leger » pour Dreuz.info.
http://www.citoyens-et-francais.fr du 21/09/2016
Saint-Brevin les Pins (Breizh-info.com) – Le projet d’accueil de 70 migrants à Saint-Brevin-le-Pins ne passe pas auprès d’une partie croissante de la population. Après la manifestation de samedi, d’autres actions seraient envisagées dans les jours à venir.
Le Collectif Saint-Brévin-les-Pins, formé pour l’occasion, est de plus en plus sollicité par les riverains et habitants.
Ces mobilisations citoyennes en France, relayées et appuyées par une partie de la droite et par le Front national, ne sont pas du goût du gouvernement qui, par la voix de Bernard Cazeneuve, dénonce même « l’irresponsabilité de la droite extrême ».
Le ministre de l’Intérieur, dont le sanglant bilan au service de la sécurité des Français lui est couramment rappelé par ses détracteurs, est réputé pour perdre fréquemment son sang-froid.
Emmanuelle Cosse, ministre du Logement – à qui des associations de précaires reprochent de les avoir laissés tomber au profit des migrants –s’est elle aussi fendue d’une lettre très médiatisée adressée à Laurent Wauquiez, président par intérim des Républicains, fustigeant «les égoïsmes territoriaux» et rapprochant le positionnement du patron de la région Rhône-Alpes de celui du Front national.
De son côté Le ministère de la Justice a donné des consignes visant à sanctionner avec la plus grande sévérité les mobilisations contre l’immigration.
Le parquet de Roanne a, par exemple, ouvert une enquête « pour incitation à la haine raciale et menace de représentants de l’État après des incidents » lors d’une réunion d’information houleuse organisée mercredi à Saint-Denis-de-Cabanne sur l’accueil de 80 migrants et durant laquelle le maire a refusé que les opposants prennent la parole.
À Saint-Brevin-les-Pins, nous avons interrogé « Maxime Boulanger », porte-parole du collectif d’opposants.
Breizh-info.com : Comment s’est passée la mobilisation de samedi à Saint-Brevin les Pins ?
Maxime Boulanger : Nous avons réuni 150 personnes dans le but faire connaître notre opposition à l’installation de ceux que nous considérons comme des immigrés illégaux.
Nous avions prévu d’échanger entre nous.
Malheureusement notre rassemblement tout à fait légal et qui ménageait l’entrée de la mairie pour ne pas perturber les cérémonies civiles qui s’y déroulaient, a été pris à parti par des contre-manifestants qui ont investi les marches de la mairie, au grand mépris de notre vie communale, lançant sur nous des projectiles (tomates et œufs).
En fait un groupe important de zadistes, très organisé, s’était invité à Saint-Brevin !
Ils sont venus avec des casseurs.
La gendarmerie a fait venir des renforts pour les empêcher de nous agresser.
Voilà le comité d’accueil des clandestins : des voyous !
Les habitants de Saint-Brevin apprécieront… et choisiront leur camp en conséquence.
Breizh-info.com : Avez vous obtenu un rendez-vous avec le maire de la commune ?
Maxime Boulanger : Nous n’avons pas obtenu de rendez-vous avec Monsieur le maire.
Nous lui manifestons notre mécontentement par des démarches comme la pétition, sachant qu’ultimement nos récriminations s’adressent au gouvernement.
Breizh-info.com : Qu’est ce qui vous gène dans l’accueil possible de 70 migrants dans la commune ?
Maxime Boulanger : Quand le gouvernement nous annonce « cyniquement » que nous allons recevoir « 70 hommes seuls venant du camp de Calais », sans l’avis du maire et des habitants, nous utilisons notre bon sens pour anticiper la multitude de problèmes qui accompagnent la présence de clandestins dans une commune.
Nous croyons que les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets.
Le calvaire des habitants de Calais sera t-il le nôtre ?
Où iront les déboutés du droit d’asile ?
Vont-ils s’installer à Saint-Brevin puisque, d’après Pascal Gourévitch, 96% des déboutés du droit d’asile restent en France ?
Où demeureront ceux qui sont acceptés comme demandeur d’asile ?
Pourquoi quitteraient-ils la commune puisqu’ils doivent renoncer à rejoindre l’Angleterre ?
Même question pour ceux qui seront acceptés comme réfugiés.
Ouvrir un centre pour immigrés, c’est ouvrir un pôle actif d’immigration.
Nous devons considérer que notre commune est en grand danger d’invasion migratoire.
Nous n’avons pas affaire à des réfugiés en « transit » fuyant des zones de guerre mais à une immigration économique et de peuplement (venant du Soudan, de Somalie, et de l’Erythrée) incarnée par cette arrivée d’hommes seuls qui viennent tenter leur chance.
Breizh-info.com : Les deux manifestations étaient sensiblement du même nombre.
La population locale est elle partagée à ce point ?
Maxime Boulanger : Je vous assure, pour avoir parcouru les rues et les marchés de Saint-Brévin, que la majorité de la population, avec en tête les commerçants, est contre l’installation des immigrés illégaux.
Espérer pouvoir s’y opposer, et oser dire son opposition publiquement est un autre problème.
Beaucoup de Brévinois qui ont quitté les banlieues de la région parisienne pour vivre ici, craignent que le cauchemar ne recommence.
Breizh-info.com : Quelles actions futures envisagez vous ?
Maxime Boulanger : Le Collectif des habitants de Saint-Brevin est en augmentation quotidienne.
Il va devoir se structurer pour mener des actions pertinentes.
source : http://www.breizh-info.com
http://www.citoyens-et-francais.fr du 21/09/2016
I. Alain Juppé n’a pas été condamné à la place de Jacques Chirac !
Pour attaquer – indirectement - Nicolas Sarközy, Alain Juppé a déclaré que « la justice est indépendante » le 5 septembre 2016 suite à la mise en examen de l’ancien Président pour dépassement du seuil de dépenses électorales en 2012.
Si l’on prend au mot Alain Juppé et cette déclaration au sérieux, la condamnation d’Alain Juppé par le tribunal de grande instance de Nanterre, à 18 mois de prison avec sursis et dix ans d’inéligibilité -le 30 janvier 2004 était sans doute justifiée puisqu’il n’a rien à redire sur le fonctionnement de la justice.
Voici ci-dessous les principaux attendus de la condamnation d’A.Juppé.
« Attendu que les valeurs de la République et les valeurs du service public constituent le cœur de l’enseignement dispensé dans les grandes écoles de la République, qu’Alain Juppé a précisément été formé dans celles-ci, qu’il a ensuite exercé comme haut fonctionnaire puis joué un rôle éminent dans la vie publique notamment comme membre du Parlement, ceci excluant qu’il ait ignoré l’état du droit au regard des faits dont il est déclaré coupable [...]
Attendu qu’aux termes de l’article 4 de la Constitution « les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage.
Ils se forment et exercent leur activité librement.
Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale… »…
qu’ainsi est notamment rappelé leur soumission à la loi, expression de la souveraineté nationale, devant laquelle « tous les citoyens » sont égaux…
qu’Alain Juppé dans la quête de moyens humains lui apparaissant nécessaires pour l’action du RPR a délibérément fait le choix d’une certaine efficacité en recourant à des arrangements illégaux [...]Que la nature des faits commis est insupportable au corps social comme contraire à la volonté générale exprimée par la loi…
qu’agissant ainsi, Alain Juppé a, alors qu’il était investi d’un mandat électif public, trompé la confiance du peuple souverain. [...] »
Et contrairement à une légende urbaine, Alain Juppé n’a pas été puni à la place de Jacques Chirac.
Ce dernier a d’ailleurs été aussi condamné.
En effet, Alain Juppé a profité, en étant nommé à de nombreuses et hautes fonctions officielles, de la puissance du parti RPR directement issue des détournements.
Et voici maintenant la diva Juppé.
Alain nous fait dans le « regardez comme je suis sympa, tout en rondeur … » ….
Avec Juppé, on nage dans le vivre ensemble, l’immigration heureuse.
A fond dans la démagogie.
II. Juppé « oublie » son projet de mosquée et ses déclarations sur l’islam !
Mais, ce que veut le peuple français c’est une administration qui soit dure avec les islamistes et la progression de la charia et là un gros doute pèse sur Alain Juppé.
En effet, Juppé a fait des déclarations inquiétantes depuis 20 ans et ment par omission :
il a notamment affirmé le 12 juin dernier sur « TF1″ qu’il n’y avait pas de projet de financement de mosquées à Bordeaux.
Certes…
mais il oublie au passage les délibérations votées en conseil d’administration d’Euratlantique et en Conseil municipal du 29 avril 2013 qui prévoyaient qu’une propriété, puisse être cédée quasi gratuitement (via un bail emphytéotique – source) à la Fédération des musulmans de Gironde (UOIF proche des frères musulmans).
La mairie de Bordeaux n’a annulé ce projet de mosquée en 2014 que suite à un dépôt de recours administratif.
Toutefois, Alain Juppé a (enfin ?) pris conscience de la difficulté du fait de l’absence d’un clergé hiérarchisé à la tête de l’islam.
Et il reconnaît qu’il est difficile de faire le tri parmi plus de 400 versets du coran en conflit avec le droit français.
(source : www.lepoint.fr)
Par ailleurs, il convient de rappeler quelques autres faits de Juppé sur l’islam/immigration.
- Le Parisien 27 août 2011 :
« En Syrie, ne stigmatisons pas a priori tous ceux qui se qualifient d’islamistes »
- Qu’il faut faire leur deuil du concept d’«assimilation» qui consiste à vouloir «effacer les origines, nier toute différence».
Il faut «comprendre et accepter» la fidélité des immigrés à leurs origines, «source d’une diversité qui enrichit notre patrimoine».
(Les « 12 travaux de l’opposition » publié le 10 septembre 2014).
- «Le regroupement familial est un droit»
(source : Le Figaro 27 avril 2016).
- Toujours, en matière de regroupement familial, Alain Juppé dénonce l’attitude « pas humaine » de Nicolas Sarkozy
(source : www.bfmtv.com/politique – été 2016).
- L’Europe, en déclin démographique, a «besoin d’apports de main-d’œuvre étrangère»
(Le Monde 1/10/1999).
- Le 1er octobre 1999, dans Le Monde :
«il faut accueillir de nouveaux immigrés».
- « Rien dans l’islam ne justifie l’inégalité entre les hommes et les femmes » (sic).
Et pourtant, Juppé reconnaissait le 25 mars 2015 qu’il n’avait jamais lu le coran
(source : Europe1).
D’ailleurs (et notamment) la sourate IV.38 dans lequel allah affirme « Les hommes sont supérieurs aux femmes …» le contredit.
- Le premier janvier 2013, Tareq Oubrou, imam de Bordeaux, était promu au grade de chevalier de la légion d’honneur.
Ce soir, ce dernier était décoré personnellement par le maire de Bordeaux, Alain Juppé.
Membre d’une des organisations proches des frères musulmans (UOIF : Union des organisations islamiques de France), dont la devise est « Le Coran est notre Constitution », Tareq Oubrou est également l’ancien président de l’association « Imams de France ».
(source : www.infos-bordeaux.fr – www.sudouest.fr)
- Jeannette Bougrab a aussi déclaré dans Marianne le 5 février 2013 :
« J’essayais, et je réussissais, à ne pas croiser Alain Juppé.
Je savais qu’il avait été fou de rage. (…)
je déclarais qu’il n’existait pas de «charia light».
- Autre déclaration récente (septembre 2016) en apparence plus anecdotique :
« La France serait-elle la France sans Marie Curie venue de Varsovie, Apollinaire né sujet polonais de l’empire russe, Picasso qui vit le jour en Espagne ? »
(source : www.atlantico.fr)
Cette déclaration prouve vraiment qu’il n’a pas compris l’ampleur et l’écart civilisationnel de la menace.
III. L’attentat à Notre-Dame n’a pas été déjoué mais plutôt raté !
L’attentat devant Notre-Dame n’a pas été déjoué comme le laisse entendre les médias mais il a plutôt été raté et extrêmement mal géré.
L’attentat devant Notre-Dame n’a pas été déjoué (source France Info, Le Point …) comme le laisse entendre les médias toujours à plat ventre mais il a plutôt été raté.
Comme « Eric Verhaeghe » écrit :
«Dissipons d’abord un malentendu que les services de police au sens large sont parvenus à instiller dans les esprits :
l’attentat devant Notre-Dame aurait très bien pu avoir lieu et la police a été, dans cette affaire, tout à fait lamentable.»
Il poursuit :
« Rappelons les faits:
Dans la nuit de samedi à dimanche (à 3h33 exactement), le “commando” place une Peugeot 607 sans plaque d’immatriculation (et les clignotants d’urgence allumés) à cent mètres de la cathédrale Notre-Dame.
La voiture contient plusieurs bonbonnes de gaz prêtes à exploser.
La police intervient à 7h15 du matin, c’est-à-dire plusieurs heures après l’installation du véhicule, pour le fouiller.
La maire du Vème arrondissement se fend d’ailleurs d’un « courrier » pour se plaindre des délais d’intervention. »
source : https://www.facebook.com/groups/ladroitelibre
http://www.citoyens-et-francais.fr du 20/09/2016
