Archive par auteur

Supplice Presque Chinois

LA POLITIQUE FRANCAISE RESSEMBLE A UN SABLIER QUI FINIT PAR FATIGUER !

Pour ceux qui votent à gauche :
Au PS, nous accomplissons ce que nous promettons.
Seuls les imbéciles peuvent croire que
nous ne lutterons pas contre la corruption.
Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous :
L’honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.
Nous démontrons que c’est une grande stupidité de croire que
les mafias feront partie du gouvernement.
Nous assurons, sans l’ombre d’un doute, que
la justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s’imaginent que
L’on puisse gouverner
avec les ruses de la vieille politique.
Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que
nous ne permettrons d’aucune façon que
soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d’influences
nous ne permettrons d’aucune façon que
nos enfants meurent de faim
nous accomplirons nos desseins même si
les réserves économiques se vident complètement
nous exercerons le pouvoir jusqu’à ce que
vous aurez compris qu’à partir de maintenant
Nous sommes avec François Hollande, l’homme qui réinvente le rêve

Pour ceux qui votent à droite :
Nous sommes avec François Hollande, l’homme qui réinvente le rêve
vous aurez compris qu’à partir de maintenant
nous exercerons le pouvoir jusqu’à ce que
les réserves économiques se vident complètement
nous accomplirons nos desseins même si
nos enfants meurent de faim
nous ne permettrons d’aucune façon que
soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d’influences
Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que
avec les ruses de la vieille politique
L’on puisse gouverner
Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s’imaginent que
la justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Nous assurons, sans l’ombre d’un doute, que
les mafias feront partie du gouvernement.
Nous démontrons que c’est une grande stupidité de croire que
L’honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.
Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous :
nous ne lutterons pas contre la corruption.
Seuls les imbéciles peuvent croire que
Au PS, nous accomplissons ce que nous promettons.

De haut en bas, de bas en haut, de gauche à droite pour le moment, pas encore et le plus tard possible de droite à gauche, ce texte est une prouesse de langue Française, un morceau de bravoure… celui qui a écrit ça est un champion !
Merci Jacky !

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Ni Fille, Ni Garçon…? ?

 

Ni Fille, Ni Garçon...? ? dans Famille bbaoc

 

« Monsieur » Vallaud-Belkacem, ministre de la Propagande…

C’est une de ces nouvelles qui, au mieux, défilent discrètement en bas d’écran sur les chaînes censées informer.
On la lit distraitement, et puis on passe à autre chose, comme tout le reste.
Jeudi dernier, Brigitte Grésy et Philippe Georges – membres de l’Inspection générale des affaires sociales – remettaient au ministre de la Propagande Najat Vallaud-Belkacem leur rapport (PDF) sur « l’égalité entre les filles et les garçons dans les modes d’accueil de la petite enfance ».

Rapport de 150 pages écrit dans une langue si lourde qu’aucun être ne saurait s’y frotter sans un gros fond de perversité.
L’astuce est bien pratique car, derrière son titre gentillet et son vague objectif avoué de « lutte contre les stéréotypes dès le plus jeune âge », on ne trouve rien d’autre dans ce rapport qu’une épouvantable entreprise de formatage d’un homme nouveau.
Tout le monde a entendu parler de la « théorie du genre », ce postulat né dans des cerveaux à l’évidence malades, qui prétend qu’un homme est potentiellement une femme qui s’ignore, et inversement.
« Monsieur » Najat Vallaud-Belkacem y croit fermement.
Pour lui ou elle – difficile de faire la différence – une fillette est le produit d’une manipulation sociale qui, par de subtiles incitations, l’enferme dans un rôle prédéterminé de future mère, sur lequel la nature n’a aucune sorte d’influence.
Pour les libérer de ce qui ressemble bel et bien à un odieux complot millénaire contre la femme, il convient donc, dès le plus jeune âge, d’agir pour que filles et garçons puissent librement choisir de devenir ce que « monsieur » Vallaud-Belkacem a décidé qu’ils seraient. Ainsi, sous le regard émerveillé du ministre fantôme George Pau-Langevin (Video), les petits Kevin pourront plus tard s’épanouir en tant que puéricultrices, et les petites Jennifer comme dockers ou CRS.
Le monde sera alors définitivement libéré du joug patriarcal, il n’y aura plus ni homme ni femme, ou plutôt, les hommes seront des femmes à part presque entière, et les femmes, des hommes.

L’histoire serait comique si ce chantier n’était déjà très concrètement lancé en France.
Outre les élucubrations de « monsieur » Belkacem et ses commandes de rapports qu’on imagine aussi coûteux que farfelus, l’idéologie délirante du « gender » entre peu à peu dans la législation française.
Par un amendement proposé par le député PS Julie Sommaruga, la loi Peillon de « refondation de l’école républicaine » prévoit effectivement l’enseignement obligatoire de la théorie du genre dès six ans.
Les suites données au rapport remis pour la forme au ministre Belkacem sont courues d’avance : des directives seront clairement données, et les personnels de crèches formés dans le but de « libérer » les enfants de leurs « stéréotypes sexués ».
Cette théorie n’a du reste pas attendu l’arrivée au pouvoir des socialistes pour être diffusée :
Elle est enseignée depuis 2010 dans les lycées en cours de SVT, et certaines crèches sont déjà passées de la théorie à la pratique…
Si, pour le professeur Jean-Paul Brighelli, l’école est depuis longtemps devenue une fabrique de crétins, on peut supposer qu’elle ne tardera pas à apparaître de surcroît comme une effrayante couveuse à détraqués.
Tout cela au nom de l’égalité, bien sûr : égalité du peuple devant l’imbécillité criminelle de ses dirigeants.

Reste toutefois un obstacle au projet des « genristes », obstacle que souligne le rapport Grésy/Georges : la famille.
Ces familles que l’État n’hésite pas à molester lorsqu’elles défilent, unies – enfants, parents, grands-parents – le dimanche après-midi sont en effet la cause de la « dispersion de la population cible » de la propagande « genriste », comme le déplore le rapport :

« (…) Nombre d’enfants de cette tranche d’âge sont élevés quasi exclusivement par leurs parents ou un membre de leur famille (63 %, soit 1.500.000 enfants) et « échappent » ainsi à l’influence d’une action publique. »

Le totalitarisme à la française aurait-il donc encore quelques failles ?

François Delaître

Source : « bdvoltaire.fr » du 03/04/2013

 

Ils sont vraiment devenus fous et ne cherchent qu’à rendre les enfants, nos enfants, de plus en plus crétins et asexués…Lamentable !!

Jacky

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Un Papa En Colère.

VERBALISE POUR PORT DUN « TEE SHIRT » DE LA MANIF POUR TOUS !

J’étais lundi au jardin du Luxembourg avec mon épouse et mes six enfants au « pique-nique pour tous » qui s’y improvise depuis quelques jours.
Devant y retrouver quelques amis rencontrés sur des réseaux sociaux, nous étions convenus, pour nous reconnaître, de porter le « sweat-shirt » rendu célèbre par les manifestations des 13 janvier et 24 mars dernier.
Vêtement non militant puisqu’il ne comporte pas le titre de la « Manif pour tous », mais juste une famille « normale » symbolisée.
Nous n’avions emmené aucun drapeau, sifflet, vuvuzela ou autre matériel de manifestant : seule une chasse aux œufs avec les enfants devait y être organisée.
Les amis, jusqu’alors virtuels, que nous y avons retrouvés étaient nombreux certes, mais ni plus ni moins agités que la foule de badauds profitant de cette belle journée du 1er avril.

Moins d’un quart d’heure après notre arrivée, quelques agents s’approchèrent de notre groupe, agacés par nos vêtements, nous demandant de retirer ou couvrir ces sweat-shirts au motif, je suppose ô combien subversif, qu’ils représentent la silhouette d’un papa et d’une maman tenant par la main leurs deux enfants.
Refusant d’obtempérer, un des agents réclama mes papiers et m’emmena au poste pour m’y verbaliser.
Restait à trouver motif à contravention.
On commença par « port d’une tenue contraire aux bonnes mœurs », mais devant ma réaction très amusée et les conseils de son collègue (plus gradé, donc plus réfléchi), il fut transformé en « organisation d’une manifestation ludique sans autorisation ».
La nature de la contravention invoquée me semblant fallacieuse, j’ai signé mon désaccord au bas du procès verbal, ce qui me vaudra d’être convoqué par le tribunal de police pour des poursuites judiciaires ultérieures.

Le brave agent qui m’a verbalisé n’a probablement jamais lu les penseurs du « gender » comme Judith Butler ou Nicolas Gougain, et aurait même du mal à mettre des mots derrière les initiales LGBT.
Cependant, il a reconnu dans la famille stylisée de mon « sweat-shirt » un symbole à même de troubler le nouvel ordre public qu’imposera à tous le mariage homosexuel.

Chers pères de famille, une nouvelle résistance s’annonce : ce n’est pas celle des combats interminables dans des tranchées pour garder quelques mètres d’une patrie à transmettre aux enfants, ce n’est plus celle des maquis dont on ne revient que quelques nuits noires pour embrasser nos bien-aimées.
Non, la résistance des mois à venir est celle des parcs et des lieux publics, en famille, au bras de madame, arborant fièrement notre joie (et nos « sweats ») de vivre un mariage heureux.
Ne craignons pas trop les amendes, car nous serons tellement nombreux qu’avec le maigre budget que le nouveau régime socialiste a laissé à la police et la justice, ils seront bien obligés d’abandonner avant nous.

Franck Talleu

Source : « bdvoltaire.fr » du 03/04/2013

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Toujours Cette Finance !

LES POLITICIENS PRENNENT LEURS ORDRES A LA BOURSE

Notre truculent Depardieu regrette que la France soit triste.
Triste ? Indéniablement.
Ou plus précisément déprimée, la consommation record de neuroleptiques en est la preuve.

Mais pourquoi cette dépression ?
Il y a d’abord toutes les saignées qui, depuis 1789, nous ont affaiblis :
La Révolution française, les guerres napoléoniennes, celles de 1870, 1914, 1940, l’Indochine, l’Algérie…
Cela fait beaucoup pour un corps également secoué par des mises en cause successives de ses valeurs et de ses règles de vie : la Restauration, 1830, 1848, la Commune, 1936, l’épuration, 1968.
Heureusement, les « Trente Glorieuses » ont apporté une consolation matérielle, une compensation toute boulimique permettant d’oublier les traumatismes passés enfouis dans l’inconscient collectif : un ventre plein n’a pas plus d’oreilles qu’un estomac vide mais il pousse à l’endormissement postprandial du boa constrictor !

Mais patatras…
La mondialisation libérale et financière forcenée nous vole nos emplois et nous pousse à emprunter pour maintenir artificiellement notre niveau de consommation.
Jusqu’au jour où les créanciers, qui se sont déjà bien engraissés, viennent présenter la note.
Nos dirigeants auraient pu leur opposer une fin de non-recevoir en expliquant que le meilleur service à leur rendre n’est pas d’ensevelir le débiteur sous des traites qui l’épuisent mais lui redonner de l’air en échelonnant sa dette, en renégociant les intérêts exorbitants et en lui redonnant des règles de vie fondées sur le bon sens.

Mais voilà, la politique se fait dorénavant à la Bourse, « l’oukase » de l’Europe à Chypre nous le démontre sans détour.
Les dirigeants républicains ont oublié qu’il est du devoir du chef de desserrer, parfois brutalement, l’étau de la finance quand elle prend le pas sur l’intérêt général.
Ainsi, à une dépression mal camouflée par une consommation débridée et brusquement stoppée, s’ajoute un immense sentiment d’abandon.

Stendhal affirmait qu’il n’y a pas de révolution sans cause, le désespoir en est une.

Pierre Lours

Source : « bdvoltaire.fr » du 02/04/2013

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Qui Donc est Anormal ?

 

Qui Donc est Anormal ? dans SANTE deux-coeurs-300x300

 

TOUTE NOTRE VIE COMMENCE PAR UNE HISTOIRE D’ADOLESCENCE

Je me souviens de la première fois que j’ai eu envie d’embrasser une fille, j’ai senti monter un désir irrépressible.
Je pensais que c’était normal…
Bien des années plus tard, j’ai appris que je n’étais pas normal, mais que j’étais hétérosexuel !
Diantre !
Moi qui, à l’instar de notre actuel et éphémère Président, me complaisait dans cette normalité.
Aujourd’hui, je lis sur « le site de SOS Homophobie » que cette hétérosexualité est « une orientation sexuelle aussi respectable que l’homosexualité ».

Je me suis orienté ! Quand ? Comment ? Pourquoi ? Ai-je été contraint ?
Paraphrasant « Alexandre Vialatte », je reconnais que l’homosexualité remonte à la plus haute Antiquité.
Mais il est heureux pour la survie de l’espèce que nos ancêtres troglodytes aient eu la sagesse de choisir majoritairement une orientation hétérosexuelle, les peintures rupestres avaient probablement pour vocation de propager cette tendance.
Comme le disait « Oscar Wilde », « Si Adam avait été homosexuel, personne ne serait là pour le dire. »
Caïn, s’il eut été homosexuel et incestueux, la criminalité aurait-t-elle existé ? Autre débat !

Dans la société de demain, si avide de quotas, d’égalité et de parité, il sera important que la proportion d’homosexuels et d’hétérosexuels s’équilibre.
Lorsque vous souhaiterez acquérir un enfant (la PMA et la GPA vous affranchiront de faire des enfants par vous-mêmes, cela évitera de nombreux risques sanitaires), vous pourrez vous voir imposer un enfant homosexuel, ethniquement différent, de confession autre que la vôtre.

Stop ! L’hétérosexualité n’existe pas.
Vous ne trouverez pas trace de ce concept, ni de mot pour le définir, dans la Grèce et la Rome antiques.
L’homosexualité était alors une pratique attestée, mais qu’aucun sage n’aurait cherché à comparer avec l’ordre naturel des choses.
Le mot « hétérosexuel » n’est apparu qu’au XIXe siècle.
Avec la volonté post-révolutionnaire de ne pas hiérarchiser, le XIXe siècle a voulu catégoriser, il a donc créé de nombreux mots : « hétérosexuel », « agnostique », mais aussi « antisémite ».
Les mots précèdent-ils les maux ?
« Pierre Desproges » ironisait en disant que Dieu a divisé l’humanité en deux grandes catégories : les juifs et les antisémites.
Le régime hollandais tente de diviser les Français en deux : homosexuels et homophobes.

Je ne suis pas hétérosexuel : je suis un homme, conçu pour procréer avec une femme, et cela me convient parfaitement.
Non homosexuel, ni homophobe, je laisse chacun libre d’avoir des tendances particulières tant que cela ne nuit pas à autrui.
J’ai moi-même un aveu à vous faire : je joue de la cornemuse et j’aime ça !
Toutefois, j’ai le bon goût de ne pas imposer cette pratique à mon entourage en toutes circonstances.
( » A gentleman is someone who knows how to play the bagpipes but doesn’t. »)

Ni homosexuel, ni homophobe, mais homo sapiens, un homme qui sait…
Qui sait ce que les autres veulent oublier :
Je suis l’homme tel qu’il a été voulu par Dieu ou conçu par la nature, selon que vous soyez créationniste ou évolutionniste.

Je me souviens de la première fois que j’ai eu envie d’embrasser une fille, j’ai senti monter un désir irrépressible.
C’était normal.

Jean-André Bossy

Source : « bdvoltaire.fr » du 02/04/2013

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Asile A Saint-Cyr ! ?

LES ELEVES OFFICIERS DE SAINT-CYR-COETQUIDAN BIENTOT REMPLACES PAR DES REFUGIES AFGHANS ?

Asile A Saint-Cyr ! ? dans SECURITE saint-cyr1-300x225

Obligée de faire des économies et croulant sous un sureffectif d’officiers supérieurs, l’armée française s’apprête à fermer l’Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr Coëtquidan.
Mais ses bâtiments de Guer, dans le Morbihan, ne resteront pas inemployés.

Lors de sa récente intervention télévisée, le président de la République a annoncé que le ministère de la Défense n’aurait pas à subir de coupes budgétaires radicales.
Les perspectives restent néanmoins très sombres pour l’armée française.
Elle prévoit une envolée du coût des opérations extérieures dans les prochains mois, avec l’envoi de corps expéditionnaires en Syrie, au Liban, au Tchad, en Tunisie, etc.
Les visées des États-Unis sur l’îlot de Clipperton pourraient aussi lui imposer une intervention comparable à la guerre des Malouines de 1982.
Or l’armée ne peut déjà plus faire face à ses charges permanentes.
« L’enjeu principal concerne la masse salariale », expliquait le premier président de la Cour des comptes voici quelques mois.
« Le renforcement du taux d’encadrement, qui est passé de 14,6% à 15,9% entre 2008 et 2009, présente, outre son coût intrinsèque, davantage d’inconvénients que d’avantages. (…).
En particulier, il y a lieu de s’interroger sur le nombre d’officiers généraux, qui est resté à peu près constant en dépit de la réduction du format des armées.
L’armée de terre compte ainsi 176 généraux pour seulement 15 brigades à commander : plus de cent généraux de l’armée de terre servent en dehors de celle-ci.

Pour les 3.468 officiers ayant un grade équivalent à celui de colonel, les commandements disponibles de régiments, de bâtiments de la marine et de bases aériennes sont au nombre de 150. »

Nom de code « Opération Requin Marteau »
Le ministre de la Défense et ex-président de la région Bretagne, Jean-Yves Le Drian, prépare en secret des mesures radicales pour obliger le lobby militaire à réduire l’inflation de galons.
Pivot de l’opération : la fermeture de l’Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr Coëtquidan pendant au moins une dizaine d’années.
« Mécaniquement, l’effectif d’officiers diminuerait ainsi d’environ 2.000 unités », explique le colonel Poisson, aide de camp du ministre.
« En y ajoutant les départs en retraite, nous reviendrions presque dans les clous en 2025. »
Le plan a fuité, ce qui provoque déjà des remous divers dans l’armée.
« S’ils remplacent les jeunes lieutenants par de vieux officiers supérieurs, on va rire », raille un bazar de la promotion Général Goujon. « J’aimerais bien voir des colonels bedonnants crapahuter dans le désert malien par 40° à l’ombre. »
Les vastes et somptueux locaux de l’École spéciale militaire à Guer ne seront cependant pas désertés.

Le départ d’Afghanistan « se fera dans l’ordre et la sécurité, j’y veillerai et je m’y engage », a assuré le président de la République lors d’une cérémonie solennelle aux Invalides.
La question n’est pas si simple : des dizaines de milliers de collaborateurs afghans de l’armée française ont déjà déposé des demandes d’évacuation.
Les locaux de l’Ecole Spéciale Militaire seront donc reconvertis en centre d’accueil de réfugiés afghans.
Un millier de familles, soit environ 10.000 personnes, pourraient ainsi s’installer dans le Morbihan dès septembre 2013.

Source ; « fr.novopress.info » du 01/04/2013

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Gardienne Des Sceaux

 

 Gardienne Des Sceaux dans Politique taubira-pedale

Christine Taubira et Ses Pédales

POUR CHRISTINE TAUBIRA, LES OPPOSANTS AU « MARIAGE GAY » SONT DES BLANCS RACISTES !

A la fin de la semaine dernière, Christiane Taubira a accepté de répondre à une interview de Hans Sutter, correspondant genevois de Riposte Laïque, en reportage en France.
Qu’elle en soit sincèrement remerciée, même si l’entretien ne se déroula pas dans le meilleur climat, et finit en queue de poisson.

Riposte Laïque : Madame le ministre, merci de…

Christiane Taubira : Madame LA ministre, s’il vous plait !

Riposte Laïque : Je pensais qu’en France, la fonction déterminait le genre, mais je vais donc vous appeler Madame Taubira, cela évitera les problèmes.
Hier vous étiez à Lyon, et vous avez été prise à partie par des manifestants, qui vous ont fortement conspuée. On vous a vu monter précipitamment dans une voiture, l’air un peu crispée…

Christiane Taubira : Crispée, moi ? Vous voulez rire, je suis très sereine !
Les choses sont claires, et les Français le constatent quotidiennement.
Les manifestants sont racistes, et c’est à cause de ma négritude qu’ils manifestent contre mon projet de loi !

Riposte Laïque : Vous êtes sérieuse ?
L’opposition à ce projet dépasse largement vos origines…

Christiane Taubira : Silence, blanc-bec, où je vous fais inculper d’outrage à Garde des Sceaux.
Je maintiens que ces manifestations sont empreintes de racisme, d’homophobie et de guyanophobie.
J’ai donc demandé à Manuel Valls, avec les moyens dont il dispose, de me fournir les noms des 1,8 million de manifestants du dimanche 27, ainsi que ceux des 1,4 million du 13 janvier, et je demanderai aux associations antiracistes de déposer plainte contre chacun d’entre eux pour incitation à la haine !

Riposte Laïque : Mais vous reprenez les chiffres des organisateurs, alors que la police n’a donné, à chaque fois, que 300.000 manifestants…

Christiane Taubira : Cela suffit, paltoquet, cessez vos provocations racistes, où je mets fin à cet entretien.
On ne va pas se laisser intimider par des manifestants homophobes et réactionnaires, manipulés par l’UMP, le Front national et l’Eglise catholique.
D’ailleurs, je ne m’exprimerai plus sur cette question, la loi sera votée, et on va passer à autre chose.
Interrogez-moi plutôt sur ma politique carcérale…

Riposte Laïque : Si vous le permettez, je souhaiterais, avant cela, vous questionner sur votre polémique avec L’Express.
Vous avez répondu vertement à ce journal, qui a révélé que votre compagnon travaillait avec vous au ministère, et que cela mettait la pagaille dans vos services…

Christiane Taubira : Je suis dans une colère noire !
Comment osez-vous, misérable raciste !
Si je comprends bien, selon vous, le président aurait le droit d’avoir sa maîtresse à l’Elysée, et moi je n’aurais pas le droit d’avoir mon amant Place Vendôme ?
J’appelle immédiatement le Mrap et les associations féministes, et je dépose plainte contre vous pour discrimination sexiste et raciste !
Vous allez apprendre à me connaître…

Riposte Laïque : Mais à une époque où on demande des économies aux Français, cela ne vous pose pas de problème que votre amant travaille avec vous, payé pour les contribuables ?

Christiane Taubira : Aucun. Je m’en fous, ce sont les descendants d’esclavagistes qui paient, et cela m’est du, en réparation du passé colonial ! Bon, cela vient, ces questions sur ma politique carcérale ?

Riposte Laïque : Puisque vous voulez poser les questions, faites les réponses…

Christiane Taubira :
Ma politique est la suivante :
Les Blancs sont majoritaires dans la rue, mais minoritaires dans les prisons.
Les Noirs et les Arabes sont minoritaires dans la rue, mais majoritaires dans les prisons.
C’est donc bien la preuve que policiers et juges sont racistes.
J’ai décidé d’inverser cette tendance.
En accord avec Manuel Valls, je vais donc accélérer l’immigration, essentiellement en provenance des pays d’Afrique du Nord et subsahariens.
D’autre part, je vais faire libérer un maximum de prisonniers issus de l’immigration post-coloniale, et faire emprisonner les principaux meneurs racistes blancs qui s’opposent à ma loi du mariage pour tous.
Et ainsi, je serai fidèle au deuxième dicton de la République, « Egalité ».
Par ailleurs, je vous rappelle que je vais déposer plainte contre vous, Riposte Laïque, suite à vos questions, pour discrimination raciste et sexiste, et que les associations antiracistes se porteront partie civile.
Cela fera votre septième procès.
Et il en sera ainsi pour tous ceux qui oseront contester la politique majoritairement décidée par le peuple français, qui a élu François Hollande le 6 mai 2012.
Je vais ajouter une chose :
Riposte Laïque et les autres sites de la fachosphère, avec moi à la Justice, vous n’avez pas fini de payer !
On va s’occuper d’Internet, quand on aura fini le mariage homo.
On va vous broyer.
C’est aussi pour cela que j’ai été mise là !

Riposte Laïque : Madame Taubira, permettez-moi de vous expliquer que les lois suisses ne sont pas les lois françaises, et que vous ne pouvez pas…

(Elle se lève brutalement, brandit un doigt d’honneur, et met fin à l’entretien)

Propos recueillis par Hans Sutter

Source : « ripostelaïque.com » dans le n° 297

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Ma Petite Poulette !

Ma Petite Poulette ! dans DEBATS poule-262x300

VERSION ANGORA OU CHINCHILLA, LA POULE EST LE NOUVEL ANIMAL DE COMPAGNIE

À la rubrique « Nouvel Animal de Compagnie »(NAC), c’est la poule qui fait le neuf !
Comme Julia Roberts et Hilary Swank, on s’entiche de cette nouvelle star des balcons et terrasses, version angora-chinchilla « hyperlookée ».
Du nid au nac.
« La poule, phénomène lié au bio écolo, explose », selon une responsable, qui y voit aussi une attitude pédagogique :
« Le recyclage des déchets et la récolte des œufs sont un vrai plus pour les enfants. »
Les chiffres dans les jardineries s’en ressentent, le chiffre d’affaires du rayon basse-cour augmente de 60 % par an.
Petites cocottes.
Plus faciles en ville, les petits formats sont néanmoins d’excellentes pondeuses.
Nous pouvons prévoir 180 œufs par an, soit un tous les deux jours.
Il est à savoir que la poule s’ennuie toute seule, mais cohabite très bien avec ses congénères.
Quelles sont les plumes les plus demandées ?
Les poules-soie, avec leur toucher angora, leurs pattes emplumées, leur look bouffant, suivies de près par les Bantam frisées, puis les hollandaises huppées, avec leur silhouette de « punkette ».
Pensons aussi à leurs abris
Aurons-nous bientôt un modèle signé du nom d’un célèbre « designer » ?
En attendant, on choisit les modèles qui sont le plus « dans le vent ».
« Style chalet », trop « classe », en pin certifié, nichoir et pondoir inclus.
« Ardoise ou taupe », le « 5 étoiles » pour quatre poulettes, avec deux perchoirs de repos et un système coulissant pour fermer la trappe d’accès de l’extérieur.
Vous pouvez aussi vous procurer des Kits « 100% Nature » et le créer à votre idée.

Source : « lefigaro.fr » du 01/04/2013

 

jolie p’tite poule que cette poule angora…J’connaissai pas…

apprentie charpente

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

 

 

Ségrégation,Toujours !

HANDICAPES, CACHEZ CE SEXE QUE JE NE SAURAIS VOIR !

« Cachez ce sein que je ne saurais voir. »
Au pays des tartuffes en tout genre, la commedia dell’arte de l’hypocrisie hétérosexuelle semble avoir encore de beaux jours devant elle.
« Cachez ce sein… », c’est le râteau que vient de se ramasser le président du conseil général de l’Essonne qui voulait inscrire la notion « d’assistant sexuel » dans son schéma départemental en faveur des personnes handicapées examiné cette semaine.
Ledit assistant sexuel, dans l’esprit de son promoteur, devait être chargé de la délicate mission de « raviver le plaisir sensuel, érotique ou sexuel » chez les handicapés adultes qui en exprimeraient le souhait.
Un projet pour le moins audacieux, « une initiative citoyenne, qui brave les interdits et les tabous » saluée par l’Association des paralysés de France comme l’avènement « du dernier droit à conquérir pour les personnes en situation de handicap ».
Un enthousiasme que ne partagea pas le Comité consultatif national d’éthique qui a cru bon de se fendre d’un communiqué dénonçant « un risque important de marchandisation du corps humain ».

En clair, allez vous rhabiller !
Devant la levée de boucliers qu’il suscita, le statut d’assistant sexuel fut retiré, le très chaste conseil général de l’Essonne se contentant de « lancer une réflexion sur les enjeux de l’éveil et de l’accompagnement dans la sexualité des personnes lourdement handicapées ».
Qu’en termes choisis cela est dit, même si pour éviter tout soupçon de prostitution, les initiateurs de ce projet encore inédit en France entendaient en faire un métier à part entière rémunéré et contrôlé par les structures associatives et médicales, elles-mêmes financées par les conseils généraux.
Comme c’est déjà le cas en Allemagne, au Danemark et en Suisse où des assistants sexuels spécialement formés permettent aux personnes handicapées de vivre une sexualité presque normale.
Mais il est vrai qu’au pays de Tartuffe, dans un tout autre domaine, les sycophantes du sexe ont pignon sur roue…

Depuis que l’on a fermé les maisons closes…
Les filles de joie racolent toujours artisanalement sur le trottoir, alors qu’en Allemagne, le plus vieux métier du monde en est au niveau du management.
Le commerce du sexe y a été légalisé par la loi sur la prostitution de janvier 2002 qui assure aux « travailleuses du sexe » allemandes un statut social ainsi qu’une couverture médicale.
Elles exercent indoor, le plus souvent en appartement, font l’objet de contrôles sanitaires rigoureux et, cerise sur le gâteau, payent des impôts sur les revenus de leurs charmes.
Et comme les Allemands ne font jamais les choses à moitié, la profession contribue même à faire baisser le chômage avec des offres d’emploi que proposent régulièrement les pôles emplois d’outre-Rhin.
L’État allemand proxénète certes, mais réaliste, tire les dividendes de cette « petite industrie qui ne connaît pas la crise », alors que chez nous, le législateur envisage, après le délit de racolage, de poursuivre « l’usager » qui, en cas de récidive, pourra écoper jusqu’à deux mois de prison et 3.750 euros d’amende.
Cachez ce sein, vous disais-je, mais n’oubliez pas la tirelire.

En revanche, personne n’a encore envisagé de poursuivre les émirs arabes ou chefs d’État africains qui viennent s’éclater dans les palaces parisiens.
L’amende pourrait être proportionnelle à leurs comptes en banque suisses…

José Meidinger

Source : « bdvoltaire » du 31/03/2013

Il ne faut pas généraliser, tous les handicapés ne sont pas des handicapés en fauteuil !
Nos élus gaspillent l’argent de nos impôts en perdant du temps avec des dossiers aussi futiles et ne concernant que certains de tous ceux qui doivent supporter leur handicap.
Les Aveugles, Les Sourds, pour ne citer qu’eux, sont aussi des handicapés, mais tout un chacun ne voit un handicapé que dans un fauteuil, pourquoi ?
Il faudrait sans doute demander à nos médias de nous parler en détail de tous ceux qui souffrent quotidiennement quand ils nous abreuvent de maladies orphelines, de sida, de « loupés » pharmaceutiques, et j’en passe…

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Peuple « Français » !

 

Peuple

 

QUE SERIONS-NOUS SANS LES MAMAS AFRICAINES ?

Au soir de jeudi dernier, la télévision et ses journalistes ont encore bien mérité de la patrie.
Il fallait entendre et voir « l’imam » Pujadas et consorts se « réjouir » de la « belle santé » démographique de notre pays.
Au cours de son insupportable pensum, le président Hollande a pris lui aussi cet air ahuri devant les chiffres « exceptionnels »…
La presse écrite est du même tonneau ; ainsi Le Figaro, imitant les autres canards subventionnés, pond un article de propagande euphorique dans lequel on lit que « la France évite un krach démographique ».

Pensez donc, bonne gens, les Françaises auraient un taux de fécondité de deux enfants par femme !
« Hourra » crient en chœur les perroquets de l’audience.
Et comme à chaque fois, on se presse d’interroger des experts en expertise, des universitaires tout fripés qui peuvent gloser sur notre glorieuse vitalité…
Sont-ils ignorants ou complices ?
Pourtant, l’étudiant en démographie le plus minable connaît au moins ça : il faut une moyenne de 2,1 enfants par femme pour assurer — d’extrême justesse — le remplacement d’une population !
Là, nous sommes en dessous.
Miraculeusement, un Joseph Macé-Scaron avait eu l’honnêteté de le dire :
« Ces chiffres sont essentiellement dus à l’immigration ! »
Au risque de choquer les âmes sensibles, sans les prolifiques mamans venues d’Afrique noire et du Maghreb, « notre » taux de fécondité s’effondrerait complètement.
En réalité, les Françaises de souche européenne planent au ras du sol démographique, aux alentours de 1,6 enfant par femme peut-être.

En gros, c’est une immense catastrophe.
La France ne veut plus vivre et accepte un grand remplacement.
Si vous n’y croyez pas encore, lisez les pages naissances de la presse régionale ou regardez les photos de classe de la plupart des communes au-dessus de 5.000 habitants.
Ça vous réveillera.
Hasard du calendrier, le livre de Thilo Sarrazin, « L’Allemagne disparaît », est enfin traduit en français.
Membre du Parti social-démocrate, il a dû démissionner de son poste à la Bundesbank suite au tollé provoqué par son opus, décrivant l’effondrement démographique allemand.
Lequel a été vendu à plus de 2 millions d’exemplaires !
Les Allemands se l’arrachent, et le lisent religieusement, la gorge nouée.
Probablement, l’Allemagne ne pourra jamais s’en sortir, le taux ayant sombré à un niveau « irréversible » si l’on en croit les thèses du démographe Alfred Sauvy.
Chez nous, après le regain de l’après-guerre, la fécondité a commencé à décroître en 1964.
La baisse sera régulière jusqu’en 1972, « l’année charnière » de la révolution contraceptive (l’avortement est de facto dépénalisé).
Le « grand craquement » semble dater de septembre 73.
La loi sur l’IVG de janvier 75 aura les mêmes conséquences que son homologue « testée » en RDA : la chute des naissances s’accélérera brutalement jusqu’à un point de non-retour.
C’est au même moment que fut organisé le regroupement familial des immigrés. Vous avez dit bizarre ?

Joris Karl

Source : « bdvoltaire.fr » du 31/03/2013

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Rantanplan A L’Elysée.

DEPUIS LE MOIS DE MAI 2012 TOUT LE MONDE AIME RANTANPLAN !

Et quand Rantanplan se déplace il y a toujours une vieille dame – sans doute une ancienne militante un peu sourde – qui vient l’embrasser ou une petite fille qui lui tend des fleurs pour le photographe. Et puis il y a tous ces shérifs et ces préfets, avec leurs gros Colts, qui le protègent des importuns et des méchants Daltons.
Comme il est fier, Rantanplan !

Le voici enfin le héros de l’histoire.
D’ailleurs il a envoyé le 7e de Cavalerie régler leur compte aux apaches islamistes du Mali qui traitaient mal les femmes.
Maintenant il promet des armes et de l’eau de feu aux pawnees de Syrie.
Car c’est un dur, Rantanplan : un peu comme son vieux copain Rintintin, en somme.
D’ailleurs l’ambassadeur yankee en France ne cesse de tresser des couronnes sur sa laisse : certainement un bon signe.

Car il comprend tout, Rantanplan ! Il sait que tout va pour le mieux, que tout est normal :
-Le chômage va baisser bientôt .
(« J’ai fait de l’année 2013 une grande bataille pour l’emploi », François Hollande à Rungis le 26 décembre 2012.)
-La crise de l’euro se termine.
( « La sortie de crise de l’euro, nous en sommes près, tout près », François Hollande, entretien (Le Monde du 18 octobre 2012).)
-La croissance va revenir et Rantanplan a donc décidé d’augmenter les impôts des pauvres.
-Les déficits vont donc sans doute diminuer comme le demande le berger allemand de l’autre côté du Rio Pécos et dont il aime bien renifler régulièrement le postérieur.
-Et puis il y a tous ces jeunes chiots qui l’aiment tant dans les banlieues : Rantanplan ne leur a-t-il pas tout promis ?
(« Je vais vous donner des papiers et vous serez aussi français que les Français de souche de ce pays », François Hollande, alors candidat à la présidence de la République à Evry le 5 mars 2012.)
-Aux patrons aussi d’ailleurs, car il faut leur plaire .
(« Nous avons été entendus », Laurence Parisot, présidente du MEDEF à propos de l’annonce des mesures destinées à rétablir la compétitivité suite au Rapport Gallois (Les Echos du 7 novembre 2012).)
-Et puis avec Rantanplan chacun se sent en sécurité :
(« La sécurité est non seulement une priorité mais une obligation », François Hollande à Pierrefeu-du-Var le 14 août 2012.)
dans les diligences-RER, à Marseille, dans les entreprises, les écoles ou dans les banques.
Avec lui on se sait à l’abri des desperados, des Indiens et des Coyotes.
Comme il a le sens de l’opportunité il promet d’ailleurs de ne pas les mettre en prison pour les empêcher de récidiver :
Comme c’est futé !

C’est fou comme on l’aime, Rantanplan.
Voyez : il a suffi qu’il lance son projet de mariage homosexuel pour que tout le monde descende dans les rues, dans l’allégresse, avec des ballons de toutes les couleurs et des enfants.
Il en pleurerait de joie.
Quelle fête ce sera quand il lancera le vote des immigrés aux élections locales ou l’amputation des retraites !
Mieux que la Fête de la musique du grand Jack.
Et quand il parcourt, dans les pas de Lucky Luke, les pistes de France, ce far-west européen, il entend avec fierté tous ces pétards et ces joyeux sifflets qui le saluent gaiement, derrière les fumées lacrymogènes.
Comme toutes ces couleurs égayent nos villes !
Cela lui fait chaud au cœur.
Et les Daltons Sarkozy-Copé-Fillon ne gâcheront pas la fête :
Ils passent leur temps à se taper dessus et à tirer sur les juges.

C’est pourquoi quand il aboie, tout le monde écoute Rantanplan avec intérêt et surtout respect.
Tiens !
Mais quelle est cette foule à l’horizon, qui agite gaiement toutes ces pancartes ?
Rantanplan n’entend pas bien ce qu’elle dit : sans doute de joyeuses chansons où il est question de lanterne.
On vient certainement lui apporter un bel os en cadeau…

Michel Geoffroy

Source : « fr.novopress.info » du 31/03/2013

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Tous Chrétiens A Rome.

LES TEXTES RECITES VENDREDI SOIR, PENDANT LE CHEMIN DE CROIX, ONT ETE REDIGES PAR DE JEUNES LIBANAIS CHRETIENS

L’idée est venue de Benoît XVI : Le résultat est bouleversant.
Confier à des jeunes du Liban la rédaction des méditations du grand chemin de croix du Colisée, le soir du vendredi saint, à Rome.
Les mots de ces jeunes très inquiets de la situation en Syrie ont donné à cette lente méditation nocturne présidée par le pape François une densité rare.
Station après station, le récit de la Passion du Christ au milieu d’une foule innombrable, dans les ruines spectaculaires du monument romain, a aussi permis de toucher du doigt la situation sans issue des chrétiens de Terre sainte.
C’était l’objectif du pape émérite.
Il a été atteint.
Benoît XVI a pu le constater en regardant cette cérémonie à la télévision depuis Castel Gandolfo.
Le patriarche des maronites, Béchara Boutros Raï, à qui Benoît XVI avait passé cette commande l’hiver dernier dans la foulée de son dernier voyage à l’étranger, au Liban, a d’ailleurs expliqué dans l’Osservatore Romano dans quelle encre ces jeunes ont trempé leur plume:
«Nos jeunes, marqués par la violence et la guerre, voient leur horizon limité.
Ils notent le manque de sécurité et les problèmes auxquels la communauté internationale ne trouve pas de solution.
Nous vivons la grande tragédie des Palestiniens, qui est à l’origine de tout ce qui arrive au Moyen-Orient, comme la tragédie de la Syrie, mais aussi le phé­nomène du radicalisme et des fondamentalismes.»
De fait, sans qu’il soit nommé une seule fois lors de la procession, la question de l’islam radical a été au cœur de la supplication de ces chrétiens persécutés et pour lesquels toute l’Église – ce chemin de croix était retransmis en mondovision – a pu prier.

«Éclaire nos consciences»
Ainsi à propos du «fondamentalisme violent qui prend pour prétexte la défense des valeurs religieuses» , cette prière:
«Seigneur Jésus, (…) nous te confions tous les hommes et tous les peuples humiliés et souffrants, en particulier ceux du Moyen-Orient tourmenté.»
Ou celle-ci, «pour la liberté religieuse» :
«Tant de situations semblent sans issue.
Celles qui viennent des préjugés et de la haine, qui poussent nos cœurs et conduisent aux conflits religieux.
Éclaire nos consciences (…) afin que les diverses religions se mettent ensemble au service du bien commun et contribuent (…) à la construction de la société.»
Le Pape devait conclure cette célébration par une méditation improvisée.
L’idée centrale de cette procession au cœur de Rome, donc symboliquement au cœur de l’Église catholique, était de «consoler et fortifier les chrétiens, en particulier ceux du Moyen-Orient», comme pouvait le signifier cette autre méditation, afin qu’«unis au Christ, ils soient, sur une terre déchirée par l’injustice et par les conflits, les témoins de son amour universel».
Et surtout qu’ils puissent, selon cette dernière invocation, ne pas quitter cette Terre sainte:
«Accorde, Seigneur, aux enfants des Églises orientales – dépouillés par diverses difficultés, parfois jusqu’à la persécution, et affaiblis par l’immigration – le courage de rester dans leur pays pour annoncer la Bonne Nouvelle.»

Source : « lefigaro.fr » du 29/03/2013

Certes, ce quotidien titre que c’est un hommage aux chrétiens d’Orient, quand les autres médias insistent sur les pieds musulmans lavés par notre Saint Père, pour tenter de faire passer cette idée d’ oecuménisme religieux généralisé si chère à la plupart de nos dirigeants politiques.
Pourtant, il semblerait que le Pape François chercherait plutôt, en premier lieu, un oecuménisme entre les Eglises catholiques et Chrétiennes, ce qui demande déjà pas mal de travail, sans doute suffisamment pour un pontificat !
Renforcer la foi en La Sainte Trinité, Jésus et la vierge Marie, ce peut être tout à fait l’objectif d’un père jésuite.
Quant aux autres religions, libre à tout un chacun de lui voir plus grands yeux que grand ventre !
Le prisonnier musulman, mais ce n’était qu’un malheureux comme un des deux voleurs au Golgotha, la souffrance n’a pas de religion.
Ces journalistes n’y comprennent rien !

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Achat De Votes Possible ?

OUVERTURE D’UNE ENQUETE SUR DES SOUPCONS D’ACHATS DE VOTE

L’instruction a été ouverte pour achat de votes, corruption, blanchiment et abus de biens sociaux…
Une information judiciaire a été ouverte à Paris sur des soupçons d’achat de votes à Corbeil-Essonnes (Essonne) lors de la campagne municipale de 2010 remportée par le successeur de l’industriel Serge Dassault (UMP), a-t-on appris vendredi de source judiciaire, confirmant une information de L’Express.
Cette instruction a été ouverte pour achat de votes, corruption, blanchiment et abus de biens sociaux, selon la source judiciaire.
Ces soupçons de pratiques électorales illégales faisaient auparavant l’objet d’une enquête préliminaire menée par la « juridiction interrégionale spécialisée » (Jirs) de Paris, à la suite d’un signalement par l’agence anti-fraude Tracfin.
L’industriel Serge Dassault a dirigé la commune de Corbeil-Essonnes de 1995 à 2009.
Son successeur désigné, Jean-Pierre Bechter (UMP), a été élu en décembre 2010 après invalidation de son élection en octobre 2009.

Plusieurs témoins qui se sont rétractés
« Le Canard Enchaîné » avait rapporté début décembre qu’une somme de 1,7 million d’euros en liquide aurait transité par le Liban avant d’arriver dans les mains d’intermédiaires, quelques semaines avant l’élection municipale de 2010, chargés de distribuer cet argent aux militants et aux électeurs.
L’hebdomadaire mentionnait des vidéos de jeunes d’un quartier de la commune estimant n’avoir pas touché leur dû et la voix de Serge Dassault évoquant une transaction avec un intermédiaire.
En 2009, plusieurs personnes avaient témoigné par écrit au Conseil d’Etat sur des dons d’argent dont ils accusaient Serge Dassault.
Ils s’étaient finalement rétractés.
Le Conseil d’Etat avait invalidé en juin 2009 la municipale de 2008.

A Paris, outre l’enquête préliminaire sur des achats de votes présumés, ont été ouvertes une information judiciaire pour appels téléphoniques malveillants et tentative d’extorsion de fonds, ainsi qu’une enquête préliminaire pour extorsion en bande organisée, ouverte après des plaintes des enfants Dassault.

Source : « 20minutes.fr » du 29/03/2013

Seraient-ce les seuls qui auraient été achetés ?

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Bonne Nuit, Les Petits !

DORMEZ BRAVES GENS, VOTRE PRESIDENT DORT AUSSI !

Il y avait six mois que François Hollande n’avait pas sacrifié au rite du « one-man-show » présidentiel.
Après la semaine « horribilis » que le chef de l’État et sa majorité viennent de traverser – démission du ministre du Budget, baisse du pouvoir d’achat, hausse du chômage, manifestation monstre contre la loi Taubira, élection partielle de Beauvais, liquidation du groupe chimique Kem One – et les dix mois non moins « horribiles » que la France, de son côté, a vécus, la masse de plus en plus réduite des fidèles, des pratiquants et des desservants du culte social-démocrate pouvait espérer que le président de la République ne se contenterait pas de constater et de déplorer le cours désastreux que prennent les choses, mais qu’il aurait à cœur de démontrer qu’il était vraiment un chef et qu’il savait où il allait — et nous avec lui.
Qui sait même si, enfin persuadé qu’une situation exceptionnelle appelle des solutions inédites, il n’allait pas sortir de son chapeau des lapins inattendus ?
Il n’en a rien été : au moins ceux des Français – les plus nombreux – qui n’attendaient rien de l’intervention présidentielle n’auront pas été déçus.

François Hollande s’est montré tel que nous commençons à bien le connaître, bonhomme, paterne et roublard.
Il a revendiqué hautement la responsabilité de tout mais s’est défaussé sur ses prédécesseurs et sur la crise de tout ce qui n’allait pas.
Il a complaisamment ouvert sa « boîte à outils » et a fait l’inventaire de tous les instruments qui devraient permettre la reprise et qui jusqu’à présent n’y ont rien fait.
Il a réaffirmé, assez imprudemment — mais quoi, c’est toujours neuf mois de gagnés —, que l’inversion de la courbe du chômage serait bien au rendez-vous de 2013, à partir du 31 décembre.
Il a annoncé qu’il y aurait d’ici la fin de cette année 150.000 emplois créés, ce qui ne correspond hélas qu’au nombre des 150.000 emplois aidés.
Cette recette miracle est à la portée du premier imbécile venu, et même du deuxième.
Il a dit sa préférence, partagée, pour la fin de la crise et le retour de la croissance, objectif qui sera atteint puisqu’il le souhaite, le désire et le veut.

Il a beaucoup dit « je » et très peu « nous ».
Il a promis qu’en 2014 il n’y aurait pas d’impôts nouveaux, mais seulement une hausse de la TVA.
Il a émis le vœu que le niveau de vie des Français ne soit « pas affecté » par les prélèvements, le gel du barême de l’impôt, la désindexation des pensions, enfin « pas trop ».
Il a éludé les questions gênantes et multiplié les réponses vagues.
Il aime les Français, il n’y a aucune raison d’en douter, mais les Français l’aiment-ils ?
« Dormez braves gens, le guet veille pour vous ! »
Ainsi les archers du guet, au long de leur ronde de nuit, rassuraient-ils la population au Moyen Âge.
« Dormez braves gens », a dit en substance François Hollande, « votre président dort aussi ! »

Dominique Jamet

Source : « bdvoltaire.fr » du 29/03/2013

Il n’a gratté qu’en surface, encore des promesses qui ne vont pas être tenues.
Il semble oublier qu’une démocratie se gouverne AVEC le concours du peuple même si elle est représentative.

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Français et Beurfrancs !

 

Français et Beurfrancs ! dans TROQUET coq-autruche-300x185

 

QUELLE INFAME ESPECE QUE LE « BABTOU », CE FRANCAIS QUI SE DIT DE SOUCHE !

Quelle infâme espèce que le babtou, le Français de souche !
La « Twittosphère » regorge de sujets de conversation qui varient sans cesse, à la faveur de l’actualité.
Il en est pourtant un qui est récurrent : le babtou, venant de « toubab », et servant à désigner le blanc ou le Français de souche, est un « hashtag » des plus usités dans les conversations.
Le constat est aisé.
Il suffit de taper « babtou » (ou « #babtou ») dans la barre de recherche de Twitter.
L’on peut même, en cliquant sur l’onglet « Tout » obtenir les résultats les plus récents sur le sujet.
Les heures de diffusion de programmes culturels de haut niveau (Les Anges de la téléréalité, Confessions Intimes…) sont autant de moments particulièrement fastes où les « tweets » abondent.
Il s’agit d’abord de déchiffrer, non sans difficulté, un langage parfois quelque peu atrophié des conventions habituelles.
L’on apprend alors les choses les plus diverses sur cette infâme espèce qu’est le « babtou ».
Fragile et sale, il est bon à être frappé car enflé d’agaçantes manies :

Le « babtou » « prend trop la confiance », surtout s’il lui vient l’arrogante audace de se quereller avec le représentant d’une race supérieure à la sienne.
L’on apprend, dès qu’une preuve de mauvais goût se manifeste (consanguinité, usage des toilettes publiques), qu’il n’y a « que les « babtous » pour faire ça ».
L’on apprend aussi que le « babtou » devenu parent a besoin de « Pascal le Grand Frère » pour éduquer ses enfants, contrairement aux « renois » et aux « rebeus » qui savent se faire respecter de leur progéniture, dont l’apparence est d’ailleurs un tantinet plus agréable.
Le mot « babtou », l’on ne sait trop comment, se retrouve souvent accolé au terme « fils de pute » qui dénote sans doute une affection sans borne et un profond respect.
La « babtou femelle » est, quant à elle, une fille faible, hypocrite et laide car dépourvue de tous les précieux attraits qui font la beauté des femmes orientales et africaines :
L’opulence de lèvres pulpeuses et de fessiers rebondis, l’abondance de mélanine et de tempérament sont autant de charmes qui lui font cruellement défaut et qu’elle tente vainement de copier, consciente qu’il n’y a de salut esthétique que dans l’imitation d’une splendeur dont la nature l’a privée.
Constatons tout de même que l’usage du mot n’est pas toujours péjoratif et qu’il est même quelques âmes pour prendre la défense des pauvres « babtous » outragés.

Ces propos sur les blancs ne me choquent pas outre mesure et il ne viendrait jamais à mon esprit peu autoritaire l’idée d’interdire à qui que ce soit de dire ce qu’il pense.

L’amertume me vient de ce qu’il adviendrait si l’inverse avait l’audace de se produire.

En ces temps où le mot « race » est un gros mot qui sera supprimé avant l’été de la Constitution française, constatons, non sans ironie, que ceux qui s’acharnent à le perpétuer sont ceux que l’on prétend défendre en le supprimant.

Altana Otovic

Source : « bdvoltaire.fr » du 29/03/2013

J’ai assurément été inspirée le jour ou j’ai décidé de ne plus avoir aucun compte sur aucun réseau social, Facebook, Twitter ou autre, on respire tellement mieux quand on n’en fait pas partie
On parle du mariage « gay » tant et plus, non sans raison d’ailleurs, mais que le mot « race » soit supprimé de la Constitution Française avant l’été, aucun média n’en dit mot.
Que serons-nous alors, tous des « babtous » ou bien des autres ?
Ce que décide l’Elysée est une chose mais ce que veut le Peuple en est une autre !
Que les français de fraîche date nous surnomment « babtous », peut nous chaud, ils ne parlent qu’une langue étrangère, mais que ceux qui nous dirigent ne fassent plus qu’un « pot-pourri » de toute la population de notre nation, ils jouent avec le feu et leur « pot » commence à sentir vraiment le « pourri » !

Savoureuses Tubercules.

SI VOUS CONNAISSEZ LES POMMES DE TERRE, VOUS ALLEZ AIMER CE TEXTE !

Mais pour vous convaincre définitivement de ses qualités,
je ne peux mieux faire que la comparer à une femme !

J’ai toujours été frappé par l’utilisation fréquente de noms féminins pour en désigner les variétés, comme les Charlottes,
les Mona Lisa ou les belles de Fontenay, ou surtout les modes de cuisson.

Mesdames et chères amies, vous n’êtes pas des pommes de terre, et cependant…
Que vous soyez en robe de chambre ou en chemise,
Sans pelure ou drapées de Mousseline.
Vous restez toujours Duchesse ou Dauphines !
Parfois atteintes de Vapeur, mais rarement soufflées,
Vous gardez la ligne allumette et la taille noisette !
Vous êtes délicieuse à croquer, tant que vous n’avez pas germé !
Vous êtes délicieuses à croquer, surtout dorées.
Mais meilleures encore quand vous êtes sautées !

Quand de vos maris, j’épluche la conduite,
Je découvre qu’avec vous, ils ont la frite.
Ils sortent sans pelure, même s’ils pèlent de froid
Pour eux, même si vous n’êtes plus des primeurs,
Vous demeurez d’éternelles nouvelles !
Pour vous, ils se laissent arracher les yeux,
Friper la peau et meurtrir la chair :
Car comme les pommes de terre,
Ils ont des yeux, une peau et une chair !
Sans vous, ils sont dans la purée,
Sans vous, ils en ont gros sur la patate,
Alors que de la société, ils sont le gratin !
Pomme de terre, je vous aime.

Merci Jacky

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Fichu Aéroport !

L’ AEROPORT DE NOTRE-DAME-DES-LANDES, PERSONNE N’EN PARLE EN CE MOMENT !

Le rapport de la commission du dialogue sur le projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes doit sortir bientôt.
Ajouté à la fin de la trêve hivernale ce rapport qui risque fort de rouvrir les hostilités sur le site où les opposants qui occupent le terrain attendent de pied ferme les forces de l’ordre.

« T’envoies l’aviation mitrailler tes troupes, c’est ça ?
Et après ça, tu fais chier la terre entière avec ton aéroport de Notre-Dame-des-Landes dont tout le monde se fout ».
Dans »Florange, la tragédie de la gauche » (Plon), dont « l’Express » vient de publier les bonnes feuilles, les journalistes Valérie Astruc et Elsa Freyssenet révèlent que, lorsqu’Arnaud Montebourg a menacé de démissionner après avoir été désavoué sur son projet de nationaliser Florange, il aurait interpellé en ces termes plutôt « directs » Jean-Marc Ayrault.
Mais le projet si cher au Premier ministre verra-t-il le jour ?
La commission du dialogue mise en place par le gouvernement a terminé ses consultations et son président, Claude Chéreau, rendra son rapport dans le courant de la semaine prochaine.
75 partisans et adversaires du projet ont été auditionnés.
L’ »Acipa », qui regroupe les opposants, a d’ores et déjà fait savoir qu’elle n’en attend pas grand-chose.
«Ils ont soufflé le froid et le chaud pendant six mois, croyant endormir les opposants en leur faisant miroiter une discussion de fond. C’était de la poudre aux yeux pour faire baisser les tensions et asseoir leur propre détermination», regrette une élue hostile au projet (Le Figaro, 24/03/2013).

Avec la fin de la trêve hivernale, qui intervient le 30 mars, les opposants au projet s’attendent surtout à la reprise des tentatives d’expulsion par les forces de l’ordre.
Mardi dernier, le tribunal de Saint-Nazaire a en effet ordonné la reprise immédiate des expulsions des occupants du site de « La Châtaigneraie », où ont été édifiées plusieurs cabanes en novembre dernier.
Une autre décision doit également intervenir dans les jours prochains concernant la ferme de « Bellevue », où résident des opposants.
Ces derniers sont bien décidés à tout faire pour résister.
Outre l’utilisation de tous les recours judiciaires possibles, l’ »Acipa »envisage de former, le 11 mai prochain, une vaste chaîne humaine pour défendre les 2.000 hectares de la zone concernée par l’aéroport.
Suite aux déclarations du président de la région dite des Pays-de-la-Loire, Jacques Auxiette (PS), qui a demandé à François Hollande de faire à Notre-Dame-des-Landes « ce qu’il a été capable de faire au Mali » (sic), Julien Durand le leader des opposants avoue s’attendre au pire.

Source : « fr.novopress.info » du 28/03/2013

Ces messieurs du gouvernement sont tellement occupés par tous les dossiers qui les submergent qu’ils ont oublié ces irréductibles qui ont passé l’hiver dans le froid,la neige et la pluie mais qui vont se rappeler à eux… le mécontentement n’a pas fini de gronder !

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Réveil De Nos Sages ?

 

Réveil De Nos Sages ? dans Famille logo-e1373996675722

 

LE SENAT INFLIGE UN SOUFFLET AU GOUVERNEMENT

Le Sénat, majoritairement à gauche, a adopté à la quasi-unanimité une proposition de loi UMP prévoyant le versement aux services d’aide à l’enfance des allocations familiales et des allocations de rentrée scolaire des familles ayant perdu la garde de leurs enfants.
C’est une première.
Mercredi soir, le Sénat a adopté à la quasi-unanimité une proposition de la loi UMP, alors que la ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, y était farouchement opposée.
Le texte, déposé le 6 juillet 2012 par les sénateurs UMP Christophe Béchu et Catherine Deroche, prévoit la suppression de l’allocation de rentrée scolaire et la suspension d’une majeure partie des allocations familiales aux familles qui ont perdu la garde de leurs enfants par décision de justice.
Une proposition de loi similaire avait été déposée en octobre par le sénateur PS Yves Daudigny.
Le Code de la Sécurité sociale prévoit déjà que les allocations familiales soient versées à l’aide sociale à l’enfance si un enfant est retiré à ses parents.
Mais la loi indique que le juge peut toutefois maintenir l’allocation, si les familles «participent à la prise en charge morale ou matérielle de l’enfant, ou en vue de faciliter son retour dans son foyer».

Versement limité à 35% des allocations
«Force cependant est de constater que le principe est devenu l’exception dans la pratique, alors même que la grande majorité de ces enfants est retirée à leurs parents pour des raisons de maltraitance et de négligence grave», indiquent les deux sénateurs UMP dans leur proposition de loi. Dans sa version initiale, le texte prévoyait la suppression totale ou partielle du versement de l’allocation familiale, ainsi que de l’allocation de rentrée scolaire, «en appliquant le principe “absence de charges, absence de ressources”».
De même, le juge ne pouvait plus décider lui-même le maintien des allocations: seul le président du conseil général pouvait décider, «au vu d’un rapport établi par le service d’aide à l’enfance».
Cette disposition a été retirée du texte final.
La proposition de loi a été adoptée à une majorité écrasante – 330 voix contre 16 – , et même durcie par rapport à sa version originale.
Cette dernière prévoyait que le juge pouvait maintenir totalement les allocations ; désormais, ce versement ne sera plus que partiel, à hauteur de «35% de la part des allocations familiales dues pour cet enfant».
Un amendement, déposé par le sénateur PS Yves Daudigny, prévoit néanmoins une «période transitoire de 3 mois» après la décision de justice avant de procéder à la suspension partielle des allocations, «afin d’éviter un choc, d’autant que l’enfant peut dans ce délai retourner dans sa famille».

La ministre lâchée par la majorité des élus socialistes
La séance a été particulièrement houleuse.
«Les conseils généraux financent les frais des 150.000 enfants pris en charge par l’Aide sociale à l’enfance, pourtant 85 à 90% des familles biologiques continuent à toucher la totalité des allocations familiales et de rentrée scolaire», a dénoncé le sénateur Christophe Béchu, soutenu par plusieurs présidents de conseils généraux présents dans la salle.
«Vous parlez de moralisation, d’humanisme.
Où est l’humanisme quand on enfonce encore un peu plus les familles?» a répliqué la ministre de la Famille, en s’appuyant sur l’avis d’associations comme ATD-Quart monde.
Dominique Bertinotti n’a cependant pas trouvé le soutien attendu de ses confrères socialistes.
«Je crains fort que la position du gouvernement ne s’explique, non par l’influence de la haute administration, mais par la crainte de contrarier une association en particulier et de son écho médiatique.
Le législateur doit assumer ses choix, qui ne sont motivés que par le souci de l’intérêt général», a lancé le sénateur PS Alain Richard, tandis qu’un autre sénateur socialiste, Ronan Kerdraon, a souligné sa «fierté de voter cette mesure de bon sens et d’équité, qui met en cohérence nos idées et nos actes».
Le groupe communiste a également soutenu la proposition de loi.
Au final, seul le groupe écologiste et quatre élus socialistes ont voté contre le texte.
«Il y a des jours où on peut être fier du Sénat», a conclu Jean-Pierre Raffarin.

Un «mauvais signal» pour Bertinotti
Interrogée par « Europe 1″, la ministre de la Famille estime que le vote du Sénat est «un mauvais signe donné à l’égard des familles qui sont déjà en très grande difficulté.»
«Il faut un vote qui aide réellement les enfants et les familles, et qui ne soit pas des réponses strictement financières», estime-t-elle en évoquant le passage du texte de loi à l’Assemblée nationale.
«Il ne faut plus être dans la stigmatisation des familles précaires (…) Je fais confiance à la sagesse des députés.»

Source : « le figaro.fr » du 28/03/2013

Ce sont plutôt les sénateurs qui doivent faire preuve de « sagesse » en raison de leur statut et ils l’on bien prouvé cette fois.
C’est de bonne augure pour leur prochain vote et nous souhaitons vivement qu’ils seront aussi lucides quand ils se prononceront contre la disparition de la famille naturelle !

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Droite Ou Gauche, Même Politique

LES GOUVERNEMENTS SE SUIVENT…ET NOUS RECHAUFFENT TOUJOURS LES MEMES PLATS !

  »Nous avons été entendus »…il y a des baisers qui tuent !
«  La direction qui a été donnée par le gouvernement est la bonne. »
Ce satisfecit dans la bouche de Laurence Parisot qui, jusqu’à preuve du contraire, préside aux destinées et défend les intérêts du MEDEF.
Pierre Laurent, secrétaire général du Parti communiste et cogérant du Front de gauche, ne partage pas l’enthousiasme de la petite dame patronnesse aux yeux bleus.
Pour lui, le plan de redressement décidé par le président de la République et annoncé par le Premier ministre est « un coup de massue contre le pouvoir d’achat. » 
Il est certain, quoi qu’on en pense du reste, que ce n’était pas la peine de changer de gouvernement si c’était pour voir celui qui se réclame du socialisme décréter de nouvelles coupes dans les dépenses publiques, alléger les charges des entreprises et décider une hausse de la TVA, cet impôt qui, comme le disait très justement un certain François Hollande, est injuste puisqu’il pèse également sur tous et donc aussi bien sur les plus pauvres que sur les plus aisés.
C’est bien pourquoi, candidat à l’Élysée, le représentant du peuple de la gauche et de la Corrèze réunies s’était engagé à ne pas en relever le taux.
On peut évidemment se féliciter qu’en charge de la France, François Hollande découvre les dures réalités de la vie et de l’économie. On peut aussi s’étonner qu’il mette sous le boisseau certains des engagements qu’il avait pris, tels le droit de vote des étrangers ou le non-cumul des mandats et qu’à défaut de tenir ses promesses, il tienne celle des autres, et nommément d’un certain Nicolas Sarkozy.
« Gouverner, c’est prévoir », avait écrit Emile de Girardin, ancêtre un peu oublié de la presse à grand tirage.
« Gouverner, c’est choisir », avait déclaré Pierre Mendès France.
Une autre maxime résume mieux le principe commun à tous les gouvernements, qu’ils soient de droite ou de gauche :
« Gouverner, c’est trahir. »

Introduction à la vie des votes
Les coups les plus durs et à l’occasion les plus bas ont été échangés au long de la longue campagne présidentielle américaine, entre les deux candidats et surtout entre leurs comités de soutien ou leurs supporters sous la forme de clips, de montages, de rumeurs et de calomnies en tous genres.
Force est de constater qu’aussitôt le résultat acquis, respectant une forte tradition anglo-saxonne d’élégance et de « fair play », le vainqueur comme le vaincu ont rendu au suffrage universel, pilier de la démocratie, l’hommage qui lui est dû, le premier en saluant la campagne de son adversaire, le second en adressant ses vœux de réussite à son heureux rival.
Élégance et discrétion caractérisent également le fonctionnement de la démocratie populaire chinoise.
Dans cet heureux pays, on n’assomme pas le peuple souverain d’affiches, de slogans, de meetings, de débats, on ne gaspille pas des milliards dans des campagnes d’un coût scandaleux, bien mieux on épargne aux citoyens la fatigue et le dérangement inhérents aux opérations de vote.
C’est entre une dizaine de seigneurs de la guerre, et derrière le rideau, que se règle, pour dix ans, la question du pouvoir.
Là, tous les coups sont permis, coups tordus, coups fourrés, coups de poignards, voire coups d’État, mais nul n’en saura rien et, le jour venu, les heureux mal élus arboreront devant les caméras un visage apaisé et un sourire impénétrable.
L’UMP se situe à mi-chemin entre les deux.
Aux Américains, et accessoirement au Parti socialiste, le grand parti de gouvernement de la droite a emprunté le système des primaires, accommodé à sa propre sauce.
Mais le vote n’a pas encore eu lieu que déjà les insinuations et les accusations fusent entre les deux candidats et néanmoins amis.
Le secrétaire général est soupçonné d’utiliser à son seul profit les fonds dont il dispose et les fichiers dont il interdit l’accès à l’ancien Premier ministre.
On met en doute de part et d’autre la transparence et la sincérité du scrutin.
Déjà on redoute et l’on dénonce les manipulations, les bourrages d’urnes, les truquages de toutes sortes qui se préparent au sein des fédérations.
Que voulez-vous, la triche est depuis toujours dans les gènes du mouvement « gaulliste » et ce n’est pas Charles Pasqua ou Jacques Chirac que cela surprendra.

Boucs émissaires
Accusé à tort et finalement bénéficiaire d’un non-lieu, Laurent Fabius a vu pendant un quart de siècle son nom, sa réputation et finalement sa carrière associés à l’affaire du sang contaminé alors qu’il était justement celui qui, en tant que Premier ministre, avait le premier pris conscience de l’ampleur du scandale et y avait mis un terme.
La mise en examen de Martine Aubry dans l’affaire de l’amiante est totalement injustifiée au regard de la chronologie, des fonctions qu’elle occupait en 1987 à la direction des relations du Travail, puis du rôle qu’elle a joué au contraire, dès 1997, en tant que ministre de l’Emploi et de la Solidarité dans l’interdiction d’un matériau longtemps considéré comme miraculeux avant d’être, à juste titre, dénoncé comme directement responsable de la maladie et de la mort de dizaines de milliers de salariés cyniquement exposés au fléau par la direction d’Eternit.
Il y a suffisamment de reproches politiques à faire à la dame des 35 heures.
N’allons pas charger sa barque d’un faux procès.

Dominique Jamet

Source ; « bdvoltaire.fr » du 27/03/2013

J’en conclus que ni droite ni gauche, leurs représentants vieillisants ou leurs jeunes loups beurfrancs toutes leurs cuisines frelatées ne doivent prétendre s’occuper de la destinée de notre pays.
Mais nous restons là sur notre faim !
Dans ce bourbier qu’est devenu la France, nous sommes impatients de voir surgir le héros ou l’héroïne qui nous sortira de ce bien mauvais pas.

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Un Vilain Petit Diable.

 

Un Vilain Petit Diable. dans Politique sarko

 

NICOLAS SARKOZY A UNE CONTAGION SULFUREUSE ET PERVERSE

La mise en examen de Nicolas Sarkozy a provoqué l’ire de la droite, et notamment des sbires de l’ancien président de la République. Monté au front, Henri Guaino avait ainsi accusé le juge Jean-Michel Gentil de « déshonorer » la justice.
Le magistrat honoraire Philippe Bilger, président de l’Institut de la Parole, se dit « effaré par ces attaques qui salissent la France ».
Il répond à Baudouin de Saxel.

On a appris lundi que le juge Jean-Michel Gentil renonçait dans l’immédiat à attaquer Henri Guaino pour « outrage à magistrat », est-ce une bonne chose ?
En dépit du caractère inouï des attaques formulées et répétées d’Henri Guaino à l’encontre du juge Gentil, je craignais le pire en ce qui aurait concerné son éventuelle instruction.
Bien que cible de tous ceux qui traitent son travail avec mépris alors qu’ils ne connaissent rien du fond de la procédure, le juge Gentil a préféré ne pas judiciariser l’affaire.
Une plainte pour « outrage à magistrat » aurait donné des armes à ses adversaires, qui sont assurément de mauvaise foi.

Robert Ménard se posait la question dans nos colonnes : a-t-on le droit de critiquer un magistrat ?
Dans le cabinet des magistrats, Nicolas Sarkozy a évidemment le droit de dire ce qu’il pense de sa mise en examen, même si les dernières phrases qu’on lui prête sont plus discutables. En vertu de la liberté d’expression, que votre site défend d’ailleurs avant toute chose, on est aussi autorisé à penser que la mise en examen de Nicolas Sarkozy est étrange ou incompréhensible. Ces réflexions sont légitimes et admissibles. En revanche, lorsque Henri Guaino traîne le juge dans la boue en assenant qu’il salit la France, porte atteinte aux institutions et déshonore la justice, il ne s’agit plus d’une considération objective. Cela relève alors de l’insulte et de l’outrage ! Ces offenses sont d’autant plus scandaleuses qu’elles émanent de personnalités qui devraient donner l’exemple du respect de la démocratie.

Après Henri Guaino, c’est l’ancien garde des Sceaux Georges Kiejman qui a souligné un « mauvais coup porté à la justice », comment expliquer une telle coalition contre le juge Gentil ?
Je pense que Nicolas Sarkozy dégrade le talent et la compétence de ceux qu’il a choisis, promus ou consacrés professionnellement.
Le procureur Philippe Courroye, homme intelligent et talentueux, a perdu toutes ses vertus lorsque l’ancien président en a fait son ami.
Thierry Herzog, grand avocat, a commis de manière étrange un certain nombre d’erreurs.
Quant à Georges Kiejman, qui signe une tribune dans Le Figaro, je me demande bien ce qu’il vient faire là-dedans.
On ne lui demande pas de se prononcer sur la matérialité de l’infraction, d’autant plus que l’information judiciaire n’est pas terminée. Pour qu’il intervienne de manière intempestive, c’est que des forces sont réellement en train de s’unir pour avoir « la peau du juge ». Nicolas Sarkozy a une contagion perverse et sulfureuse.

Les magistrats ont donné de la voix pour défendre un des leurs, simple corporatisme ou réelle indignation ?
Devant des attaques qui ne sont plus républicaines, des adversaires qui ne respectent pas l’institution judiciaire, des opposants qui défendent un mis en examen — par cynisme, amitié ou simple opportunisme —, les magistrats représentent d’une certaine manière la démocratie authentique dont l’État de droit est une incarnation.
Il ne faut pas voir de corporatisme dans leur réaction, mais une défense républicaine de nos institutions.

Quelle image de la France donnent ces interventions politiques ?
Lamentable.
L’ignorance abyssale des mécanismes judiciaires débouche sur des propos vindicatifs.
J’aimerais bien que tout ce qui se passe depuis le 20 mars au soir retombe sur la tête des hommes politiques qui se sont engagés dans cette voie perverse.
Mais je ne suis pas assez naïf pour penser que ce sera le cas.

Philippe Bilger

Source : « bdvoltaire.fr » du 27/03/2013

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

 

Français Prêts A Fuir

 

Français Prêts A Fuir dans TROQUET nouvelles-images-humour-rigolote-bonne-nuit-img-e1379112430545

 

QUAND ON ORGANISE LA FUITE DES HONNETES GENS

Entendu dans les heures d’insomnie du petit matin, vers 5 heures.
C’est la meilleure plage pour la radio, celle où l’on entend des choses qui ne filtrent pas dans la journée.
Il ne faut pas coller la trouille à papa quand il se rase ni à maman à l’heure du maquillage, ils risqueraient de se suicider à coups de rasoir et de crayon à paupières.
Sur « France Info » donc, station pourtant peu réputée pour son audace, reportage sur « l’expérience ZSP », les nouvelles zones de sécurité prioritaires de Manuel Valls.
Direction la cité de La Grande Borne, à Grigny (Essonne).
On retrouve les policiers de la BAC en plein « briefing » dans la cour du commissariat de Juvisy.
Une urgence.
Ils sont « des dizaines », armés jusqu’aux dents, équipés de flash-ball, de grenades détonantes, de gilets pare-balles et de casques blindés.
Tout ça pour un seul homme, dit le reporter, un gardien d’immeuble de La Grande Borne.
La commissaire adjointe Hanem Hamouda expose les faits :
« C’est pas compliqué : en gros, on va faire une assistance au grand bailleur de La Grande Borne parce qu’il y a un de ses gardiens qui a été menacé… des grosses menaces de mort sur lui et ses enfants…
En gros, il est accusé d’être une balance.
Il est reclus depuis cinq jours dans son appartement.
Donc il faut l’extraire en urgence, sachant que samedi sa loge a été incendiée, même s’il n’y est plus depuis quelques jours.
Il y a un tour de veille qui est fait devant chez lui par les jeunes du quartier, donc le bailleur nous demande d’aller sécuriser le déménagement pour le sortir de là et l’évacuer du quartier. »
Quinze minutes plus tard, ils retrouvent les CRS, déjà sur place.
Le bailleur social est là.
Il crache ce qu’il a sur le cœur :
« La situation est intenable.
Si on a extrait des gardiens parce qu’ils ont mis le doigt dans la confiture, là c’est pas son cas.
Au contraire. A priori, il a refusé de coopérer, et voilà… »
Le commissaire ajoute :
« On a un précédent en matière d’agression de gardien dans des circonstances similaires.
Un gardien qui avait été accusé de ne pas être coopératif face au trafic local.
Sa femme et lui ont été agressés sauvagement.
On lui a cassé les deux jambes.
Donc, depuis cet événement-là, on est particulièrement présent. »
Il paraît que ça étonne les caïds du quartier qui « assistent médusés à la scène » dit fièrement la dame, « mais ils comprennent bien qu’on ne lâche pas nos victimes (sic) ».
Et ça, dites donc, ça doit leur foutre une sacrée trouille !

Donc, résumons.
Si l’on comprend bien la philosophie de « l’expérience ZSP », il ne s’agit pas, contrairement à ce que l’on suppose, d’instaurer la sécurité dans la cité, mais de sécuriser par la police et l’armée la fuite en rase campagne des honnêtes gens.
Ils doivent être drôlement contents, les criminels locaux : une fois le terrain dégagé de la brebis galeuse qui ne se laisse pas corrompre, la voie est libre.
Pour ceux qui ne connaissent La Grande Borne que par les faits du jour, on rappellera que cette immense cité d’environ 13 000 habitants aujourd’hui, construite par Emile Aillaud, fut l’un des fleurons architecturaux des années 1970.
Avec ses bâtiments aux couleurs pastel, « La Grande Borne se voulait une réponse humanisée et poétique à la problématique du logement social de masse en même temps que la cité de l’enfant. »
C’était si beau qu’on y amenait de toute la France les étudiants en urbanisme et en architecture.
Quarante ans plus tard, c’est devenu un coupe-gorge et l’on ne conseillerait à personne d’aller arpenter la rue du Labyrinthe, même pour méditer sur les « utopies construites ».

Marie Delarue

Source : « bdvoltaire.fr » du 27/03/2013

Les Transports Publics (comme le RER récemment) vont-ils devenir des « zones de sécurité prioritaire » et puis, dans la foulée, tout notre territoire ?
Mais où allons-nous aller, ne sommes-nous pas dans notre pays ?

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Notre Printemps Français

PLUSIEURS CENTAINES DE FRANCAIS VEULENT ABSOLUMENT UN REFERENDUM ET FONT LEUR DEFILE !

Gouvernement et opposition se sont rejeté, ce jour, la responsabilité des débordements de la manifestation de dimanche à Paris contre le mariage homosexuel, poursuivant la bataille de chiffres sur l’ampleur de la mobilisation contre le projet.
Criant victoire, les organisateurs de la « Manif pour tous » ont revendiqué 1,4 million de manifestants, la police n’en dénombrant que 300.000, sans faire fléchir François Hollande, déterminé à aller jusqu’au bout.(1)
« On respecte une mobilisation importante, de gens venus de toute la France », mais « on ira jusqu’au bout », a-t-on assuré dans l’entourage du chef de l’Etat, soulignant que « le processus parlementaire est déjà bien engagé ».
Après avoir été adopté en première lecture à l’Assemblée nationale, le texte sur le mariage pour tous sera examiné à partir du 4 avril au Sénat. (2)
Les opposants promettent de poursuivre la mobilisation, même si la loi passe.

L’Elysée a également exclu de recevoir pour le moment les chefs de la file des opposants au projet de loi ouvrant la voie au mariage et à l’adoption pour les couples de même sexe, comme ils le réclament.
Des figures de l’opposition réclament la démission du préfet de police de Paris ou du ministre de l’Intérieur Manuel Valls, qu’ils accusent d’avoir mal géré le rassemblement et autorisé l’usage de gaz lacrymogènes contre des familles accompagnées d’enfants.
Mais Manuel Valls a précisé que les policiers avaient utilisé des aérosols, beaucoup moins puissants, pour repousser des petits groupes de manifestants qui tentaient de se rendre sur les Champs-Elysées, dont l’accès avait été interdit.
« Il y avait une volonté de certains groupes d’en découdre », a-t-il dit sur RTL, mettant en cause « des militants d’extrême droite qui ont lancé des boulons sur les forces de l’ordre ».(3)

Y a-t-il eu une réaction disproportionnée ?
Le ministre s’est refusé à présenter des excuses, jugeant que le comportement des forces de l’ordre avait été « particulièrement maîtrisé et professionnel ».
Il a indiqué que 98 personnes avaient été interpellées et six d’entre elles placées en garde à vue, notamment pour des violences sur des agents.(4)
Après Christine Boutin, présidente du Parti chrétien-démocrate et farouche opposante au projet de loi, et les députés UMP Henri Guaino et Hervé Mariton, Eric Ciotti, le « monsieur sécurité » du parti, a accusé le gouvernement de « provocation ».
Selon lui, le fait d’avoir interdit l’accès aux Champs-Elysées à « une foule immense » afin de « minorer » par avance l’ampleur du rassemblement était « déjà une faute ».
« Je conteste cette idée de débordement.
Hier, ce qu’il y a eu, c’est une très mauvaise gestion de cette manifestation par le gouvernement et cette gestion relève de la provocation », a-t-il dit sur Europe 1.
Il a jugé comme nombre d’élus de droite que la réaction des forces de l’ordre confrontées à « quelques petits incidents » était « disproportionnée ».
« J’ai vu personnellement des familles qui ont été l’objet de gaz lacrymogène, avec des enfants, avec des poussettes », a-t-il ajouté, en insistant sur le caractère pacifique des manifestants.(5)
Pour Hervé Mariton, la démission de Manuel Valls devrait « aller de soi ».
« Quand on méprise à ce point un mouvement, quand on est à ce point incapable de comprendre ce que veulent les Français, il faut en tirer des conséquences », a-t-il dit sur RTL.
Rejetant ces accusations, Harlem Désir, le Premier secrétaire du Parti socialiste, a dénoncé au contraire « une radicalisation » des opposants et une « récupération politique » de la part du parti de Jean-François Copé.
« Tous les responsables de l’UMP étaient là en tête de cortège, avec d’ailleurs plusieurs responsables de l’extrême droite », les députés Gilbert Collard et Marion Maréchal-Le Pen.
« Il y a eu un certain nombre de groupes extrémistes comme le Gud (syndicat étudiant) qui avaient appelé à des affrontements et qui les ont déclenchés », a-t-il dit sur BFM-TV.
Pour le dirigeant PS, le débat démocratique doit se mener au Parlement.
« Nous devons opposer à cette radicalisation et à cette récupération politique la force tranquille du débat au Parlement », a-t-il dit(6)

Source : « fr.reuters.com » du 25/03/2013

1-Le travail des forces de l’ordre n’est pas de comptabiliser les manifestants, il est donc normal que leurs chiffres soient TOUJOURS inférieurs à ceux des personnes bénévoles pour se rassembler.
2-Le processus parlementaire est sans doute déjà bien engagé mais les Français sont de plus en plus nombreux à manifester leur opposition et ce ne serait jamais qu’une promesse de campagne qui viendrait s’ajouter à celles qui ne sont pas honorées.
3- Pour qu’il y ait des affrontements, il faut être deux parties, qui était celle qui faisait face au « bouc émissaire » extrémiste ressorti… puisque les forces de l’ordre avaient eu un comportement professionnel ?
Qui a vu qui lançait les boulons ?
4-Les gaz lacrymogènes sur une foule comprenant des élus ne sont pas considérés comme des actes violents ?
5-Plusieurs centaines de personnes qui défilent et moins de dix gardées à vue, c’est bien la preuve que cette manifestation était pacifique et que l’animosité ne venait pas de la part des opposants au mariage « gay » !
6-Mais de quoi se mêle ce monsieur, ancien repris de justice…à l’encontre des promesses de campagne de notre chef d’Etat, en complet désaccord avec largement plus de la moitié de la population de l’Hexagone comme des DOM-TOM.
Il y avait trop à dire tout au long de cet article somme toute succint pour un aussi important rassemblement venu de toutes les provinces !
Merci à tous ceux qui sont allés marcher pour défendre les bases de notre société !

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Siècle Infernal A Venir !

« LE XXI EME SIECLE SERA RELIGIEUX OU IL NE SERA PAS ».

Bien qu’il ait souvent démenti le terme de « religieux », préférant celui de « mystique », André Malraux en parlait déjà quelques années après la fin de la seconde guerre mondiale.

Il serait grand temps que nous nous apercevions ENFIN qu’une nouvelle guerre de religion a éclaté et, cette fois, à l’ échelle planétaire.
Les Islamistes massacrent les chrétiens en Égypte, en Irak, aux Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigeria, un peu partout.

On a bien l’impression que ce siècle qui commence va voir le déchaînement sans pitié d’un Islam renaissant, voulant dominer le monde et faire payer à la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant lesquels elle a régné sur la planète.
Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi.
En s’attaquant aux églises, aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le capitalisme, ce qu’ils appellent le « néo-colonialisme », la parité hommes-femmes, les Droits de l’Homme, le progrès tel que nous le concevons.
Le XXème siècle a été marqué par l’affrontement Est-Ouest, le bloc communiste contre les pays « libres ».
Marx, Lénine et Staline se sont effondrés d’eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de leur idéologie.
Mais ils ont aussitôt été remplacés par Allah et son Prophète.
Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l’Islam celle du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des commissaires politiques.

Le XXIème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses du Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l’ont jamais été les chars du Pacte de Varsovie.

Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes massacrés à Alexandrie et les chrétiens assassinés à Bagdad.
Mais nous restons les bras ballants.
Il faut bien dire qu’on voit mal ce que nous pourrions faire.
Ce n’est plus guère le temps des croisades et nos dernières expériences en Afghanistan ou en Irak (où nous commençons à regretter la belle époque de Saddam Hussein qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n’ont pas été très concluantes, c’est le moins qu’on puisse dire.
Il est bien loin le temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps expéditionnaire protéger les maronites du Liban que massacraient les Druzes.

Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une fois de plus la fameuse « repentance » qui nous sert désormais pour maquiller toutes nos lâchetés.

Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué à la télévision que si les islamistes égyptiens massacraient les coptes c’était parce que ces chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de l’Occident », les ambassadeurs de la culture européenne », les symboles vivants du capitalisme, du néocolonialisme, du dollar et du coca-cola.
En un mot, les ultimes survivants de l’époque coloniale.
Autant dire, à l’en croire, que les Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces survivances d’un passé détesté.
*L’imbécile était, en plus, un inculte*.
Les coptes sont les descendants du peuple des pharaons.
« Copte » veut dire « égyptien ». Ils étaient sur les bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S’ils sont plus nombreux au sud, entre Assiout et Assouan, c’est précisément parce qu’ils ont fui les cavaliers conquérants venus d’Arabie. Ils avaient leurs églises bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.
On peut d’ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens d’Orient qu’ils soient catholiques (de rite d’Antioche, de rite syriaque comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de rite d’Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes (ayant leur patriarcat soit à Istanbul, soit à Alexandrie, soit à Jérusalem, soit à Damas).
Tous sont « chez eux » dans ces pays-là depuis des millénaires, certains parlant encore l’araméen, la langue du Christ.

En faire des ambassadeurs de l’Occident, des représentants du capitalisme colonial est évidemment une absurdité, même si, en effet, ils sont « de culture chrétienne ».

Mais ils l’étaient avant nous.
Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les trahissons pas en reprenant à notre compte les accusations odieuses de leurs assassins.
Nous pouvons les accueillir, comme nous nous devons d’accueillir tous ceux qui sont persécutés.
Beaucoup ont déjà fui leur pays.
Mais, en tous les cas, ne continuons pas à nous boucher les yeux, à parler de «l’amitié islamo-chrétienne », d’un « Islam à l’occidentale», de « la cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».
Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité, mais ne nous laissons entraîner ni vers la stigmatisation ni vers la discrimination (surtout si elle devait être « positive », comme le souhaitent certains), car ce serait, évidemment, faire le jeu des fanatiques.

Aujourd’hui, la grande mode est d’évoquer, d’invoquer à tout bout de champ « les années les plus sobres de notre histoire ».
C’est souvent absurde et parfois odieux.
Mais s’il y a une leçon qu’il ne faut jamais oublier c’est bien celle de Munich, Churchill avait dit :
« Ils ont préféré le déshonneur à la guerre et ils auront les deux. »

Il ne faut jamais tenter de pactiser avec ceux qui vous ont déclaré la guerre !

Thierry Desjardins

Faut-il que notre peuple soit plongé artificiellement dans un état de somnolence pour ne rien voir ni ne rien entendre depuis tant de décennies ?

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

François du XIIIe Siècle

LA GRIECHE D’HIVER

Quand vient le temps qu’arbre défeuille / quand il ne reste en branche feuille / qui n’aille à terre, / par la pauvreté qui m’atterre, / qui de toutes parts me fait guerre, / près de l’hiver, / combien se sont changés mes vers, / mon dit commence trop divers / de triste histoire.
Peu de raison, peu de mémoire / m’a donné Dieu, le roi de gloire, / et peu de rentes, / et froid au cul quand bise vente : / le vent me vient, le vent m’évente / et trop souvent / je sens venir et revenir le vent.
La grièche m’a promis autant / qu’elle me livre: / elle me paie bien et bien me sert, / contre le sou me rend la livre / de grand misère.
La pauvreté m’est revenue, / toujours m’en est la porte ouverte, / toujours j’y suis / et jamais je ne m’en échappe.
Par pluie mouillé, par chaud suant: / Ah le riche homme!
Je ne dors que le premier somme.
De mon avoir, ne sais la somme / car je n’ai rien.
Dieu m’a fait le temps bien propice : / noires mouches en été me piquent, / en hiver blanches.
Je suis comme l’osier sauvage / ou comme l’oiseau sur la branche ; / l’été je chante, / l’hiver je pleure et me lamente / et me défeuille ainsi que l’arbre / au premier gel.
En moi n’ai ni venin ni fiel : / ne me reste rien sous le ciel, / tout passe et va.
Les enjeux que j’ai engagés / m’ont ravi tout ce que j’avais / et fourvoyé / et entraîné hors de ma voie.
J’ai engagé des enjeux fous, / je m’en souviens.
Or, bien le vois, tout va, tout vient : / tout venir, tout aller convient / hors les bienfaits.
Les dés que les détiers ont faits / m’ont dépouillé de mes habits ; / les dés m’occient, / les dés me guettent et m’épient, / les dés m’assaillent et me défient, / cela m’accable.
Je n’en puis rien si je m’effraie : / ne vois venir avril et mai, / voici la glace.
Or j’ai pris le mauvais chemin ; / les trompeurs de basse origine / m’ont mis sans robe.
Le monde est tout rempli de ruse, / et qui ruse le plus s’en vante ; / moi qu’ai-je fait / qui de pauvreté sens le faix?
Grièche ne me laisse en paix, / me trouble tant, / et tant m’assaille et me guerroie ; / jamais ne guérirai ce mal / par tel chemin.
J’ai trop été en mauvais lieux ; / les dés m’ont pris et enfermé : / je les tiens quittes!
Fol est qui leur conseil habite ; / de sa dette point ne s’acquitte / mais bien s’encombre, / de jour en jour accroît le nombre.
En été il ne cherche l’ombre / ni chambre fraîche / car ses membres sont souvent nus : / il oublie du voisin la peine / mais geint la sienne.
La grièche l’a attaqué, / l’a dépouillé en peu de temps / et nul ne l’aime.

Rutebeuf | 1225 ? – 1285 ?

A peine mis en Français moderne, ce texte a une autre allure que le rap dont nous inondent nos médias !

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Les Meilleurs Bobards

UNE THESE MAGISTRALE PRESENTEE EN DOUZE POINTS SUR LA DESINFORMATION MEDIATIQUE

1 – Dans l’absolu, il n’y a pas d’information.
Une information, c’est un fait que les médias décident de porter à la connaissance de leur public en le présentant sous un certain angle.
Le même type de fait peut être caché ou, au contraire, présenté en « une ».
Le même acte peut être excusé ou criminalisé.
La désinformation vient du biais répété dans la sélection des faits et la manière dont ils sont anglés.
2 – Tout fait, avant d’arriver à la connaissance du public, est filtré par les médias.
C’est-à-dire par ceux qui les font (les éditocrates et les journalistes), ceux qui les possèdent (les patrons de presse), ceux qui les payent (les agences de publicité et de communication).
3 – Les journalistes travaillent en troupeau.
Le mimétisme est leur règle.
Ils se copient/collent beaucoup.
Et copient/collent beaucoup l’AFP, source unique, source inique.
Leur règle, c’est le moutonnisme : ils bêlent ensemble.
4 – Les orientations politiques des journalistes sont très décalées par rapport à celles des Français :
A l’élection présidentielle de 2012, près de 40% des journalistes (et élèves journalistes) ont marqué leur préférence pour l’extrême gauche (et les écologistes), près de 40% pour les socialistes, le reliquat se partageant entre Bayrou et Sarkozy.
5 – Les journalistes s’identifient au camp du bien :
Leur critère d’interprétation est moins de distinguer le vrai du faux que le bien du mal.
La « moraline » coule à flots dans les salles de rédaction.
6 – Les patrons de presse cherchent moins à gagner de l’argent qu’à acquérir de l’influence.
Les grands médias sont la propriété des banques et des multinationales.
Rothschild à Libération, Lazard au Monde, Le Crédit mutuel et le Crédit agricole pour une partie de la presse quotidienne régionale. Pinault aux Echos, Dassault au Figaro, Bouygues à TF1 et le Qatar pour Lagardère Active (Paris-Match, Télé 7 jours, Elle, Europe 1, etc.).
Les intérêts des médias sont étroitement liés à ceux de la finance et de la mondialisation.
Les médias sont un relais de puissance de la superclasse mondiale.
7 – Les médias vivent de l’argent de la publicité.
Celle-ci arrive, via les agences communication, de quatre grands secteurs économiques : la banque et l’assurance, les grandes surfaces commerciales, la pharmacie, le luxe.
Là aussi, tous ont partie lié à la finance et à la mondialisation.
8 – Les préjugés et les intérêts des propriétaires, des publicitaires et des journalistes se confortent plus qu’ils ne s’opposent :
Tous militent pour un monde plus « liquide », sans frontières et bousculant les traditions et les nations.
Nous ne sommes plus dirigés par le sabre et le goupillon mais par la sainte alliance du capital financier et du gauchisme de salles de rédaction.
9 – La présentation des événements par les médias de l’oligarchie s’inscrit à l’intérieur d’une seule grille idéologique, celle du politiquement correct.
La pensée est enfermée dans un carré carcéral reposant sur quatre postulats :
Le mondialisme, l’antiracisme, la rupture des traditions et la criminalisation des mémoires française ainsi qu’ européenne.
10 – Les techniques de désinformation sont multiples :
Occultation de certains faits, répétition à l’infini d’autres faits, déformation, angélisation des « bons », diabolisation des « méchants », novlangue (selon la logique de 1984 de George Orwell) et, bien sûr, le bel et bon bobard.
11 – C’est ainsi qu’une véritable tyrannie médiatique s’est mise en place et impose ses règles :
Aux journalistes eux-mêmes avec la traque aux dissidents comme Zemmour, Ménard ou Taddei ;
Aux administrations ;
Aux éditeurs avec la chasse à l’homme visant Renaud Camus ou Richard Millet ;
Aux hommes politiques devenus des « médiagogues » : des hommes ou des femmes qui flattent les médias.

12 – Mais il y a une bonne nouvelle : tout cela est fini ou en train de finir.
Le mur des médias tombera comme le Mur de Berlin est tombé.
Les médias de l’oligarchie sont de plus en plus totalitaires mais ils perdent de leur puissance.
Car ils sont concurrencés par les médias alternatifs sur Internet.
Sites, blogs, forums, réseaux sociaux permettent aujourd’hui de se faire une opinion indépendamment des médias de l’oligarchie. Brimée dans les médias classiques, la liberté revient par la fenêtre des médias numériques.
Aujourd’hui les médias de l’oligarchie ont perdu leur monopole et les journalistes ne sont plus intouchables.

Jean-Yves Le Gallou

Source : « polemia.com » IVème cérémonie des Bobards d’Or

Je tendrais peut-être une main aux journalistes pour qu’ils ne viennent pas grossir les rangs des chômeurs : cessez de caresser dans le sens du poil et donnez de réelles informations…mais serai-je écoutée ?
Demain sera un autre jour !

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Couleurs Prismatiques

ET CERTAINS NIENT LE RACISME ANTI-BLANC, LE RACISME ANTI-FRANCAIS !

Certains journalistes se sont émus d’avoir vu Alain Jakubowicz s’illustrer dans la dénonciation du racisme anti-blanc , racisme anti-blanc qui n’existerait pas et qui serait un fantasme d’extrême droite.
Le terme de racisme anti-français serait peut-être plus juste, car bien souvent, le fondement de ce racisme est plus la haine de la France que la haine de la couleur blanche.
Mais peu importe au fond.
J’affirme que ce racisme est le plus violent sévissant en Île-de-France.
Pour ne solliciter que mes souvenirs personnels, je me rappelle le temps où, collégien, lors des récréations, les doux jeux de Gestapo (rebaptisée depuis lors « hagra », prononcez « ragla »), d’ « aveuglement » et de « petit pont massacreur » étaient monnaie courante. Bizarrement, les agresseurs étaient toujours des chances pour la France et les victimes, toujours des souchiens.

Faut-il également rappeler la banalisation des insultes type « sale Français », « sale gaulois », « sale gwer » ou « sale babtou » ?
Faut-il aussi dresser la liste des groupes de rap grand public ayant prôné ouvertement la haine de la France ?
Faut-il évoquer toutes ces « Marseillaise » sifflées ?
Faut-il montrer les images du drapeau français de l’Arc de Triomphe sur lequel on tira à coup de fusil à pompe lors du fameux match Algérie-Égypte ?
Couleurs Prismatiques dans Famille racisme-anti-blancs-300x133

Le racisme anti-blanc, en plus d’être une réalité, est une évidence.

Le négationnisme politiquement correct ne sert donc à rien : la réalité reste la réalité.
Habitués que nous sommes à l’orwellisation, nous n’arrivons même plus à déceler toute la dose de folie contenue dans ce négationnisme bien-pensant.
Car posons cette simple question : pourquoi le racisme anti-blanc n’existerait-il pas ?
Pourquoi cette passion funeste qu’est le racisme serait-elle réservée aux blancs ?
Suffit-il de ne pas être blanc pour être immunisé contre le vice ?
On nage en plein délire…

Sur le plateau d’ »On n’est pas couché », le pauvre Laurent Obertone fut accusé de mille maux par Aymeric Caron, pour avoir traité de la question dans son fameux livre, « La France Orange Mécanique ».
Quelques instants auparavant, ce même Caron avait également affirmé bien connaître la banlieue, pour s’y être rendu à de nombreuses reprises afin d’y faire des reportages (en tant que grand reporter ?).
C’est pourquoi, à la place de Laurent Obertone, nous aurions répondu à son procureur bobocrate ceci :
« Monsieur Caron, puisque vous êtes un fin connaisseur de la banlieue, sauriez-vous expliquer au téléspectateur ce qu’est la ragla ? »

Adrien Abauzit

Source : « bdvoltaire » du 24/03/2013

Précisons que l’absence de couleur est tout simplement le noir

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Manifestons Tous !

LE JOURNAL « LE MONDE » AFFICHE SON MEPRIS POUR LA « MANIF POUR TOUS » !

Chez Jean-Luc Godard, « Le Mépris » peut être classieux, croupe de BB oblige ; au « Monde », il est juste méprisable.
Ainsi, en apprentis entomologistes, les tâcherons du fameux quotidien vespéral ont-ils entrepris de dresser une sociologie des associations formant le collectif de « La Manif pour tous ».
Mépris, donc, qui évoque « La Grande Illusion », pour continuer de filer la métaphore cinéphilique.
Ces associations seraient donc au nombre de 37.
Sous d’autres lieux et d’autres latitudes, cela serait tenu pour indéniable succès ; là, non :
« En apparence, « la Manif pour tous » représente de larges pans de la population.
En apparence seulement.
Car en réalité, nombre de ces mouvements sont des coquilles vides qui n’ont aucune existence.
Quant aux autres, ils sont presque tous liés à l’Église, soit directement, soit par les engagements de leurs responsables. »
Ils attendaient quoi, les mecs, des adeptes de Raël, du Grand Orient de France ou de Riposte laïque ?
Et « Le Monde » de s’étonner, dans un graphique en forme de camembert, de ce tiers de « coquilles vides », les deux autres tiers étant le fait d’associations « religieuses ».
Soit. Et alors ?
Oui, la plupart de ces associations ont été montées dans l’urgence.
Leurs sites Internet ne sont pas forcément quotidiennement remis à jour et certaines ont sûrement dû oublier de se faire enregistrer à la préfecture.
Et alors, une fois de plus ?
C’est du happening… Fait à la ramasse.
Soit tout ce que « Le Monde » devrait aimer.
Ras l’front, bidule antilepéniste, n’a jamais vraiment eu non plus, ni raison sociale officielle, ni pas-de-porte soumis à patente.
Pas plus que les « Femen », collectif inattendu, mais dont la légitimité administrative se limite à une seule page Facebook.
Pourtant, ces deux « organisations » ont toujours eu table ouverte et ronds de serviette allant avec, dans le journal jadis fondé par un Hubert Beuve-Méry qui doit depuis se retourner dans sa tombe, façon centrifugeuse.

Les « Femen », au fait, petites chéries de l’inénarrable Caroline Fourest, qui est un peu à l’homophilie ce que « Riposte laïque » est à l’islamophobie, déclarent ainsi, en forme de carnet de route intellectuel :
« Nos seins sont nos armes. Sors, déshabille-toi et gagne ! » Bravo.
C’est beau comme une vidéo de chez Marc Dorcel ; sauf que chez le pornocrate en question, les donzelles sont moins farouches qui, non contentes de dévoiler le haut, exhibent également le bas, tout en n’hésitant pas à s’en servir.
Il n’empêche que, pour les limiers du Monde, plus d’un million de Français de toutes origines, de toutes confessions et de toutes opinions, ce n’est rien.
Élémentaire charité chrétienne, il est de notre devoir de leur rappeler que « LGBT », c’est, par grand vent, 1 300 adhérents et « Act Up », 150 seulement…
Dialoguer avec des cons participe immanquablement de l’exercice périlleux, sachant qu’on prend aussi le risque de les instruire. Nonobstant, ne barguignons pas et allons-y franco, tel qu’aurait dit le défunt général.
« Le Monde », toujours lui, s’étonne donc de la présence d’associations catholiques, protestantes et même musulmanes dans le collectif en question.
Et se hérisse ensuite de la participation des « Fils de France », association de Français de confession musulmane très en pointe dans l’affaire ; voire d’un autre collectif, « Homovox », paraît-il composé d’homosexuels qui seraient catholiques de tradition.
Et alors, être à la fois pédé et catho, ce ne serait pas une grande première.

Il y a encore un fait qui aurait pu faire figure d’étonnement d’enfant pour ces gens : la position des Français ultramarins.
En effet, revenant juste de vacances martiniquaises, j’ai pu voir plusieurs camionnettes arborant le logo de « la Manif pour tous », assorti de ce slogan : « La Martinique contre le mariage pour tous ».
Après discussion autour d’un rhum vieux avec ces militants, cette simple réponse de bon sens :
« Chez nous, il y en a autant qu’en métropole.
On les appelle juste les “messieurs-dames”.
Ils sont comme ils sont, personne ne les embête.
Mais jamais ils n’auraient l’idée de fonder une famille.
Parce que chez nous, la famille, c’est important.
C’est papa dans maman… »
Rhétorique un brin sommaire, certes.
Mais qui ramène aux fondamentaux de ce qu’on peut appeler une civilisation.
Après, allez seulement expliquer tout cela aux « journalistes » du « Monde »…

Nicolas Gauthier

Source : « bdvoltaire » du 24/03/2013

 

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Une Histoire Recyclée

 

Une Histoire Recyclée dans DIVERS martelpoitiers-300x255Charles Martel A Poitiers

 

NE TOUCHEZ PAS A NOTRE HISTOIRE, N’OMETTEZ PAS CHARLES MARTEL, GRAND-PERE DE CHARLEMAGNE !

La guerre des manuels scolaires est ouverte depuis longtemps.
Exit Clovis, Louis XIV ou Napoléon.
Mieux vaut étudier l’empire dogon au Mali ou les mouvements de population en Chine.
Un forum de jeux vidéo s’interrogeait récemment sur les probabilités de voir Nabila entrer un jour dans les manuels scolaires.
On rêve !
Mais en ce qui concerne les anciens héros « réac » des manuels, la sentence tombe telle un couperet.
Tous au placard !
Et qu’on ne parle surtout pas de Charles Martel, remplacé par des joueurs de foot et des rappeurs dans l’inconscient collectif des futures élites de la nation.
L’image ne manque pas de panache.
Charles, sur son cheval cabré, brandissant son arme, une hache ou un martel.
Autour de lui, ses hommes affrontent leurs ennemis.
La scène est héroïque et l’issue du combat paraît incertaine.
Et pourtant, la victoire est au bout de la lutte.
La bataille de Poitiers que l’on date souvent du 25 octobre 732 a longtemps illustré les livres des écoliers.
Le maire du palais Charles Martel et Eudes, le duc d’Aquitaine, remportent une victoire décisive contre le califat omeyyade dont le chef périt lors du combat.
Pour plusieurs générations, la victoire de Charles incarna celle de la chrétienté contre l’islam.
Au fil des siècles, la bataille accède au rang de symbole dans l’affrontement de deux mondes, de deux civilisations et de deux dieux.

Dès la fin du XIXe siècle, des voix s’élèvent pour mettre en doute l’importance de la bataille.
Poitiers n’aurait été que la conséquence d’une razzia des Arabes qui n’avaient d’autre ambition que de venir piller les richesses franques.
Certains y voient même la victoire de la barbarie des Francs opposée à la civilisation musulmane.
Il n’en reste pas moins que les Omeyyades sont en pleine expansion à l’époque.
Un temps, leur poussée paraît même irréversible.
La péninsule Ibérique, la Sicile, la Sardaigne tombent dans l’escarcelle au croissant… un monde est sur le point de basculer.
Par-delà tous les doutes légitimes liés à l’importance de la bataille, au lieu précis de son déroulement ou aux motivations profondes du combat, Poitiers 732 n’en reste pas moins un symbole fondateur de l’Histoire de France.
Il a longtemps enseigné aux écoliers le rôle fondateur de la lutte contre les musulmans dans la définition de l’Europe et du futur royaume de France.
Il a aussi replacé au cœur de l’Histoire le personnage de Charles Martel, maire du palais et grand-père de Charlemagne.

Ces dernières années, l’évocation de la bataille de Poitiers fait de plus en plus débat.
Elle apparaît même comme l’une des images d’Épinal de l’Histoire de France les plus sulfureuses.
Revendiquée par les groupes nationalistes et identitaires, elle échappe peu à peu à la sphère consensuelle à laquelle elle appartenait il n’y a pas si longtemps encore.
Jugée trop politiquement incorrecte, elle déserte même les livres d’histoire.
Quitte à provoquer une amnésie historique pour servir la « nouvelle doxa ».

Patrick Weber

Source : « bdvoltaire.fr » du 23/03/2013

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

Une Balance Non Tarée

 

Une Balance Non Tarée dans Politique justice-e1374187932224

 

Un sondage CSA pour l’ »Institut pour la Justice » (IPJ) montre qu’un consensus très large existe dans la population française pour une justice plus ferme et plus protectrice des citoyens.

« Alexandre Giuglaris, délégué général de l’institut », revient pour « Boulevard Voltaire » sur les résultats de cette enquête.

Comment expliquez-vous ces résultats alors que moins d’un an s’est écoulé depuis l’élection présidentielle qui a porté François Hollande à la tête de l’État, dont la politique pénale, c’est le moins que l’on puisse dire, ne prend pas cette direction ?
Ce sondage montre effectivement qu’un consensus très large existe dans l’opinion publique, voire une unanimité sur les questions de justice.
Les Français plébiscitent les propositions de l’ »Institut pour la Justice », comme l’application minimale des peines de prison aux trois quarts, le droit d’appel pour les victimes ou la construction de 20 000 places de prison.
François Hollande doit entendre la voix de l’opinion publique qui dépasse les clivages politiques.
On constate d’ailleurs que Manuel Valls est très populaire dans la population, y compris chez les sympathisants de droite et on voit également dans notre sondage que seuls 17% des sympathisants de gauche sont favorables à la suppression des peines plancher contre 72% favorables à leur maintien ou à leur renforcement !
Le consensus existe donc parmi les Français.
C’est aux décideurs politiques d’en tirer les conséquences.

70 % des Français sont favorables à la construction de 20 000 places de prison.
Cela ne cadre pas vraiment avec les projets du garde des Sceaux…

Vous avez raison. Mme Taubira a mis fin à la loi de programmation qui prévoyait la construction de 24 000 places de prison.
Elles sont pourtant nécessaires pour permettre l’exécution réelle des peines prononcées par la justice.
Au 1er janvier 2012, par exemple, 87 000 peines de prison étaient inexécutées.
Le choix de Mme Taubira est celui d’un développement des peines alternatives à la prison alors que :
1) nous avons déjà développé les aménagements et les réductions de peine à leur maximum en France.
2) nous avons moins de places de prison que nos grands voisins européens.
3) cela risque de conduire à une aggravation de la délinquance. Entre 1997 et 2002, la réduction de la population carcérale s’était accompagnée d’une hausse de 17% de la criminalité alors qu’entre 2002 et 2012, le nombre de détenus a augmenté d’un quart et la criminalité a diminué de 16%.

Même chose pour les peines plancher pour les condamnés en situation de récidive :
77% des Français sont favorables à leur maintien ou à leur renforcement.
Les Français ont-ils été inconséquents en élisant l’actuel Président ?

En mars 2012, lors de la précédente étude de l’Observatoire CSA – IPJ, les Français étaient déjà 75% à souhaiter leur maintien ou leur renforcement.
C’est aux citoyens et aux hommes politiques de décider et de choisir.
L’ »Institut pour la Justice », pour sa part, est dans son rôle d’association citoyenne et de « think tank » indépendant lorsqu’il observe les politiques conduites en matière de justice pénale, rend compte de l’avis de l’opinion et qu’il propose, grâce à son réseau d’experts, des politiques alternatives et efficaces.

Pour les mineurs également, une justice plus ferme est plébiscitée.
Pensez-vous que des faits divers comme les agressions de collégiens ou de lycéens ces dernières semaines ont pesé sur les résultats ?

Je crois qu’il vaut mieux parler de crimes, plutôt que de faits divers, comme pour le meurtre de ce jeune lycéen poignardé cette semaine en Gironde.
Mais si on note une légère progression dans la demande de sévérité à l’égard des mineurs délinquants, la comparaison avec la même question l’an dernier montre que les Français demandaient déjà très majoritairement plus de fermeté.
L’actualité a donc peu d’influence sur l’opinion publique.

Au vu de ces résultats, la conférence de consensus qui s’est déroulée le mois dernier vous semble-t-elle toujours pertinente ? Et avoir pris la bonne direction ?
Quelle porte de sortie pour le gouvernement actuel ?

Le consensus existe surtout parmi les Français et se lit dans les chiffres de l’étude du CSA avec des mesures de fermeté qui sont approuvées par 70% à 90% des Français !
Nous avons indiqué que la majeure partie des préconisations du jury de la conférence de consensus nous paraissaient aller dans le mauvais sens.
Elles risquent d’amplifier un climat d’impunité qui existe dans notre pays et d’aggraver l’augmentation de la criminalité par le refus de voir que la prison est une peine nécessaire et efficace.
C’est au président de la République de trancher et d’assumer sa politique devant les Français.
Nos propositions sont à sa disposition.

Alexandre Giuglaris

Source : « bdvoltaire.fr » du 23/03/2013

De bonnes paroles mais cela ne donne aucune réponse !
Les Français n’ont-ils pas aussi été inconséquents pour les élections législatives ?

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

De La Mauvaise Graine

 

De La Mauvaise Graine  dans Famille peur-300x133

 

A PEINE AGE DE QUATORZE ANS ET DEJA CERTAIN DE SON IMPUNITE !

Je recevais hier la visite d’un inspecteur de la brigade des mineurs qui venait m’interroger sur une affaire de viol et de racket dont j’avais été partiellement témoin.
En décembre dernier, je sortais de l’ascenseur de mon immeuble lorsque je vis 5 ou 6 gamins d’environ 13 ans, des collégiens, qui examinaient les noms des boites aux lettres et qui se précipitèrent pour s’engager dans l’escalier profitant de l’ouverture de la porte codée.
Instinctivement, je leur demandai où ils se rendaient et ils me répondirent en désignant l’un deux : il cherche son père, il habite au 3ème étage.
Comme nous avons été cambriolés plusieurs fois et qu’une voisine âgée a été dévalisée dans le hall, j’imaginais alors que les gamins venaient repérer les lieux pour le compte de plus grands.
Gentille, je montais me renseigner auprès de mes voisins qui me dirent ne pas avoir de grand fils.
Je leur demandai aimablement de quitter les lieux et comme ils refusaient, je du hausser le ton jusqu’à menacer d’appeler la police tandis que le plus grand en taille, un noir visiblement chef de la bande me défiait en me faisant des gestes obscènes et en attrapant son sexe à peines mains.
Le groupe comprenait deux noirs, deux maghrébins et un portugais, me semblait-il.

J’ai donc appelé la police qui n’a pas tardé à arriver et a aligné les gamins contre le mur de l’immeuble pour procéder à des vérifications.
Le petit blanc s’est alors mis à pleurer, il semblait désespéré et j’ai attiré l’attention d’un policier sur lui en faisant remarquer qu’il semblait contraint par les autres et que, visiblement, quelque chose ne tournait pas rond.
Dans ce court récit, il est à noter que cette graine de voyou ne craignait pas les forces de l’ordre, que leur arrivée imminente la faisait rire, que le rappel à l’ordre et à la loi glissait sur eux comme l’eau sur les plumes d’un canard et que si je parvins à les faire sortir de l’immeuble, ce ne fut que grâce à la présence de mes grandes chiennes qu’ils craignaient plus qu’un uniforme de la République.

Quatre mois plus tard, un inspecteur de la brigade des mineurs vient me demander des précisions car le garçon blanc, un petit portugais que nous appellerons Sergio, était retourné voir la police pour dire qu’il avait peur car il venait de croiser la bande qui le rackettait et qui l’avait violé pour le terroriser afin de le contraindre.
L’inspecteur m’expliqua que, poursuivi par le grand noir et son gang, il s’était réfugié dans le hall de mon immeuble en prétendant qu’il y habitait afin de semer leur trace.
Bonne chose pour Sergio, on le prenait au sérieux et la brigade des mineurs menait l’enquête.
Bien, mais pour quel résultat ?
Que risque un voyou de 14 ans ?
Et qui va protéger au quotidien le petit Sergio qui vit dans la terreur et qui a sans doute été déjà traumatisé pour la vie ?

La vie dans l’Afrique-à-Paris
Dans mon quartier qui est peuplé très majoritairement d’immigrés hébergés dans des HLM qui constituent l’essentiel de son urbanisation et dont le nombre ne cesse de croître avec l’aménagement des périphéries intra muros de Pantin et d’Aubervilliers, les maghrébins et les afro musulmans sont sur représentés.
Dotés de familles très nombreuses surtout, pour les Africains, du fait de la polygamie très répandue dans l’Afrique-à-Paris, ils n’ont pas les moyens intellectuels ni la volonté d’élever correctement leurs enfants qui traînent dans les rues dès l’âge de 5 ans sous la surveillance de plus grands de 8 ans.
Vers 9 ans, ils commenceront à faire le chouf (le guet) pour les plus grands et seront en stage de délinquance.
Comme me l’avait un jour confié l’un de ces petits jeunes arrêté pour vol d’ordinateur : j’ai toujours vu les grands de ma cité faire ça depuis que je suis tout petit.
Et si les petits comme les plus grands traînent dans les rues ou tiennent les murs des halls d’immeuble c’est tout simplement parce que la vie dans les appartements surpeuplés est insupportable.
Dans un 6 pièces peut loger une vingtaine de personnes, les différentes épouses, les enfants des différents lits mais aussi des parents, des cousins, des amis.
On n’y prend jamais de repas en commun, aucun enfant n’y possède un espace personnel pour faire ses devoirs, jouer et, a fortiori lire.
Le père, souvent à la retraite quand les enfants naissent, maltraite ses jeunes épouses et impose à sa nombreuse progéniture le dialecte d’origine et les coutumes du village.
Les enfants des différents lits se tapent dessus, les mères crient et se disputent entre elles.
Bref, c’est l’enfer au quotidien que subissent ces enfants dès leur plus jeune âge.
Ils ignorent le calme, le respect et la gentillesse.
Mon inspecteur de la brigade des mineurs ignorait ces détails mais, en partant, il me dit, malgré son devoir de réserve « ça va empirer ».
Et quand un professionnel du maintien de l’ordre et de l’application des lois le dit, c’est que c’est vraiment vrai de vrai.

Dernièrement ont été évoquées les modalités de versement des allocations familiales et des attributions de logements sociaux qui sont des encouragements explicites à la délinquance car elles ne sont pas soumises au respect de nos lois.
Les allocations familiales devraient être allouées du premier au troisième enfant car, en France nous considérons qu’avec des moyens moyens, on ne peut élever correctement que trois enfants.
A partir du quatrième, les prestations sociales devraient être dégressives afin de renvoyer les parents à leurs responsabilités.
Pour les mêmes raisons, les logements sociaux devraient être soumis à l’obligation du respect des lois de la république sous peine d’expulsion.
Tout le monde a pu observer que les quartiers et les cités sont des nids de délinquance et de criminalité.
Cette semaine, l’attaque du RER D s’est produite au niveau des cités HLM de Grigny au sein desquelles les criminels ont trouvé refuge.

Je n’oublierai jamais l’arrogance, la grossièreté, la méchanceté et l’assurance du gamin noir de 14 ans qui me faisait des gestes obscènes.
Ce n’était pas un enfant, c’était déjà un monstre.
Et il y en a des milliers comme lui qui sont des Youssouf Fofana (l’assassin de Ilan Halimi) en puissance et sont déjà perdus pour les valeurs de la République avec les encouragements de ses dirigeants passés et actuels.

Rose Martin

Source : »ripostelaïque.com » au n°295

 

 

Il est interdit de mentionner des sites commerciaux

Par commentaire ou par ping !

Il est inutile de mentionner une messagerie privée fantaisiste

1...8283848586

Pelosse |
Viedeswagg |
Humouramourmode |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | BrookTV
| Lesdlirentoutgenrebotchok
| Fares43