Archive | Islam Flux RSS de cette section

Regards Croisés Sur Islam & Musulmans.

 Regards Croisés Sur Islam & Musulmans. dans EDUCATION cochon-rit-e1379529560130

Les regards de « De Gaulle », « Hitler » et « Churchill » par le Docteur « Salem Benammar »…

Mais c’était il y a bientôt deux ans, début 2012, le monde n’a pas changé en mieux !(pelosse)

Ces trois hommes ont voulu donner chacun à sa manière un portrait du musulman qui s’avère, « in fine », guère flatteur pour les Muslmans mais qui ne sont pas sans rappeler ceux que brossent leurs descendants aujourd’hui nourris par par le fanatisme exacerbé et inquiétant dont font preuve les extrémistes musulmans sans que cela ne suscite émotion, colère, indignation, condamnation ou réprobation de la part de leurs coreligionnaires.
Il est difficle de croire que ces portraits sont exagérés et le fruit d’un relent d’islamophobie dont serait victime l’Islam qui ne fait rien non plus de conjurer cette violence devenue à force pathologique et qui le distingue des autres religions monothéistes.
Cette espèce de complaisance dont semble jouir, au sein du monde musulman, les tenants de l’islam violent, activiste, prosélyte, hégémonique, colonial, irrespectueux de l’ordre républicain, des valeurs universelles, mettant en péril la paix et la sécurité dans le monde, ne fait que jeter le trouble et semer le doute sur la vraie nature de la religion musulmane que beaucoup de musulmans se plaisent à l’associer à la paix.
Alors que le mot « Islam » veut dire littéralement soumission et assujettissement, allégeance, adhésion avec obligation stricte et absolue de se conformer et appliquer les prescrits de sa religion dans tous les aspects de sa vie.
Ce qui interdit toute possiblité pour un musulman de s’interroger lui-même sur le sens de ses propres actes, sur le bien-fondé des actes accomplis par d’autres au nom de l’Islam et au profit de la cause musulmane telle que la retrace le Coran qui recommande aux musulmans d’emprunter la seule voie de la vaillance et de la combativité pour atteindre le stade ultime de la félicité, excluant ainsi, la voie de la modération.
Comme si l’excès de zèle était le propre des vrais fidèles musulmans.
Il ne s’agit pas de rechercher les liens intrinsèques entre l’Islam et la violence quand bien même l’Islam refuse de faire lui-même sa propre introspection afin de se débarrasser de ses scories négatives qui lui sont inhérentes ou non et qui sont l’origine de frayeur et de peur justifiée ou non chez les non-musulmans, voire les musulmans eux-mêmes qui veulent vivre dans la modernité et qui luttent pour se dépêtrer du carcan de la religion, pour la réduire au seul champ de la spiritualité.
En tout état de cause, il s’agit moins de fantasmes qui sont le produit de préjugés anti-musulmans que d’une réalité observée et constatée ici et qui laisse à penser que les excès et dérives dont sont coupables les mouvements activistes musulmans qui constituent la nébuleuse islamiste qui rejaillissent sur tout l’ensemble du monde musulman qui ne cherche pas non plus à s’en démarquer ouvertement.
Comme s’il y a une espèce de schizophrénie où il se trouve partagé entre son désir de combattre le mal qui le ronge à l’intérieur et au même temps il est freiné par sa peur de vouloir éradiquer un mal qui n’en est pas un et qui n’est que l’expression du message politique et cosmique de l’Islam.
Ni phobie, ni préjugés défavorables, ni fantasmes négatifs, ni idées préconçues pour dénigrer la religion musulmane qui mérite tout le respect qui lui est dû en tant que catharsis, seule l’observation des comportements violents, velléitaires et bellicistes et l’analyse des discours extémistes donnent de l’Islam une image peu reluisante et rendant légitimes toutes ces appréhensions que l’on puisse éprouver dans le cas d’espèce.
Et avec tous les pogroms, autodafés et actes de barbarie perpetrés un peu partout dans le monde, et particulièrement en Irak et au Nord du Nigéria, que l’on peut effectivement se demander si l’Islam ne se trouve pas aujourd’hui dans sa période d’Inquisition à l’instar du Christianisme au Moyen Age.

Dans ce contexte, les descriptions de de Gaulle, Churchill et Hitler sont plus que jamais d’actualité :

-1)  » Les musulmans, vous êtes allés les voir ?
Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas ?
Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français !
Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants.
Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre.
Agitez la bouteille.
Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau.
Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français.
Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ?
Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ?
Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »
- De Gaulle-

2)« Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualités, mais l’influence de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. Aucune force aussi rétrograde n’existe dans le monde. Loin d’être moribond le mahométanisme est une foi militante et prosélyte. [...] la civilisation de l’Europe moderne peut s’écrouler, comme s’est écroulée la civilisation de la Rome antique.”
- Winston Churchill-

-3)“On doit garantir à tous les membres musulmans des Waff*n-S* et de la police le droit indiscutable, prévu par leur religion, à ne pas manger de la viande de porc et à ne pas boire de boissons alcooliques.
Il faudra leur garantir des menus équivalents. (…) Je ne veux pas que, par la stupidité et l’étroitesse d’esprit de quelques individus isolés, un seul de ces héroïques volontaires eut à ressentir une gêne »
- Adolphe HITLER-

En conclusion, 70 ans après, le monde musulman n’a guère changé au plan de développement humain.
Il demeure plutot en régression.
Sauf la Tunisie et la Turquie.
Mais pas pour longtemps à causse de l’islamisation rampante des esprits.
Ces deux pays qui ont réussi à cantonner la religion et sa pratique à la seule sphère privée et personnelle, semblent être pris en otage par les mouvements islamistes et ils ne vont pas tarder surtout en ce qui concerne la Tunisie de rejoindre le rang des pays les plus rétrogrades et barbares de ‘ humanité.

En définitive, l Islam semble être plus un problème qu’une solution aux problèmes de déveleppement.

Il n’existe pas aujourd’hui un seul exemple de pays qui a fait de la religion musulmane son modèle de développement humain, économique, social qui a réussi.
A supposer évidemment que la religion ait cette vocation.
Le problème que l’Islam qui est une catharsis se veut un antidote aux maux des société humaines est perçu partout dans le monde comme une menace réelle ou supposée aux progrès humains.

pourfendeur

http://you.leparisien.fr/  du 23/09/2012

L’islam n’a rien à faire en Occident qui n’est pas Terre d’islam mais Terre de la Guerre, donc terre à conquérir et à asservir, pour l’ensemble des musulmans.
La France est une République laïque, elle ne doit pas se laisser piéger !

 

La Laïcité Exclut L’ Islam

muslim-e1377889337143

L’islam n’est pas une religion comme les autres….

C’est « Dalil Boubakeur » en personne qui le dit.

 « Mais l’administration doit réaliser que l’islam n’est pas une religion comme une autre, à traiter sous l’angle de la loi de 1905.
Le ministre Valls n’a pas pris en compte la dimension sociétale de l’islam.
Il doit voir que la vie des musulmans de France se détériore. »

C’est clair.
La loi de 1905, notre loi, essentielle pour la laïcité et donc le vivre ensemble, n’est pas soluble ni compatible avec l’islam.
« Boubakeur » le reconnaît.
Il avait déjà demandé un moratoire concernant l’application de la loi de 1905 à l’islam.
C’était, à l’époque, sous prétexte de donner à l’islam la possibilité de rattraper les églises en nombre de mosquées, la demande de finances publiques pour la construction de mosquées.

On n’en est plus là et le vrai visage de « Boubakeur » (et donc la « takkia » de sa proposition de 2008 ) apparaît clairement.
Nul besoin de moratoire, ce que l’islam demande, c’est un traitement spécial, une prise en compte de la dimension totale de ce système…
Non seulement une prise en compte mais l’imposition de l’islam dans la vie française.

On comprend fort bien ce que « Boubakeur » a en tête quand on lit la fin de l’interview.
Ce qui le gêne c’est que malgré les faux-nez, la « takkia »… des gens comme lui, les Français voient clair et refusent l’islam.
Et « Boubakeur » de tenter de nous faire croire que le problème ce serait « Mérah » et autres terroristes qu’il faudrait se contenter de dénoncer (ce qu’ils ne font guère, d’ailleurs, il a raison).

Or, le problème c’est la visibilité de l’islam que les Français refusent : voile, kami, halal, prénoms, mosquées….

Mais pour « Boubakeur » tout cela dépendrait de la volonté des pouvoirs publics :
Il leur appartiendrait de « donner de la présence et de l’audience aux mouvements modérés de l’islam« .
Autrement dit plus de place dans les institutions, plus de reconnaissance des « spécificités » de l’islam…
Ou, pour faire court, il n’y a qu’à imposer comme inévitable et obligatoire l’islam en France.

Or, que les mosquées soient algériennes ou marocaines, qu’elles soient petites ou grandes, elles restent des mosquées, des lieux où l’on forme des soldats de l’islam, où l’on apprend à ne pas respecter les lois françaises.

Et ça, les Français ne le veulent pas, que cela déplaise ou pas à « Dalil Boubakeur ».

Parce que l’islam non seulement n’est pas une religion comme les autres, mais n’est pas une religion du tout.

C’est un système totalitaire haïssable.

Christine Tasin

http://www.resistancerepublicaine.eu  du 27/06/2013

1...56789

Pelosse |
Viedeswagg |
Humouramourmode |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | BrookTV
| Lesdlirentoutgenrebotchok
| Fares43